于慶勇
魏長江
孫影（吉林信維律師事務(wù)所）
賁馳
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司
修俊利

原告于慶勇，前郭縣人，個體司機(jī)，現(xiàn)住吉林省前郭縣。
委托代理人魏長江，前郭縣人，現(xiàn)住吉林省前郭縣。
委托代理人孫影，吉林信維律師事務(wù)所律師。
被告賁馳，前郭縣人，戶籍地:吉林省前郭縣。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:66878375-4。
法定代表人韓松，經(jīng)理。
委托代理人修俊利，系該公司職員。
原告于慶勇訴被告賁馳、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司（以下簡稱‘陽光保險公司’機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于慶勇及其委托代理人魏長江、孫影，被告賁馳、被告陽光保險公司的委托代理人修俊利到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于慶勇為證明其主張的事實，在本院開庭審理時向本庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件。主要內(nèi)容為:于慶勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，前郭縣人，個體司機(jī)，戶籍地:吉林省前郭縣吉拉吐鄉(xiāng)扎罕布勒格村扎罕布勒格屯
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。主要內(nèi)容為:吉J3J391號五菱牌小型普通客車，陽光保險公司投保了交強(qiáng)險，保險單號:×××；吉JX4979號力帆牌125型兩輪摩托車，無保險。賁馳負(fù)事故的主要責(zé)任，于慶勇負(fù)事故的次要責(zé)任。
證據(jù)三、于慶勇前郭縣中醫(yī)院病歷。主要內(nèi)容為:2014年6月19日住院，2014年9月23日出院，實際住院96天，好轉(zhuǎn)出院。入院診斷:頭外傷，右第一、二足趾骨開放骨折，右足皮膚脫套傷，絡(luò)破血溢。二級護(hù)理。
證據(jù)四、于慶勇前郭縣中醫(yī)院出院診斷書。主要內(nèi)容為:診斷:同病歷。出院醫(yī)囑及注意事項:1、繼續(xù)口服活血藥，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、每日換藥一次；3、加強(qiáng)功能練習(xí)；4、每半個月復(fù)查。
證據(jù)五、于慶勇前郭縣中醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)3枚，總金額:
35605.91元（住院票據(jù)1枚，金額:31365.84元；門診票據(jù)2枚，金額:4240.07元）。
證據(jù)六、于慶勇前郭縣中醫(yī)院住院費用匯總清單，金額:
31365.84元。
證據(jù)七、東光縣恒鑫化工有限責(zé)任公司證明二份，2014年10月5日證明的主要內(nèi)容:于慶勇系東光縣恒鑫化工有限責(zé)任公司駕駛員，每月工資7000元。因家中有事，于2014年5月30日請假回家至今。2015年2月14日證明的主要內(nèi)容:于慶勇于2014年2月份到我公司任職，任職期間工資為每月柒仟元，單位規(guī)定每月開支預(yù)留一部分工資，如當(dāng)月沒有違章，則在下月一并結(jié)清，故每月工資流水不同，本單位為員工特設(shè)的卡號為:
xxxx5作為單獨發(fā)放工資專用。
證據(jù)八、中國農(nóng)業(yè)銀行金穗卡明細(xì)對帳單二份。主要內(nèi)容，戶名:于慶勇，卡號:×××。
證據(jù)九、于慶勇駕駛證復(fù)印件。主要內(nèi)容:準(zhǔn)駕車型A2。
證據(jù)十、訴前保全費收據(jù)一枚，金額:320元。
證據(jù)十一、前郭縣人民法院（2014）前訴前保字第32號民事裁定書。主要內(nèi)容:一、對被申請人賁馳所有的吉J3J391號五菱牌小型普通客車就地扣押于前郭縣新隆汽車服務(wù)有限公司停車場?？垩浩陂g車輛不得使用，不得買賣、抵押或以其他方式變更車輛所有權(quán)?？垩簳r間為6個月，自2014年6月24日起到2014年12月23日止。二、對擔(dān)保人魏長江、于春華共有的前房權(quán)證前字第22030-24715-1（-2）號樓予以扣押，扣押時間為六個月，自2014年6月24日起至2014年12月23日止。
證據(jù)十二、前郭縣青揚摩托車修理部發(fā)票3枚，金額:2275元。
證據(jù)十三、吉林常春司法鑒定所司法鑒定意見書。鑒定意見:于慶勇右足趾傷情達(dá)十級傷殘。
證據(jù)十四、鑒定費票據(jù)1枚、去長春鑒定交通費票據(jù)4枚及乘客人身意外傷害保險單1枚，總金額:1661.00元（鑒定費1500元、車費159元、保險費2元）
證據(jù)十五、居民戶口簿復(fù)印件。主要內(nèi)容:林海艷系于慶勇妻子，婚生女于淼，于xxxx年xx月xx日出生。
證據(jù)十六、林海艷身份證復(fù)印件、摩托車行車證，主要內(nèi)容:號牌號碼:吉JX4979號；所有人:林海艷；車輛類型:普通二輪摩托車；品牌型號:力帆牌LF125-7。
證據(jù)十七、道路運輸從業(yè)人員從業(yè)資格證。
證據(jù)十八、道路運輸從業(yè)人員上崗證。
被告賁馳辯稱，原告所述發(fā)生交通事故的事實屬實。肇事車輛的所有人是我，同意按法律規(guī)定賠償原告損失，但我已為車輛投保了交強(qiáng)險，原告損失應(yīng)由陽光保險公司先予賠償，超出強(qiáng)險限額部分，我同意按事故責(zé)任的70%賠償原告。原告住院期間我為其墊付醫(yī)療費5000元，應(yīng)從賠償款中扣除，并要求法院判決陽光保險公司將墊付款直接支付給我。
被告賁馳針對其主張的事實，在本院開庭審理時向本庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復(fù)印件。
證據(jù)二、行車證。主要內(nèi)容:車牌號碼:吉J3J391；所有人:賁馳；號牌型號:五菱牌LZW6430KF;車輛識別代碼:×××；發(fā)動機(jī)號碼:8D92911250。
證據(jù)三、強(qiáng)制保險單。主要內(nèi)容，保險單號:×××；投保人:賁馳；被投保機(jī)動車（號牌號碼:吉911250;發(fā)動機(jī)號碼:8D92911250;車架號:×××）。
證據(jù)四、收據(jù)一枚。主要內(nèi)容:2014年6月20日，原告于慶勇妻子林海艷收賁馳現(xiàn)金5000元。
被告陽光保險公司辯稱，同意在強(qiáng)險限額內(nèi)賠償。本次事故發(fā)生于2014年9月19日，應(yīng)按上一年度賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償；醫(yī)療費同意在1萬元限額內(nèi)賠付；護(hù)理、誤工期限過長，要求鑒定，庭后三日內(nèi)向法院遞交申請書，過期視為放棄；營養(yǎng)費應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明；訴訟費、鑒定費不在保險范圍內(nèi)，不同意賠償；對于被告賁馳墊付的醫(yī)療費5000元，同意法院判決我公司直接支付給賁馳。
開庭審理中，原、被告雙方針對上述證據(jù)當(dāng)庭進(jìn)行了質(zhì)證，雙方對相對方所提交的證據(jù)分別進(jìn)行了質(zhì)證。被告賁馳對原告提交的證據(jù)無異議；被告陽光保險公司對原告提交的證據(jù)的真實性無異議，但提出原告每月工資7000元，應(yīng)有完稅證明，并提供事故前三個月的工資證明及事故后的誤工收入減少證明；銀行流水帳的帳戶余額不能體現(xiàn)原告的實際收入；對司法鑒定意見書不認(rèn)可，原告?zhèn)椴荒苓_(dá)到傷殘的程度，要求重新鑒定，對其他證據(jù)無異議。原告于慶勇、被告陽光保險公司對被告賁馳提交的證據(jù)無異議。
針對被告賁馳、陽光保險公司的答辯內(nèi)容及質(zhì)證意見，原告提出:被告賁馳墊付5000元醫(yī)療費屬實；誤工損失做相應(yīng)調(diào)整，按交通運輸業(yè)賠償標(biāo)準(zhǔn)186.16元/天，計算222天，為41327.52元。
陽光保險公司針對原告調(diào)整后的誤工費提出:同意按交通運輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)賠償，但原告誤工天數(shù)過長，應(yīng)按公安部頒發(fā)的誤工損害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償。
經(jīng)審理查明，2014年6月19日7時54分許，被告賁馳駕駛吉J3J391號五菱牌小型普通客車沿哈達(dá)大街由東向西行駛至源江路交匯處時，因未按信號燈通行（闖紅燈）與由南向北由原告于慶勇超速駕駛的吉JX4979號力帆125型兩輪摩托車相撞，致兩車損壞，原告于慶勇受傷。前郭縣公安局交通警察大隊于2014年6月25日出具前公交認(rèn)字[2014]第[920016]032號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:被告賁馳負(fù)事故的主要責(zé)任，原告于慶勇負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告于慶勇傷后被送至前郭縣中醫(yī)院住院治療，其傷情經(jīng)診斷為:頭外傷，右第一、二足趾骨開放骨折，右足皮膚脫套傷，絡(luò)破血溢。住院96天，于2014年9月23日好轉(zhuǎn)出院。支付醫(yī)療費35605.91元（住院票據(jù)費用31365.84元、門診票據(jù)費用
4240.07元），住院期間二級護(hù)理。出院醫(yī)囑及注意事項:1、繼續(xù)口服活血藥，加強(qiáng)營養(yǎng)；2、每日換藥一次；3、加強(qiáng)功能練習(xí)；4、每半個月復(fù)查。
本案在審理過程中，原告于慶勇提出對其傷情進(jìn)行傷殘等級鑒定，經(jīng)本院委托，2015年1月28日，吉林常春司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，鑒定意見:于慶勇右足趾傷情達(dá)十級傷殘。于慶勇支付鑒定費1500元、交通費159元及乘客人身意外傷害保險費2元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前肇事車輛（吉J3J391號五菱牌小型變通客車）已向被告陽光保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，對于原告于慶勇的損失，應(yīng)由被告陽光保險公司在強(qiáng)制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出強(qiáng)險限額部分，根據(jù)事故認(rèn)定，本院確認(rèn)被告賁馳應(yīng)承擔(dān)本次事故的70%的賠償責(zé)任。被告陽光保險公司關(guān)于原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘程度的辯解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定:當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。被告陽光保險公司沒有提出證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資格或嚴(yán)重違法等法定情形，因此不符合申請重新鑒定的條件，本院不予支持。
二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題。
1、醫(yī)療費。原告請求賠償醫(yī)療費35608.91元。醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為
35605.91元。
2、住院期間伙食補助費。原告請求賠償住院伙食補助費9600元，以每天100元計算96天，符合吉林省高級人民法院2014年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，該項請求本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費。原告主張護(hù)理費10424.64元，護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院96天，住院期間二級護(hù)理，1人護(hù)理。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)每天108.59元計算，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費為10424.64元（96天×108.59元/天）。
4、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民；根據(jù)鑒定意見，原告受傷后構(gòu)成十級傷殘，故本院確認(rèn)原告?zhèn)麣堎r償金為19242.42元。
5、誤工費。原告主張誤工費41327.52元（222天×186.16元/天）。誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告誤工時間為222天（2014年6月19日住院至2015年1月27日定殘前一日），根據(jù)原告提供的證據(jù)可證明其從事交通運輸業(yè)，故應(yīng)以該行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)186.16元/天計算其誤工費為41327.52元。
6、被扶養(yǎng)人生活費。原告主張被扶養(yǎng)人生活費2213.91元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告系農(nóng)村居民，婚生女于淼，于xxxx年xx月xx日出生，原告作為于淼的被扶養(yǎng)人，因該起事故致殘，給其本人以后就業(yè)及生活造成一定影響，依照法律規(guī)定被告應(yīng)給予賠償。故本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費為2213.91元（
7379.71元/年×6年×10%÷2）。
7、交通費。原告主張交通費1000元，根據(jù)原告住院及去長春鑒定的實際情況，本院酌定原告交通費為500元。
8、營養(yǎng)費。原告請求營養(yǎng)費5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃皡⒄蔗t(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院確定營養(yǎng)費為5000元。
9、修車費。原告主張修車費2275元，原告車輛在本事故中受損，且提供合法有效票據(jù)證實其修車及支付修車款的事實，經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告修車費為2275元。
10、鑒定費。原告主張鑒定費1500元，該項請求本院予以支持。
11、保全費。原告主張保全費320元，該項請求本院予以支持。
12、精神損害撫慰金。原告于慶勇請求賠償人民幣5000元，原告于慶勇因本次事故而遭受十級傷殘，因此本院酌定精神撫慰金為5000元。
三、關(guān)于交強(qiáng)險及其他賠償項目的計算問題。
被告陽光保險公司在強(qiáng)制險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于慶勇人民幣90708.49元[其中，醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1萬元（醫(yī)療費
35608.91元、伙食補助費9600元、營養(yǎng)費5000元，合計50208.91元）；死亡傷殘限額內(nèi)賠償78708.49元（護(hù)理費10424.64元、殘疾賠償金19242.42元、誤工費41327.52元、被扶養(yǎng)人生活費2213.91元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計78708.49元）；財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元（修車費2275元）]。由于被告賁馳已先行支付5000元，故尚需賠償原告于慶勇?lián)p失人民幣
85708.49元。不足部分40483.91元按事故責(zé)任的70%由被告賁馳承擔(dān)，即28338.74元?，F(xiàn)被告陽光保險公司同意將被告賁馳墊付的5000元支付給賁馳，本院予以支持。原告于慶勇超出法律規(guī)定的請求，依法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司賠償原告于慶勇經(jīng)濟(jì)損失人民幣85708.49元。
二、被告賁馳賠償原告于慶勇經(jīng)濟(jì)損失人民幣28338.74元。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司支付給被告賁馳墊付款5000元。
四、駁回原告于慶勇的其他訴訟請求。
上述賠償款項于判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費1500元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司承擔(dān)。
案件受理費3175元、保全費320元，合計3495元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司承擔(dān)2500元，被告賁馳承擔(dān)800元，原告自行承擔(dān)195元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。任何公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前肇事車輛（吉J3J391號五菱牌小型變通客車）已向被告陽光保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，對于原告于慶勇的損失，應(yīng)由被告陽光保險公司在強(qiáng)制責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超出強(qiáng)險限額部分，根據(jù)事故認(rèn)定，本院確認(rèn)被告賁馳應(yīng)承擔(dān)本次事故的70%的賠償責(zé)任。被告陽光保險公司關(guān)于原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘程度的辯解，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定:當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。被告陽光保險公司沒有提出證據(jù)證明鑒定機(jī)構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資格或嚴(yán)重違法等法定情形，因此不符合申請重新鑒定的條件，本院不予支持。
二、關(guān)于賠償項目和相應(yīng)數(shù)額問題。
1、醫(yī)療費。原告請求賠償醫(yī)療費35608.91元。醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定。經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費為
35605.91元。
2、住院期間伙食補助費。原告請求賠償住院伙食補助費9600元，以每天100元計算96天，符合吉林省高級人民法院2014年度人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，該項請求本院予以確認(rèn)。
3、護(hù)理費。原告主張護(hù)理費10424.64元，護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院96天，住院期間二級護(hù)理，1人護(hù)理。護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，非醫(yī)護(hù)人員的護(hù)理費參照“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)每天108.59元計算，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費為10424.64元（96天×108.59元/天）。
4、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金19242.42元（9621.21元/年×20年×10%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?之規(guī)定:殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。原告于xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)村居民；根據(jù)鑒定意見，原告受傷后構(gòu)成十級傷殘，故本院確認(rèn)原告?zhèn)麣堎r償金為19242.42元。
5、誤工費。原告主張誤工費41327.52元（222天×186.16元/天）。誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告誤工時間為222天（2014年6月19日住院至2015年1月27日定殘前一日），根據(jù)原告提供的證據(jù)可證明其從事交通運輸業(yè)，故應(yīng)以該行業(yè)的收入標(biāo)準(zhǔn)186.16元/天計算其誤工費為41327.52元。
6、被扶養(yǎng)人生活費。原告主張被扶養(yǎng)人生活費2213.91元，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定:被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)被扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲。原告系農(nóng)村居民，婚生女于淼，于xxxx年xx月xx日出生，原告作為于淼的被扶養(yǎng)人，因該起事故致殘，給其本人以后就業(yè)及生活造成一定影響，依照法律規(guī)定被告應(yīng)給予賠償。故本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人生活費為2213.91元（
7379.71元/年×6年×10%÷2）。
7、交通費。原告主張交通費1000元，根據(jù)原告住院及去長春鑒定的實際情況，本院酌定原告交通費為500元。
8、營養(yǎng)費。原告請求營養(yǎng)費5000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃皡⒄蔗t(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院確定營養(yǎng)費為5000元。
9、修車費。原告主張修車費2275元，原告車輛在本事故中受損，且提供合法有效票據(jù)證實其修車及支付修車款的事實，經(jīng)審核，本院確認(rèn)原告修車費為2275元。
10、鑒定費。原告主張鑒定費1500元，該項請求本院予以支持。
11、保全費。原告主張保全費320元，該項請求本院予以支持。
12、精神損害撫慰金。原告于慶勇請求賠償人民幣5000元，原告于慶勇因本次事故而遭受十級傷殘，因此本院酌定精神撫慰金為5000元。
三、關(guān)于交強(qiáng)險及其他賠償項目的計算問題。
被告陽光保險公司在強(qiáng)制險的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于慶勇人民幣90708.49元[其中，醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1萬元（醫(yī)療費
35608.91元、伙食補助費9600元、營養(yǎng)費5000元，合計50208.91元）；死亡傷殘限額內(nèi)賠償78708.49元（護(hù)理費10424.64元、殘疾賠償金19242.42元、誤工費41327.52元、被扶養(yǎng)人生活費2213.91元、交通費500元、精神撫慰金5000元，合計78708.49元）；財產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元（修車費2275元）]。由于被告賁馳已先行支付5000元，故尚需賠償原告于慶勇?lián)p失人民幣
85708.49元。不足部分40483.91元按事故責(zé)任的70%由被告賁馳承擔(dān)，即28338.74元。現(xiàn)被告陽光保險公司同意將被告賁馳墊付的5000元支付給賁馳，本院予以支持。原告于慶勇超出法律規(guī)定的請求，依法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司賠償原告于慶勇經(jīng)濟(jì)損失人民幣85708.49元。
二、被告賁馳賠償原告于慶勇經(jīng)濟(jì)損失人民幣28338.74元。
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司支付給被告賁馳墊付款5000元。
四、駁回原告于慶勇的其他訴訟請求。
上述賠償款項于判決生效后立即給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費1500元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司承擔(dān)。
案件受理費3175元、保全費320元，合計3495元，由被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司承擔(dān)2500元，被告賁馳承擔(dān)800元，原告自行承擔(dān)195元。

審判長：董小紅
審判員：趙志新
審判員：劉彥娟

書記員：田寧