原告：于某甲，男，1950年1月2日生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師。
被告：于某乙，男，1967年12月18日生，漢族，農(nóng)民，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人：劉玉璽，豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)正平法律服務(wù)所法律工作者。

原告于某甲與被告于某乙繼承糾紛一案，本院于2016年8月1日審查受理后，依法獨任審判，后經(jīng)審理后發(fā)現(xiàn)此案案情復(fù)雜，當(dāng)事人爭議較大，故由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，雙方當(dāng)事人及訴訟代理人均已到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方的生母與繼父在共同生活期間取得的林木所有權(quán)及林地承包經(jīng)營權(quán)，屬于財產(chǎn)及財產(chǎn)權(quán)利的性質(zhì)，亦具有夫妻共有財產(chǎn)性質(zhì)，因原被告雙方生母去世，故此權(quán)利屬于遺產(chǎn)范圍，原告是其母之親生子，具有繼承該遺產(chǎn)的權(quán)利，其在庭審中提供其母的遺囑,因其提供的該遺囑在形式上屬于代書遺囑,經(jīng)本院核實該遺囑,其在該遺囑上在場人簽字的兩人均承認(rèn)當(dāng)時并未在現(xiàn)場簽字,而是在別處簽的，故該遺囑不能產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力,被告提供的錄音證據(jù)不能確定的證實原告有偽造遺囑情節(jié)嚴(yán)重的情形,故原告對其生母的以上遺產(chǎn)享有繼承權(quán),原告雖認(rèn)為被告提供的其繼父范自明的遺囑系偽造而來,但未能提供確定的證據(jù)予以反駁,故不予采信其此理由,但因范自明在該遺囑上將全部山林及其他相應(yīng)權(quán)利均轉(zhuǎn)讓給了被告進(jìn)行繼承,侵犯了原被告生母遺留的相應(yīng)遺產(chǎn)的權(quán)利,故該遺囑中此部分應(yīng)屬無效部分;對于當(dāng)初原被告之生母所遺留的遺產(chǎn)部分,按當(dāng)時的性質(zhì),屬夫妻共有財產(chǎn),此財產(chǎn)及財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)有其一半的份額,在其去世后,對于此一半的份額應(yīng)進(jìn)行法定繼承形式的分割,現(xiàn)因除原被告之外的其他繼承人均表示放棄繼承此權(quán)利,故按當(dāng)時的情形,結(jié)合現(xiàn)其他繼承人的意思表示，原被告之生母所遺留的遺產(chǎn)份額在當(dāng)時應(yīng)分成三份數(shù)額處理,繼承人分別為原告、被告、配偶(即為原被告的繼父范自明),其配偶應(yīng)繼承的份額因其后來留有遺囑,故可按遺囑處理,原告對此份額無相應(yīng)繼承權(quán),故現(xiàn)此山林及山林承包經(jīng)營權(quán)因修高壓電塔所產(chǎn)生的財產(chǎn)權(quán)利應(yīng)分成三份,其中一份歸原告所有。對于原被告雙方爭議的賣此山木材款，因原告提供的證據(jù)不能確定證實此木材賣了6300.00元,而被告認(rèn)可此木材賣了5300.00元,故此木材款應(yīng)認(rèn)定為5300.00元,對于賣木材支出方面,被告提供的證據(jù)亦不能確定的證實此木材款全部用于支出了,而原告認(rèn)可此支出為3000.00元,故認(rèn)定賣木材支出為3000.00元,對于原告主張的對此林地承包經(jīng)營權(quán)及現(xiàn)地上林木進(jìn)行分割的請求,因考慮該林地上現(xiàn)有林木大小不一,無法做到具體面積,具體數(shù)額上確定的絕對的公平分割,故現(xiàn)對其此請求不予處理,其可待以上權(quán)利產(chǎn)生金錢上的收益時再另行主張。
綜上所述，故依據(jù)《中華人民共和合國繼承法》第三條，第五條，第七條，第十條，第十三條，第十六條，第二十二條，第二十六條，第二十七條，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國繼承法》若干問題的意見第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于某乙于判決生效后十日內(nèi)一次性將現(xiàn)存于其名下的高壓電塔占地補(bǔ)償款中的6461.57元（38769.45÷2÷3）給付給原告于某甲。
二、被告于某乙于判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告于某甲木材款383.00元,[(5300.00-3000.00)÷2÷3]。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費363.00元，由被告承擔(dān)163.00元,原告承擔(dān)200.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審　判　長　　趙光臨 審　判　員　　李　健 人民陪審員　　高　珍

書記員：崔驍