原告于某某，居民身份證號(hào)碼：×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人王春娟，女，黑龍江勝德利律師事務(wù)所律師。
委托代理人魏曉麗，女，黑龍江勝德利律師事務(wù)所律師。
被告周某某，居民身份證號(hào)碼：×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人田錫平，男，哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司副經(jīng)理。
被告叢某甲，居民身份證號(hào)：×××，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代理人周某某（系被告叢某甲母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人田錫平，男，哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司副經(jīng)理。
被告叢某乙，居民身份證號(hào)碼：×××，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住哈爾濱市香坊區(qū)。
法定代理人周某某（系被告叢某乙母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司經(jīng)理，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人田錫平，男，哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司副經(jīng)理。
第三人哈爾濱銀行股份有限公司南崗支行，住所地哈爾濱市南崗區(qū)西大直街157號(hào)。
代表人王敏，該銀行行長(zhǎng)。
委托代理人李菲，該銀行部門(mén)經(jīng)理。
委托代理人靳松，該銀行員工。
第三人哈爾濱銀行股份有限公司新陽(yáng)廣場(chǎng)支行，住所地哈爾濱市道里區(qū)經(jīng)緯街92號(hào)。
代表人解淑玲，該銀行行長(zhǎng)。
委托代理人張偉峰，該銀行信貸員。
委托代理人郭媛媛，該銀行信貸員。

原告于某某訴被告周某某、叢某甲、叢某乙、第三人哈爾濱銀行股份有限公司南崗支行、哈爾濱銀行股份有限公司新陽(yáng)廣場(chǎng)支行繼承糾紛一案，本院于2013年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月27日、2014年4月9日、2014年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某的委托代理人王春娟、魏曉麗，被告周某某、叢某甲、叢某乙的委托代理人田錫平，第三人哈爾濱銀行股份有限公司南崗支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：南崗支行）的委托代理人李菲、靳松，第三人哈爾濱銀行股份有限公司新陽(yáng)廣場(chǎng)支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：新陽(yáng)支行）的委托代理人張偉峰、郭媛媛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系被繼承人叢晶智的母親，被告周某某系被繼承人的妻子，被告叢某甲、叢某乙系被繼承人的子女。被繼承人叢晶智于2013年2月15日因病去世。原告及三被告系被繼承人的第一順位繼承人。被繼承人及其配偶被告周某某名下財(cái)產(chǎn)如下：1、房產(chǎn)七套：分別為位于哈爾濱市香坊區(qū)文昌街248號(hào)文昌新苑4單元閣樓層1號(hào)、-1-1層2號(hào)、-2-1層3號(hào)、-2-1層4號(hào)，哈爾濱市香坊區(qū)哈平路145號(hào)遠(yuǎn)大都市綠洲3棟2單元1-2層1號(hào)，哈爾濱市香坊區(qū)（原動(dòng)力區(qū)）農(nóng)林二道街1棟1單元5層1號(hào)，哈爾濱市香坊區(qū)（原動(dòng)力區(qū)）農(nóng)林五道街16號(hào)1單元8層2號(hào)房屋；2、土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)：位于雙城市公正滿(mǎn)族鄉(xiāng)向陽(yáng)屯北甸子的939畝及261畝五荒地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；3、建設(shè)銀行存款381176.17元；4、公司股份：哈爾濱中太科技發(fā)展有限公司股份：被繼承人叢晶智占30.2%、被告周某某占69.8%；哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司股份：被繼承人占30%，被告周某某占70%。上述財(cái)產(chǎn)均系被繼承人叢晶智與被告周某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)置的。另查明，被告周某某于2008年5月20日向第三人南崗支行分別貸款189萬(wàn)元和10000元，用于購(gòu)買(mǎi)位于哈爾濱市香坊區(qū)文昌街248號(hào)文昌新苑的房屋，貸款期限為2008年5月20日至2018年5月19日；被告周某某于2009年7月1日向第三人南崗支行貸款110萬(wàn)元，用于購(gòu)買(mǎi)位于哈爾濱市香坊區(qū)文昌街248號(hào)文昌新苑-2-1層4號(hào)房屋，貸款期限為2009年7月1日至2019年6月30日。被繼承人叢晶智于2008年2月25日向第三人新陽(yáng)支行（原國(guó)貿(mào)城支行）貸款110萬(wàn)元，用于經(jīng)營(yíng)，貸款期限為2008年2月25日至2018年2月24日，該筆貸款用被繼承人叢晶智所有的位于哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)林五道街16號(hào)1單元8層2號(hào)房屋、哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)林二道街1棟1單元5層1號(hào)房屋及哈爾濱市香坊區(qū)哈平路145號(hào)遠(yuǎn)大都市綠洲3棟2單元1-2層1號(hào)房屋作為貸款抵押。再查明，被告周某某在第三人南崗支行的三筆貸款截止2013年2月15日（被繼承人去世時(shí)間）尚欠本金及利息分別為7533.17元、1，008，112.49元、1423783.40元。被繼承人叢晶智向第三人新陽(yáng)支行的貸款截止2013年2月15日（被繼承人去世時(shí)間）尚欠本金及利息為837062.59元。再查明，被告周某某在被繼承人去世后，為被繼承人購(gòu)買(mǎi)墓地花費(fèi)281520元、墓碑刻字花費(fèi)4190元、墓穴維護(hù)費(fèi)31280元。被繼承人去世后，被告周某某為了維護(hù)被繼承人遺產(chǎn)花費(fèi)物業(yè)管理費(fèi)及包燒費(fèi)共計(jì)66296.21元。本案在審理過(guò)程中，依原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江銀祥房地產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)被繼承人及其配偶被告周某某名下的房產(chǎn)、土地價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。2014年2月28日，黑龍江銀祥房地產(chǎn)評(píng)估公司作出黑銀祥鑒字（2014）第002號(hào)《司法評(píng)估意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：估價(jià)對(duì)象房地產(chǎn)及土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)于鑒定基準(zhǔn)日的市場(chǎng)現(xiàn)值總價(jià)為25743340元，其中房產(chǎn)合計(jì)17743300元，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)價(jià)值為8000040元。本案在審理過(guò)程中，本院組織原、被告對(duì)被繼承人承包經(jīng)營(yíng)的位于雙城市公正滿(mǎn)族鄉(xiāng)向陽(yáng)屯北甸子的土地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查看，經(jīng)詢(xún)問(wèn)該村村長(zhǎng)及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，確定上述土地西臨村民王修丹家的林地、東臨豬場(chǎng)、北臨哈爾濱市道里區(qū)水稻田、南臨劉柏森、馬吉專(zhuān)、關(guān)永恒家的土地（詳見(jiàn)平面圖）。

本院認(rèn)為，原告及三被告作為被繼承人叢晶智的第一順位繼承人，依法享有繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利，故原告訴請(qǐng)要求依法分割并繼承被繼承人的財(cái)產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。經(jīng)審理查明，被繼承人及其配偶周某某名下的七處房產(chǎn)、一處土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)以及存款，均購(gòu)置于其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，上述財(cái)產(chǎn)中的一半份額屬于被告周某某個(gè)人所有，另一半份額系被繼承人叢晶智生前遺留的合法財(cái)產(chǎn)，可以依法予以分割繼承。關(guān)于三被告辯稱(chēng)，認(rèn)為七處房產(chǎn)中的商服部分應(yīng)當(dāng)屬于被繼承人與被告周某某的約定財(cái)產(chǎn)的抗辯主張，本院認(rèn)為沒(méi)有事實(shí)和法律的依據(jù)，故不予采信。本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托黑龍江銀祥房地產(chǎn)價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)本案涉及到的七處房產(chǎn)及位于雙城市公正滿(mǎn)族鄉(xiāng)國(guó)興村的五荒地經(jīng)營(yíng)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估機(jī)構(gòu)于2014年2月28日作出了黑銀祥鑒字（2014）第002號(hào)司法評(píng)估意見(jiàn)書(shū)一份，評(píng)估意見(jiàn)為：估價(jià)對(duì)象房地產(chǎn)及土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)于鑒定基準(zhǔn)日的市場(chǎng)現(xiàn)值總價(jià)為25743340元，其中房產(chǎn)合計(jì)17743300元，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)價(jià)值為8000040元。本院認(rèn)為該評(píng)估意見(jiàn)書(shū)系本院委托的具有司法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)，程序合法，并無(wú)不當(dāng)之處，本院予以采納。關(guān)于被告提出要求對(duì)上述房產(chǎn)及土地重新鑒定的意見(jiàn)，本院認(rèn)為依據(jù)不足，故不予支持。
關(guān)于被繼承人與被告周某某名下的哈爾濱中太科技發(fā)展有限公司股份和哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司的股份問(wèn)題，因上述兩家公司均為有限責(zé)任公司，被繼承人與被告周某某雖然是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間出資成立的上述兩家公司，但因按照公司法的相關(guān)規(guī)定，有限公司成立時(shí)股東應(yīng)當(dāng)為兩人以上，被繼承人與被告周某某在公司成立之初已經(jīng)對(duì)其出資所占股份比例進(jìn)行了約定，故被告周某某具有獨(dú)立的股東資格，其名下的上述兩家公司股份，應(yīng)當(dāng)屬于被告周某某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)作為被繼承人遺產(chǎn)進(jìn)行分割。按照公司法的規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，因此對(duì)于上述兩家公司中登記在被繼承人名下的股份份額，可作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。
被繼承人去世后所產(chǎn)生的喪葬費(fèi)、安葬費(fèi)應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中予以扣除。根據(jù)庭審中三被告舉證，被告周某某購(gòu)買(mǎi)墓地花費(fèi)281520元、墓碑刻字花費(fèi)4190元、墓穴維護(hù)花費(fèi)31280元（以上費(fèi)用合計(jì)316990元），上述費(fèi)用應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)中予以扣除。關(guān)于原告稱(chēng)該部分費(fèi)用花費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)參考黑龍江省喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定的訴訟主張，本院認(rèn)為喪葬及殯葬服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)檔次相差較大，不能一概而論，本案不是損害賠償案件，不存在參考喪葬費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。以被繼承人經(jīng)濟(jì)實(shí)力及其生前的社會(huì)地位考慮，其花費(fèi)上述喪葬費(fèi)用不存在過(guò)高的問(wèn)題，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張，不予支持。另外，關(guān)于殯葬費(fèi)的問(wèn)題，雖然三被告提供的殯葬費(fèi)明細(xì)沒(méi)有相關(guān)的票據(jù)予以證明，但本院認(rèn)為被繼承人去世后，其產(chǎn)生的殯葬費(fèi)用系必然的支出和花費(fèi)，故綜合被繼承人的生活條件以及當(dāng)?shù)貧浽針?biāo)準(zhǔn)，本院酌定被繼承人的殯葬費(fèi)用為50000元，該部分費(fèi)用也應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中予以扣除。關(guān)于被告周某某花費(fèi)的物業(yè)管理費(fèi)及包燒費(fèi)66296.21元的問(wèn)題，因上述費(fèi)用均系被告周某某管理維護(hù)遺產(chǎn)所支出的必要花費(fèi)，應(yīng)當(dāng)從遺產(chǎn)中扣除。
關(guān)于三被告主張的應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)中為被告叢某甲、叢某乙留出必要的教育、生活以及醫(yī)療費(fèi)用的問(wèn)題，本院認(rèn)為本案中的繼承人原告及被告叢某甲、叢某乙均符合繼承法中所規(guī)定的需要照顧的對(duì)象。故綜合考慮原告及二被告的年齡及實(shí)際需求，本院認(rèn)為可在被繼承人的遺產(chǎn)中為原告預(yù)留出200000元的醫(yī)療費(fèi)用、為被告叢某甲、叢某乙各預(yù)留出300000元的醫(yī)療、教育費(fèi)用為宜。
綜上，應(yīng)當(dāng)在被繼承人遺產(chǎn)份額中扣除的費(fèi)用總計(jì)1233286.21元（316990元＋50000元＋66296.21元＋200000元＋300000元＋300000元）
關(guān)于原告要求依法繼承被繼承人及被告周某某名下的七處房產(chǎn)的問(wèn)題，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，該七處房產(chǎn)總價(jià)值為17743300元，其中位于哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)林五道街16號(hào)1單元8層2號(hào)的房屋價(jià)值為549200元、位于哈爾濱市香坊區(qū)（原動(dòng)力區(qū)）農(nóng)林二道街1棟1單元5層1號(hào)的房屋價(jià)值為783600元。本院認(rèn)為上述七處房產(chǎn)中的一半產(chǎn)權(quán)系被繼承人生前遺留的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法分割。為了保證原告的居住條件和今后的生活，本院認(rèn)為位于哈爾濱市香坊區(qū)農(nóng)林五道街16號(hào)1單元8層2號(hào)房屋及位于哈爾濱市香坊區(qū)（原動(dòng)力區(qū)）農(nóng)林二道街1棟1單元5層1號(hào)的房屋可由原告繼承。剩余房產(chǎn)中屬于被繼承人的份額可由被告周某某繼承，被告周某某應(yīng)給付原告及被告叢某甲、叢某乙房屋折價(jià)款。關(guān)于遺產(chǎn)中應(yīng)當(dāng)扣除的喪葬費(fèi)、殯葬費(fèi)、及預(yù)留的原告醫(yī)療費(fèi)、被告叢某甲、叢某乙的教育醫(yī)療基金，可在房屋總價(jià)款中予以扣除。故被告周某某應(yīng)當(dāng)給付原告房屋折價(jià)款576790.95元［（17743300元÷2-1233286.21元）×25%-549200元-783600元］，被告周某某應(yīng)當(dāng)給付被告叢某甲、叢某乙房屋折價(jià)款各1909590.95元［（17743300元÷2-1233286.21元）×25%］。
關(guān)于被繼承人生前遺留的債務(wù)問(wèn)題，被繼承人用上述房產(chǎn)作抵押分別在第三人南崗支行、新陽(yáng)支行處貸款。根據(jù)第三人南崗支行、新陽(yáng)支行提供的貸款清單顯示，被繼承人去世時(shí)，尚欠第三人南崗支行貸款本金及利息2439429.06元（7533.17元＋1008112.49元＋1423783.40元），尚欠第三人新陽(yáng)支行貸款本金及利息837062.59元。上述欠款系被繼承人與被告周某某的夫妻共同債務(wù)，故其中一半份額即1638245.83元［（2439429.06元＋837062.59元）÷2］系被繼承人的個(gè)人債務(wù)，繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承的遺產(chǎn)中償還被繼承人生前的債務(wù)，故原告及三被告應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)債務(wù)409561.46元（1638245.83元×25%）。綜合考慮原告及被告叢某甲、叢某乙的年齡及債務(wù)償還能力，為了保障第三人的合法權(quán)益不受侵害，本院認(rèn)為原告及被告叢某甲、叢某乙可將應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的債務(wù)自繼承的房屋折價(jià)款中扣除，并將上述款項(xiàng)給付被告周某某，由被告周某某負(fù)責(zé)償還兩位第三人的債務(wù)。故原告可分得的房屋折價(jià)款為167229.49元（576790.95元-409561.46元），被告叢某甲、叢某乙可分得的房屋折價(jià)款均為1500029.49元（1909590.95元-409561.46元）。因在遺產(chǎn)中預(yù)留的原告及被告叢某甲、叢某乙的醫(yī)療、教育費(fèi)用，已在房產(chǎn)總價(jià)值中扣除，故被告周某某應(yīng)當(dāng)將上述預(yù)留份額在房屋總價(jià)款中折價(jià)給付原告及被告叢某甲、叢某乙。
關(guān)于原告訴請(qǐng)要求依法繼承被繼承人名下約1200畝土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)及40坰林地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)份額的問(wèn)題，被繼承人承包經(jīng)營(yíng)的1200畝土地系被繼承人與被告周某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中一半份額屬于被繼承人的合法遺產(chǎn)，可以依法分割。考慮到本案中被繼承人的遺產(chǎn)中不動(dòng)產(chǎn)較多，流動(dòng)資金較少的情況，且土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的收益存在不確定性以及浮動(dòng)性，不宜作價(jià)分割，故本院認(rèn)為本案可采取實(shí)際劃分土地的方式進(jìn)行遺產(chǎn)分割。本案在審理過(guò)程中，本院組織原、被告對(duì)被繼承人承包經(jīng)營(yíng)的位于雙城市公正滿(mǎn)族鄉(xiāng)向陽(yáng)屯北甸子的土地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查看，經(jīng)詢(xún)問(wèn)該村村長(zhǎng)及對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查后，確定上述土地西臨村民王修丹家的林地、東臨豬場(chǎng)、北臨哈爾濱市道里區(qū)水稻田、南臨劉柏森、馬吉專(zhuān)、關(guān)永恒家的土地（詳見(jiàn)平面圖）。經(jīng)詢(xún)問(wèn)該村村長(zhǎng)，該土地西面與村民王修丹家林地相鄰部分的土地較好，且與周?chē)迕駸o(wú)相鄰權(quán)屬爭(zhēng)議，故本院認(rèn)為該土地西面自與村民王修丹家的林地相鄰部分起向東劃分150畝土地上的承包經(jīng)營(yíng)收益由原告繼承，剩余土地上的承包經(jīng)營(yíng)收益由三被告按照各自的繼承比例繼承。其中被告周某某對(duì)剩余750畝土地上的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)收益予以繼承，被告叢某甲、叢某乙各自繼承剩余150畝土地上的承包經(jīng)營(yíng)收益?？紤]到被告叢某甲、叢某乙的年齡情況，其繼承的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)收益部分可由被告周某某代為管理，待其成年后再由三被告自行分割。
關(guān)于原告要求繼承的40坰林地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)問(wèn)題，因原、被告均未能提供該林地的有效權(quán)屬證書(shū)及承包經(jīng)營(yíng)合同，無(wú)法認(rèn)定該林地承包的真實(shí)性，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告訴請(qǐng)要求繼承被繼承人及被告周某某在哈爾濱中太科技發(fā)展有限公司、哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司的股份、出資額和投資收益的問(wèn)題，因被繼承人與被告周某某在公司成立之初已經(jīng)對(duì)其出資所占公司比例進(jìn)行了約定，故繼承人僅能對(duì)被繼承人名下的股份份額進(jìn)行分割，依法繼承其股東資格。因原、被告均未能舉證證明該部分股份的出資及投資收益，故本院認(rèn)為僅能對(duì)股份份額進(jìn)行依法分割。根據(jù)原告提供的證據(jù)可知，被繼承人擁有哈爾濱中太科技發(fā)展有限公司30.2%的股份，擁有哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司股份30%的股份。故原告及三被告可各自繼承哈爾濱中太科技發(fā)展有限公司股份7.55%（30.2%×25%），各自繼承哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司股份7.5%（30%×25%）。
關(guān)于原告訴請(qǐng)要求繼承被繼承人及被告周某某在中國(guó)建設(shè)銀行存款358476.28元的問(wèn)題，根據(jù)本院在建設(shè)銀行調(diào)取的被繼承人及被告周某某名下的賬目明細(xì)，截止被繼承人去世時(shí)，賬戶(hù)中尚有存款381176.17元。故原告訴請(qǐng)要求分割遺產(chǎn)358476.28元的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，且未超過(guò)遺產(chǎn)的范圍，本院予以支持。因該部分存款系被繼承人與被告周某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其中的一半份額即179238.14元（358476.28元÷2）是被繼承人生前遺留的合法財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以繼承。故原告及三被告可分別繼承存款44809.54元（179238.14元×25%）。因該部分存款在被告周某某名下，故被告周某某應(yīng)當(dāng)將原告及被告叢某甲、叢某乙應(yīng)得的財(cái)產(chǎn)份額給付原告及二被告。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條、第十三條第二款、第二十六條、第三十三條、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十五條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)繼承法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第四條的規(guī)定，判決如下：

一、位于哈爾濱市香坊區(qū)（原動(dòng)力區(qū)）農(nóng)林二道街1棟1單元5層1號(hào)房屋于本判決生效后歸原告于某某所有（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：動(dòng)00105808）；
二、哈爾濱市香坊區(qū)（原動(dòng)力區(qū)）農(nóng)林五道街16號(hào)1單元8層2號(hào)房屋于本判決生效后歸原告于某某所有（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：0501038824）；
三、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告于某某房屋折價(jià)款167229.49元；
四、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告于某某預(yù)留醫(yī)療費(fèi)用200000元；
五、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告于某某銀行存款44809.54元；
六、原告于某某于本判決生效后依法繼承哈爾濱中太科技發(fā)展有限公司7.55%的股份；
七、原告于某某于本判決生效后依法繼承哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司7.5%的股份；
八、位于哈爾濱市香坊區(qū)文昌街248號(hào)文昌新苑4單元閣樓層1號(hào)房屋于本判決生效后歸被告周某某所有（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：1201029084）；
九、位于哈爾濱市香坊區(qū)文昌街248號(hào)文昌新苑-1-1層2號(hào)房屋于本判決生效后歸被告周某某所有（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：0901093488）；
十、位于哈爾濱市香坊區(qū)文昌街248號(hào)文昌新苑-2-1層3號(hào)房屋于本判決生效后歸被告周某某所有（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：0801014229）；
十一、位于哈爾濱市香坊區(qū)文昌街248號(hào)文昌新苑-2-1層4號(hào)房屋于本判決生效后歸被告周某某所有（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：0901026844）；
十二、位于哈爾濱市香坊區(qū)哈平路145號(hào)遠(yuǎn)大都市綠洲3棟2單元1-2層1號(hào)房屋于本判決生效后歸被告周某某所有（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)為：0701032386）；
十三、被告周某某于本判決生效后依法繼承銀行存款44809.54元；
十四、被告周某某于本判決生效后依法繼承哈爾濱中太科技發(fā)展有限公司7.55%的股份；
十五、被告周某某于本判決生效后依法繼承哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司7.5%的股份；
十六、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告叢某甲房屋折價(jià)款1500029.49元；
十七、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告叢某甲銀行存款44809.54元；
十八、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告叢某甲預(yù)留的醫(yī)療教育費(fèi)用300000元；
十九、被告叢某甲于本判決生效后依法繼承哈爾濱中太科技發(fā)展有限公司7.55%的股份；
二十、被告叢某甲于本判決生效后依法繼承哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司7.5%的股份；
二十一、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告叢某乙房屋折價(jià)款1500029.49元；
二十二、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告叢某乙銀行存款44809.54元；
二十三、被告周某某于本判決生效后十五日內(nèi)給付被告叢某乙預(yù)留的醫(yī)療教育費(fèi)用300000元；
二十四、被告叢某乙于本判決生效后依法繼承哈爾濱中太科技發(fā)展有限公司7.55%的股份；
二十五、被告叢某乙于本判決生效后依法繼承哈爾濱中太致遠(yuǎn)科技發(fā)展有限公司7.5%的股份；
二十六、位于雙城市公正滿(mǎn)族鄉(xiāng)向陽(yáng)屯北甸子的1200畝土地自西面與村民王修丹的林地相鄰部分起向東150畝土地上的承包經(jīng)營(yíng)收益由原告于某某繼承，剩余750畝土地上的承包經(jīng)營(yíng)收益由被告周某某繼承，再剩余300畝土地上的承包經(jīng)營(yíng)收益由被告叢某甲、叢某乙各繼承150畝；
二十七、被繼承人叢晶智拖欠第三人哈爾濱銀行股份有限公司南崗支行的貸款及利息由被告周某某負(fù)責(zé)償還；
二十八、被繼承人叢晶智拖欠第三人哈爾濱銀行股份有限公司新陽(yáng)廣場(chǎng)支行的貸款及利息由被告周某某負(fù)責(zé)償還；
二十九、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣99030元（原告已預(yù)交99030元）、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元（原告已預(yù)交5000元）、鑒定費(fèi)69392元（原告已預(yù)交69392元），其中案件受理費(fèi)由原告于某某負(fù)擔(dān)24758元，由被告周某某負(fù)擔(dān)74272元；財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由原告于某某負(fù)擔(dān)1250元，由被告周某某負(fù)擔(dān)3750元；鑒定費(fèi)由原告于某某負(fù)擔(dān)17348元，由被告周某某負(fù)擔(dān)52044元；由被告周某某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、鑒定費(fèi)于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告于某某。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　謝明慧 人民陪審員　　熊依麗 人民陪審員　　李連芳

書(shū)記員：李朦