于某某
劉陽（黑龍江之信律師事務(wù)所）
張某某
張慶剛
陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
李偉
齊齊哈爾金豐汽車出租有限公司

原告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉陽，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人張慶剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司），住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)卜奎大街218號
。
組織機(jī)構(gòu)代碼78600552-3。
負(fù)責(zé)人馬剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李偉，該公司法律顧問。
被告齊齊哈爾金豐汽車出租有限公司（以下簡稱金豐出租公司），住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)合意大街173號
。
組織機(jī)構(gòu)代碼70288545-6.法定代表人仲玉民，該公司經(jīng)理。
原告于某某與被告張某某、陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司、金豐出租公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年1月23日公開開庭進(jìn)行了審理，于某某委托代理人劉陽，張某某及其委托代理人張慶剛、陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司委托代理人李偉到庭參加訴訟，金豐出租公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月22日10時(shí)45分許，張某某駕駛黑BT3295號
小型轎車沿鐵鋒區(qū)通南街由北向南行駛至龍勝面食店門前時(shí)，與相對方向由南向北行駛的于某某駕駛的兩輪摩托車相撞，造成于某某受傷的交通事故。
事發(fā)當(dāng)天，于某某被送往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷確診為“左脛腓骨粉碎性骨折”，住院治療18天，經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，于某某負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心對于某某的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、入院至醫(yī)療終結(jié)護(hù)理人數(shù)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用等四項(xiàng)進(jìn)行鑒定，認(rèn)為于某某左下肢功能喪失12%評定為十級傷殘，雙下肢長度相差3CM評定為十級傷殘，現(xiàn)可醫(yī)療終結(jié)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用需人民幣8，000.00元，入院至醫(yī)療終結(jié)前需一人護(hù)理。
張某某所駕駛的黑BT3295號
小型轎車為金豐出租公司所有，并已在陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，于某某現(xiàn)訴至法院
，請求判令
陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償于某某各項(xiàng)損失82，270.16元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的住院醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)由張某某、金豐出租公司按70%的比例進(jìn)行賠償，雙方負(fù)連帶賠償責(zé)任。
于某某為證實(shí)其理由，向本院提供如下證據(jù)證據(jù)1、于某某身份證及戶口復(fù)印件各一份，證明于某某自然身份及居住地；證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書
一份，證明事故發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)，經(jīng)過、責(zé)任劃分；證據(jù)3、于某某住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6份，證明其支出住院醫(yī)療費(fèi)24，572.51元；證據(jù)4、診斷書
，住院病歷各一份，證明于某某治療經(jīng)過及受傷情況；證據(jù)5、鑒定費(fèi)及鑒定診斷書
，證明護(hù)理時(shí)間、傷殘等級，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
經(jīng)質(zhì)證，二被告對原告所提供的證據(jù)1、2、3、4均無異議，對于某某所提供的證據(jù)5，張某某認(rèn)為，齊齊哈爾市的鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)回避此項(xiàng)鑒定，鑒定應(yīng)異地進(jìn)行，其他意見與陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司一致，對票據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司認(rèn)為，對于于某某自行委托的鑒定意見中的兩處傷殘十級，評定不合理，只同意按一處傷殘十級給付，于某某護(hù)理期間過長，應(yīng)該按照60天給付。
醫(yī)療終結(jié)時(shí)間沒有異議，但據(jù)被告公司前期到醫(yī)院所做的調(diào)查，于某某職業(yè)為警察，并未產(chǎn)生誤工損失。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對于某某的合理損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:于某某要求賠償住院醫(yī)療費(fèi)24，572.51元，該項(xiàng)請求有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
于某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元，該數(shù)額過高，本院予以調(diào)整，為900.00元，于某某要求賠償護(hù)理費(fèi)15，133.44元，傷殘賠償金43，113.40元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、鑒定費(fèi)2，710.00元，上述賠償項(xiàng)目均有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告要求賠償誤工費(fèi)6，013.32元、交通費(fèi)300.00元，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，于某某要求賠償精神撫慰金3，000.00元，因在本案中，于某某對于事故的發(fā)生，負(fù)有一定的責(zé)任，同時(shí)未能提供證據(jù)證明其因本次事故造成精神上的創(chuàng)傷，對于此項(xiàng)請求，本院不予支持，綜上，本院確認(rèn)于某某在本起事故中的各項(xiàng)合理損失總額為人民幣94，429.35元，肇事車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償于某某的合理損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，于某某的損失分為醫(yī)療費(fèi)用賠償和傷殘賠償兩部分，其中醫(yī)療費(fèi)用金額為33，472.51元（24，572.51元＋8，000.00元＋900.00元），因該數(shù)額超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司應(yīng)按最高額度10，000.00元承擔(dān)，對于于某某所要求賠償?shù)蔫b定費(fèi)2，710.00元，陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，該筆鑒定費(fèi)應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司進(jìn)行賠償。
綜上，于某某的傷殘賠償金額為60，956.84元（43，113.40元＋15，133.44元＋2，710.00元），該數(shù)額不超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司全部承擔(dān)。
于某某與張某某對于事故的發(fā)生均負(fù)有責(zé)任，張某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持，于某某要求張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，比例適當(dāng)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
除由陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)?0，956.84元（10，000.00元＋60，956.84元）外，其余應(yīng)由于某某、張某某按責(zé)任比例承擔(dān)的損失金額為23，472.51元，由張某某承擔(dān)其中的70%，即為16，430.76元，張某某為于某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)5，000.00元，也應(yīng)計(jì)算入該賠償額度中，金豐出租公司為肇事車輛的登記車主，張某某駕駛以該公司名義登記的肇事車輛從事道路運(yùn)輸營運(yùn)活動，對于于某某的損害，應(yīng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對于其他的損失，應(yīng)由于某某自負(fù)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第十一條、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款、第二款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣70，956.84元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告張某某賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣16，430.76元（含已墊付的5，000.00元），被告齊齊哈爾金豐出租汽車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2，162.00元，由原告于某某負(fù)擔(dān)302.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)1，860.00元。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。
根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對于某某的合理損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:于某某要求賠償住院醫(yī)療費(fèi)24，572.51元，該項(xiàng)請求有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
于某某要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，800.00元，該數(shù)額過高，本院予以調(diào)整，為900.00元，于某某要求賠償護(hù)理費(fèi)15，133.44元，傷殘賠償金43，113.40元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8，000.00元、鑒定費(fèi)2，710.00元，上述賠償項(xiàng)目均有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告要求賠償誤工費(fèi)6，013.32元、交通費(fèi)300.00元，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，于某某要求賠償精神撫慰金3，000.00元，因在本案中，于某某對于事故的發(fā)生，負(fù)有一定的責(zé)任，同時(shí)未能提供證據(jù)證明其因本次事故造成精神上的創(chuàng)傷，對于此項(xiàng)請求，本院不予支持，綜上，本院確認(rèn)于某某在本起事故中的各項(xiàng)合理損失總額為人民幣94，429.35元，肇事車輛在陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償于某某的合理損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，于某某的損失分為醫(yī)療費(fèi)用賠償和傷殘賠償兩部分，其中醫(yī)療費(fèi)用金額為33，472.51元（24，572.51元＋8，000.00元＋900.00元），因該數(shù)額超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司應(yīng)按最高額度10，000.00元承擔(dān)，對于于某某所要求賠償?shù)蔫b定費(fèi)2，710.00元，陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，但根據(jù)《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，因此，該筆鑒定費(fèi)應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司進(jìn)行賠償。
綜上，于某某的傷殘賠償金額為60，956.84元（43，113.40元＋15，133.44元＋2，710.00元），該數(shù)額不超出交強(qiáng)險(xiǎn)中的傷殘費(fèi)用賠償限額，應(yīng)由陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司全部承擔(dān)。
于某某與張某某對于事故的發(fā)生均負(fù)有責(zé)任，張某某關(guān)于其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的答辯意見，沒有法律依據(jù)，本院不予支持，于某某要求張某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，比例適當(dāng)，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
除由陽某財(cái)險(xiǎn)齊支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)?0，956.84元（10，000.00元＋60，956.84元）外，其余應(yīng)由于某某、張某某按責(zé)任比例承擔(dān)的損失金額為23，472.51元，由張某某承擔(dān)其中的70%，即為16，430.76元，張某某為于某某所墊付的醫(yī)療費(fèi)5，000.00元，也應(yīng)計(jì)算入該賠償額度中，金豐出租公司為肇事車輛的登記車主，張某某駕駛以該公司名義登記的肇事車輛從事道路運(yùn)輸營運(yùn)活動，對于于某某的損害，應(yīng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，對于其他的損失，應(yīng)由于某某自負(fù)。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十三條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院
關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、《最高人民法院

關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款、第十一條、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款、第二款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣70，956.84元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；二、被告張某某賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣16，430.76元（含已墊付的5，000.00元），被告齊齊哈爾金豐出租汽車有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、駁回原告于某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2，162.00元，由原告于某某負(fù)擔(dān)302.00元，被告張某某負(fù)擔(dān)1，860.00元。

審判長：王昆