于旺旺
武增軍（河北趙苑律師事務(wù)所）
陳鐸（河北趙苑律師事務(wù)所）
關(guān)某
賈某某
關(guān)某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）

原告于旺旺。
委托代理人武增軍、陳鐸，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告關(guān)某。
被告賈某某。
委托代理人關(guān)某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司），住所地叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告于旺旺與被告關(guān)某、賈某某、平安保險(xiǎn)公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告于旺旺的委托代理人武增軍、陳鐸，被告關(guān)某，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人董一菲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告關(guān)某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告關(guān)某負(fù)事故的同等責(zé)任，平安保險(xiǎn)公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額122000元內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，按照各自的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告因此次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)24131.14元，二次手術(shù)費(fèi)5000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天）；3、原告雖提交了其月收入3600元證據(jù)，但未提交其個人所得稅交納的相關(guān)證據(jù)，其月收入3600元本院不予采信，應(yīng)按河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)年收入32503元計(jì)算，誤工時(shí)間參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10、2、6項(xiàng)為120日，其誤工費(fèi)10686元（32503元÷365日×120日）；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，原告雖提交了護(hù)理人員薛翠霞和于建軍所在單位出具的未上班的證明及事故發(fā)生前3個月的工資表，但二份工資表均為該單位工作人員本人簽字的原件，該工資表理應(yīng)由所在單位保存歸檔，而現(xiàn)由原告提交法院與常理不符，故其護(hù)理人員工資收入的真實(shí)性本院不予采信。根據(jù)醫(yī)院建議其住院期間二人護(hù)理，護(hù)理人員薛翠霞和于建軍均為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)按照河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年收入12825元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1265元（12825元÷365日×18日×2人）；5、原告雖為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)有工作單位，其殘疾賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，根據(jù)傷殘等級10級一處，其殘疾賠償金為36584元（18292元×20年×10%），鑒定費(fèi)1500元；6、根據(jù)其住院情況，酌定交通費(fèi)300元；7、因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，其要求營養(yǎng)費(fèi)不予支持；8、根據(jù)本次交通事故的責(zé)任劃分，本院酌定原告精神損害撫慰金3000元；10、其提交的車輛損失300元的票據(jù)未加蓋維修部門的公章，且被告不予認(rèn)可，其要求的財(cái)產(chǎn)損失本院不予支持；11、由于原告未提交支付復(fù)印費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，原告要求的復(fù)印費(fèi)50元的請求，本院不予支持。以上共計(jì)83366.14元，原告要求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告各項(xiàng)損失63335元，扣除被告關(guān)某墊付的5000元外，被告平安保險(xiǎn)公司在同等責(zé)任商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告5015.57元（20031.14元÷2-5000元），被告關(guān)某墊付的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告于旺旺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)63335元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告于旺旺醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5015.57元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告關(guān)某墊付的5000元。
以上于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，原告負(fù)擔(dān)300元，被告關(guān)某負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告關(guān)某駕駛機(jī)動車與原告發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告關(guān)某負(fù)事故的同等責(zé)任，平安保險(xiǎn)公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，其首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任分項(xiàng)限額122000元內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額的部分，按照各自的責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
原告因此次事故造成的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)24131.14元，二次手術(shù)費(fèi)5000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元計(jì)算，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天）；3、原告雖提交了其月收入3600元證據(jù)，但未提交其個人所得稅交納的相關(guān)證據(jù)，其月收入3600元本院不予采信，應(yīng)按河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)年收入32503元計(jì)算，誤工時(shí)間參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》10、2、6項(xiàng)為120日，其誤工費(fèi)10686元（32503元÷365日×120日）；4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)問題，原告雖提交了護(hù)理人員薛翠霞和于建軍所在單位出具的未上班的證明及事故發(fā)生前3個月的工資表，但二份工資表均為該單位工作人員本人簽字的原件，該工資表理應(yīng)由所在單位保存歸檔，而現(xiàn)由原告提交法院與常理不符，故其護(hù)理人員工資收入的真實(shí)性本院不予采信。根據(jù)醫(yī)院建議其住院期間二人護(hù)理，護(hù)理人員薛翠霞和于建軍均為農(nóng)村居民，其護(hù)理費(fèi)按照河北省2012年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)年收入12825元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為1265元（12825元÷365日×18日×2人）；5、原告雖為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)有工作單位，其殘疾賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，根據(jù)傷殘等級10級一處，其殘疾賠償金為36584元（18292元×20年×10%），鑒定費(fèi)1500元；6、根據(jù)其住院情況，酌定交通費(fèi)300元；7、因原告未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)建議其加強(qiáng)營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，其要求營養(yǎng)費(fèi)不予支持；8、根據(jù)本次交通事故的責(zé)任劃分，本院酌定原告精神損害撫慰金3000元；10、其提交的車輛損失300元的票據(jù)未加蓋維修部門的公章，且被告不予認(rèn)可，其要求的財(cái)產(chǎn)損失本院不予支持；11、由于原告未提交支付復(fù)印費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，且被告不予認(rèn)可，原告要求的復(fù)印費(fèi)50元的請求，本院不予支持。以上共計(jì)83366.14元，原告要求超出部分，證據(jù)不足，本院不予支持。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告各項(xiàng)損失63335元，扣除被告關(guān)某墊付的5000元外，被告平安保險(xiǎn)公司在同等責(zé)任商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告5015.57元（20031.14元÷2-5000元），被告關(guān)某墊付的費(fèi)用由保險(xiǎn)公司支付。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告于旺旺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)63335元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)給付原告于旺旺醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5015.57元。
三、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司支付被告關(guān)某墊付的5000元。
以上于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，原告負(fù)擔(dān)300元，被告關(guān)某負(fù)擔(dān)600元。

審判長：鄭文肖
審判員：吳杰
審判員：王西武

書記員：李雪