原告于振國，男，1974年4月8日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人王明忠，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告江蘇順通建設集團有限公司，住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)。
法定代表人管學新，該公司董事長。
委托代理人竇宜進，黑龍江千弘律師事務所律師。

原告于振國與被告江蘇順通建設集團有限公司（以下簡稱：順通公司）承攬合同糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法適用普通程序于2015年5月11日公開開庭進行了審理。原告于振國的委托代理人王明忠、被告順通公司委托代理人竇宜進到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，通過案外人梁紅衛(wèi)與原告于振國簽訂的協(xié)議及于德生給原告出具的欠據(jù)，能夠認定原告向東城領袖C區(qū)進行了供貨，關于貨款應由誰給付，應當考察梁紅衛(wèi)、于德生的身份，本案中案外人梁紅衛(wèi)代理被告順通公司與大慶久隆房地產(chǎn)開發(fā)股份有限公司簽訂了施工合同，順通公司亦認可梁紅衛(wèi)在工程中以其名義（順通公司辯稱是掛靠）進行了施工，于德生是被告順通公司在發(fā)包人處備案的材料員，上述證據(jù)足以使原告有理由認為梁紅衛(wèi)及于德生的行為是代表順通公司的行為。被告辯稱梁紅衛(wèi)是掛靠在其單位名下施工，于德生是梁紅衛(wèi)的材料員，但是拒絕讓梁紅衛(wèi)及于德生到庭說明情況，也未提供任何有效力的證據(jù)能夠證實掛靠的事實，故本院認定梁紅衛(wèi)及于德生在本案中的行為均是代表順通公司的行為，被告順通公司應當承擔還款義務。關于本案協(xié)議的具體履行問題，被告順通公司辯稱，梁紅衛(wèi)在東城領袖C區(qū)十二標段的工程中只可能使用了三間辦公板房，其生活區(qū)沒有使用板房。本院認為，雖然梁紅衛(wèi)與原告簽訂的協(xié)議中沒有約定板房的具體使用工程，但于德生給原告出具的欠據(jù)中已經(jīng)明確該板房的使用工程為“東城領秀”C區(qū)十二標段C-41#、C-42#、C-43#、C45A#45B#號樓，作為材料員于德生對材料的具體用途應當有比一般施工人員更加清楚的認知，故于德生出具的書面證據(jù)應當優(yōu)于被告提供的有一定利害關系的證人證言，按照證據(jù)優(yōu)勢的原則，認定本案的板房是用在了被告承建的“東城領秀C區(qū)十二標段C-41#、C-42#、C-43#、C45A#45B#號樓”，對被告的辯稱不予采信。原告與梁紅衛(wèi)簽訂的協(xié)議對付款方式的約定為：“剩余款在簽字合同當日計算（2個月內(nèi)一次性付清）”，被告順通公司未按照約定的方式履行付款義務，應當承擔違約責任，原告要求被告按照銀行同期貸款利率給付逾期付款的利息，不違反法律的規(guī)定，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條、第一百零七條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇順通建設集團有限公司于本判決生效之日起的十日內(nèi)給付原告于振國板房款226000元及逾期付款利息（利息以226000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率，自2011年8月18日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如被告江蘇順通建設集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4690元，由被告江蘇順通建設集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審　判　長　　楊文華 代理審判員　　林淑芳 代理審判員　　張　迪

書記員：馬莎莎 附判決適用的法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第四十九條行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第二百六十三條定作人應當按照約定的期限支付報酬。對支付報酬的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，定作人應當在承攬人交付工作成果時支付；工作成果部分交付的，定作人應當相應支付。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。 根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第十四條、第二百零八條之規(guī)定，對本判決不服，在判決生效后，有向檢察機關提出申訴的權利。