于某風(fēng)
王風(fēng)剛（山東天地恒律師事務(wù)所）
張某某
東營恒信運輸有限公司
張某某
韓兆軍
泰山財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司
王清明

原告于某風(fēng)，女，X年X月X日出生，漢族，無業(yè)，住東營市東營區(qū)。
委托代理人王風(fēng)剛，山東天地恒律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，X年X月X日出生，漢族，東營市河口區(qū)XX局職工，住東營市河口區(qū)。
被告東營恒信運輸有限公司。住所地:東營市河口區(qū)義和鎮(zhèn)南開發(fā)區(qū)。組織機構(gòu)代碼58192313-6。
代表人袁學(xué)民，總經(jīng)理。
委托代理人張某某，基本情況同上。
委托代理人韓兆軍，男，X年X月X日出生，漢族，東營市河口區(qū)XX局職工，住東營市河口區(qū)。
被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司。住所地:東營市東營區(qū)濱溪東路64號。組織機構(gòu)代碼05090829-5。
代表人喬曉明，總經(jīng)理。
委托代理人王清明，男，X年X月X日出生，漢族，泰山財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司職工，住該公司。
原告于某風(fēng)與被告張某某、東營恒信運輸有限公司（以下簡稱恒信運輸公司）、泰山財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱泰山保險東營支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由審判員劉廣亮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某風(fēng)委托代理人王風(fēng)剛，被告張某某，被告恒信運輸公司委托代理人張某某、韓兆軍，被告泰山保險東營支公司委托代理人王清明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書真實性無異議，該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)，本院予以采信。被告張某某駕駛魯EU86XX號輕型普通貨車將原告撞傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，根據(jù)被告張某某在本次事故中所起的作用及過錯程度等，本院酌情認(rèn)定被告張某某對原告合理合法的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。被告張某某系借用被告恒信運輸公司車輛發(fā)生交通事故，被告恒信運輸公司在該事故中并沒有過錯，因此對原告的以上損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。因被告張某某駕駛魯EU86XX號輕型普通貨車在被告泰山保險東營支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，由被告泰山保險東營支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，再由被告張某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
兩被告對原告主張的住院伙食補助費570元、郵寄費20元、殘疾賠償金61812元、鑒定費800元無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告提供的東營區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療收款票據(jù)花費醫(yī)療費240元，系因該交通事故實際產(chǎn)生，另花費住院費18687.59元，因此，原告因該交通事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費18927.59元，其中原告自行支付10927.59元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告系城鎮(zhèn)居民，因該交通事故受傷，誤工時間152天（自2013年6月15日至2013年11月17日（截止到評殘前一天）），誤工費為:25755元∕年÷365天×152天＝10725.37元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)，結(jié)合出院診斷證明書，原告住院期間及院外三個月均需2人護(hù)理，護(hù)理人員包某某居住于東營市東營區(qū)，護(hù)理人員孫某某居住于東營市東營區(qū)，均系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費為:25755元∕年÷365天×（19天＋90天）×2人＝15382.44元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，時某某系農(nóng)村居民，年滿83周歲，被扶養(yǎng)人生活費計算5年，現(xiàn)有五個扶養(yǎng)人，參照原告的殘疾程度，被扶養(yǎng)人生活費為:6776元∕年×5年÷5人×12%＝813.12元，該損失計入殘疾賠償金項目。原告因交通事故受傷，主張交通費400元，結(jié)合原告的傷情、住院情況等，本院予以支持。原告構(gòu)成兩個道路交通事故十級傷殘，精神上受到較大傷害，對原告主張的精神損害撫慰金12000元，本院酌情支持2000元。關(guān)于營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑中載明原告需要加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費570元，本院酌情支持500元。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告于某風(fēng)因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費18927.59元、住院伙食補助費570元、誤工費10725.37元、護(hù)理費15382.44元、交通費400元、殘疾賠償金62625.12元、精神損害撫慰金2000元、營養(yǎng)費500元、鑒定費800元、郵寄費20元，以上共計111950.52元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在魯EU86XX號輕型普通貨車投保的機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償101132.93元；原告于某風(fēng)剩余損失10817.59元，由被告張某某按90%的事故責(zé)任比例賠償9735.83元，扣除被告張某某已支付8000元，尚需賠償1735.83元。以上賠償款項限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2586元，減半收取1293元，由原告負(fù)擔(dān)114元，被告張某某負(fù)擔(dān)1179元。財產(chǎn)保全費320元，由原告負(fù)擔(dān)224元，被告張某某負(fù)擔(dān)96元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費用。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的人身權(quán)益受法律保護(hù)。原、被告對東營市公安局交通警察支隊直屬警察一大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書真實性無異議，該證據(jù)能夠作為有效證據(jù)，本院予以采信。被告張某某駕駛魯EU86XX號輕型普通貨車將原告撞傷，且負(fù)事故的主要責(zé)任，根據(jù)被告張某某在本次事故中所起的作用及過錯程度等，本院酌情認(rèn)定被告張某某對原告合理合法的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任。被告張某某系借用被告恒信運輸公司車輛發(fā)生交通事故，被告恒信運輸公司在該事故中并沒有過錯，因此對原告的以上損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，每次交通事故死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元。因被告張某某駕駛魯EU86XX號輕型普通貨車在被告泰山保險東營支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，由被告泰山保險東營支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足的部分，再由被告張某某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
兩被告對原告主張的住院伙食補助費570元、郵寄費20元、殘疾賠償金61812元、鑒定費800元無異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于醫(yī)療費，原告提供的東營區(qū)新型農(nóng)村合作醫(yī)療收款票據(jù)花費醫(yī)療費240元，系因該交通事故實際產(chǎn)生，另花費住院費18687.59元，因此，原告因該交通事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費18927.59元，其中原告自行支付10927.59元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于誤工費，原告系城鎮(zhèn)居民，因該交通事故受傷，誤工時間152天（自2013年6月15日至2013年11月17日（截止到評殘前一天）），誤工費為:25755元∕年÷365天×152天＝10725.37元，對原告主張的超出部分，本院不予支持。關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算，護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人數(shù)，結(jié)合出院診斷證明書，原告住院期間及院外三個月均需2人護(hù)理，護(hù)理人員包某某居住于東營市東營區(qū)，護(hù)理人員孫某某居住于東營市東營區(qū)，均系城鎮(zhèn)居民，護(hù)理費為:25755元∕年÷365天×（19天＋90天）×2人＝15382.44元，對原告的該項訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，時某某系農(nóng)村居民，年滿83周歲，被扶養(yǎng)人生活費計算5年，現(xiàn)有五個扶養(yǎng)人，參照原告的殘疾程度，被扶養(yǎng)人生活費為:6776元∕年×5年÷5人×12%＝813.12元，該損失計入殘疾賠償金項目。原告因交通事故受傷，主張交通費400元，結(jié)合原告的傷情、住院情況等，本院予以支持。原告構(gòu)成兩個道路交通事故十級傷殘，精神上受到較大傷害，對原告主張的精神損害撫慰金12000元，本院酌情支持2000元。關(guān)于營養(yǎng)費，出院醫(yī)囑中載明原告需要加強營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費570元，本院酌情支持500元。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告于某風(fēng)因交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費18927.59元、住院伙食補助費570元、誤工費10725.37元、護(hù)理費15382.44元、交通費400元、殘疾賠償金62625.12元、精神損害撫慰金2000元、營養(yǎng)費500元、鑒定費800元、郵寄費20元，以上共計111950.52元，由被告泰山財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司在魯EU86XX號輕型普通貨車投保的機動車第三者強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償101132.93元；原告于某風(fēng)剩余損失10817.59元，由被告張某某按90%的事故責(zé)任比例賠償9735.83元，扣除被告張某某已支付8000元，尚需賠償1735.83元。以上賠償款項限兩被告于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2586元，減半收取1293元，由原告負(fù)擔(dān)114元，被告張某某負(fù)擔(dān)1179元。財產(chǎn)保全費320元，由原告負(fù)擔(dān)224元，被告張某某負(fù)擔(dān)96元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費用。

審判長：劉廣亮

書記員：丁延佳