于某某
曹慶夫（黑龍江廣久律事務(wù)所）
姜某某
劉文娟（黑龍江法佳律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司
于麗焜

原告于某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律事務(wù)所律師。
被告姜某某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人劉文娟，黑龍江法佳律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx（1-1），住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江跑28號鴻翔名苑10棟1號。
法定代表人趙艷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人于麗焜，黑龍江金馬律師事所務(wù)律師。
原告于某某訴被告姜某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，于2016年9月23日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告于某某委托代理人曹慶夫、被告姜某某委托代理人劉文娟、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司委托代理人于麗焜到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2016年2月5日14時(shí)50分，在鐵鋒區(qū)新民一路與平安北街交叉口處，姜某某駕駛黑B68D60號小汽車由東向南轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東步行的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。
該起事故經(jīng)鐵鋒區(qū)交通警察大隊(duì)認(rèn)定，姜某某負(fù)事故全部責(zé)任。
事后原告先后在齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院及齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療，相關(guān)費(fèi)用由姜某某墊付。
因事故車輛在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故要求二被告在法律規(guī)定的范圍賠償原告:1、醫(yī)療費(fèi)1,610.81元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,700.00元；3、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元；4、誤工費(fèi)9,900.00元；5、護(hù)理費(fèi)11,983.38元；6、傷殘賠償金14,521.80元；7、交通費(fèi)500.00元；8、鑒定費(fèi)3,400.00元、鑒定檢查費(fèi)112.00元；9、精神撫慰賠償金1,000.00元，以上共計(jì)54,727.99元。
本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，原告后續(xù)治療費(fèi)待產(chǎn)生時(shí)另行主張。
被告姜某某辯稱，對原告所述事發(fā)經(jīng)過及救治過程無異議，但事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)給，故應(yīng)先由保險(xiǎn)公司予以賠償，超出保險(xiǎn)理賠范圍的合費(fèi)用同意予以賠償，原告在治療過程中姜某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)21,883.12元，該費(fèi)用應(yīng)在姜某某賠償總額中予以扣除。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司辯稱，原告所述事發(fā)經(jīng)過及救治過程無異議，事故車輛黑B68D60雖在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，但作為黑龍江分公司同意為作本案被告并同意對原告合理費(fèi)用承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，但原告主張的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，對原告治療過程中的非醫(yī)保用藥亦不同意賠償。
本院認(rèn)為，姜某某駕駛黑B68D60號小汽車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定應(yīng)其應(yīng)負(fù)事全部責(zé)任，又因事故車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共同國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失由被告姜某某予以賠償。
關(guān)于原告主張精神撫慰賠償金1,000.00元，因原告年紀(jì)較大，此次事故對其身心均造成一定傷害，故對該主張予以支持。
關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司對原告治療期間的非醫(yī)保有用藥持有異議，但因其未提交司法鑒定申請亦無其證據(jù)證實(shí)該主張，故對被告該抗辯理由不予以支持。
關(guān)于被告姜某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用，可從其賠償總額中予以扣除。
綜上，對于原告于某某的損害賠償金共計(jì)76,207.11元（75,207.11元+1,000.00元），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00、傷殘賠償金14,521.80元、誤工費(fèi)9,900.00元、護(hù)理費(fèi)11,983.38元、交通費(fèi)81.00元、精神損害撫慰金1,000.00元，以上共計(jì)47,486.18元。
對于原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)28,720.93元，由被告姜某某承擔(dān)，扣除其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21,883.12元，再行給付6,837.81元賠償款即可。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)元、精神損害撫慰金1,000.00元，以上共計(jì)47,486.18元；
二、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)6,837.81元。
本案訴訟1,158.10元，減半收取579.05元，由被告姜某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，姜某某駕駛黑B68D60號小汽車違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》的相關(guān)規(guī)定造成交通事故，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定應(yīng)其應(yīng)負(fù)事全部責(zé)任，又因事故車輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司投保了第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故依據(jù)《中華人民共同國道路交通安全法》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對于原告的損失應(yīng)先由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失由被告姜某某予以賠償。
關(guān)于原告主張精神撫慰賠償金1,000.00元，因原告年紀(jì)較大，此次事故對其身心均造成一定傷害，故對該主張予以支持。
關(guān)于被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司對原告治療期間的非醫(yī)保有用藥持有異議，但因其未提交司法鑒定申請亦無其證據(jù)證實(shí)該主張，故對被告該抗辯理由不予以支持。
關(guān)于被告姜某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用，可從其賠償總額中予以扣除。
綜上，對于原告于某某的損害賠償金共計(jì)76,207.11元（75,207.11元+1,000.00元），由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)10,000.00、傷殘賠償金14,521.80元、誤工費(fèi)9,900.00元、護(hù)理費(fèi)11,983.38元、交通費(fèi)81.00元、精神損害撫慰金1,000.00元，以上共計(jì)47,486.18元。
對于原告超出第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)理賠范圍的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)28,720.93元，由被告姜某某承擔(dān)，扣除其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21,883.12元，再行給付6,837.81元賠償款即可。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)元、精神損害撫慰金1,000.00元，以上共計(jì)47,486.18元；
二、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)共計(jì)6,837.81元。
本案訴訟1,158.10元，減半收取579.05元，由被告姜某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王睿

書記員：趙澤溪