于某同
李紅超（河北心緣律師事務(wù)所）
李旭輝（河北心緣律師事務(wù)所）
李某某
河北保定交通運(yùn)輸公司集團(tuán)有限公司順平運(yùn)輸公司
李丙占
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
魏斌

原告于某同，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住順平縣。
委托代理人李紅超，河北心緣律師事務(wù)所律師。
委托代理人李旭輝，河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住順平縣。
被告河北保定交通運(yùn)輸公司集團(tuán)有限公司順平運(yùn)輸公司（以下簡稱順平運(yùn)輸公司）。
負(fù)責(zé)人李秀青，該公司
負(fù)責(zé)人。
以上二
被告
委托代理人李丙占，順平運(yùn)輸公司職工。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）。
地址:保定市新市區(qū)朝陽南路85號。
機(jī)構(gòu)代碼:79844742-2。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人魏斌，保定中心支公司職工。
原告于某同與被告李某某、順平運(yùn)輸公司、保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李紅超、李旭輝、被告李某某、順平運(yùn)輸公司的委托代理人李丙占、被告保定中心支公司委托代理人魏斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于某同訴稱，2013年7月3日10時(shí)許，被告李某某駕駛被告順平運(yùn)輸公司所有的冀FD4417號中型普通客車沿腰隘路由北向南行駛至東于家莊村與西于家莊村交叉路口時(shí)，與沿東于家莊村公路由西向東行駛的于某同駕駛的電動三輪車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車不同程度受損。
原告受傷后在順平縣醫(yī)院和保定市第二醫(yī)院治療，診斷為左側(cè)顳極部硬膜外出血，左顳部腦挫裂傷等癥狀。
現(xiàn)依法要求被告賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失420000元。
被告李某某口頭辯稱，原告所述事故屬實(shí)，事故車輛在保定中心支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)首先由被告保定中心支公司賠償，不足部分由我賠償。
被告順平運(yùn)輸公司口頭辯稱，與被告李某某的答辯意見一致。
被告保定中心支公司口頭辯稱，交通事故發(fā)生后，我方及時(shí)委派人員對受損車輛進(jìn)行查看，通過核實(shí)車輛銘牌與車輛識別代號（大駕號）不一致，后六位數(shù)缺損，而且車架號并非車輛出廠時(shí)的正規(guī)大駕號，而是后來補(bǔ)刻的，所以出險(xiǎn)車輛與肇事車輛不符合，不同意賠償原告的各項(xiàng)損失。
若經(jīng)查實(shí)無誤，肇事車輛的駕駛員沒有違反交強(qiáng)險(xiǎn)墊付與追償情形和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除的情形之下可以按照保險(xiǎn)條例賠償原告合理合法的損失。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定:李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，于某同無責(zé)任。
被告李某某應(yīng)對原告于某同的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某駕駛的肇事車輛掛靠在被告順平運(yùn)輸公司，在被告保定中心支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保定中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告保定中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用，不足部分由被告李某某、順平運(yùn)輸公司賠償。
被告保定中心支公司雖然提出重新鑒定的請求，但沒有提交該鑒定結(jié)論存在重新鑒定情形的依據(jù)，故對其要求重新鑒定的請求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告的損失為；醫(yī)藥費(fèi)70942元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)433474元、誤工費(fèi)6912元、殘疾賠償金64648元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)102988元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金20000元，以上合計(jì)703514元，被告保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失200000元。
原告請求賠償交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，不予支持。
被告李某某已賠付46000元，應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失337514元，原告主張被告李某某除已經(jīng)墊付的46000元外再賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元，其他訴訟請求放棄，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告放棄被告順平運(yùn)輸公司賠償損失的訴訟請求系其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案中鑒定費(fèi)為本案所支付的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。
依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定中心支公司于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告于某同醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失320000元。
二、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告于某同醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元（不含已給付的46000元）。
三、被告順平運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元，被告保定中心支公司負(fù)擔(dān)5790元，被告李某某負(fù)擔(dān)1810元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)。
原告因交通事故造成的損失應(yīng)得到賠償。
此次交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定:李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，于某同無責(zé)任。
被告李某某應(yīng)對原告于某同的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告李某某駕駛的肇事車輛掛靠在被告順平運(yùn)輸公司，在被告保定中心支公司投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保定中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告的各項(xiàng)損失。
故被告保定中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)直接賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用，不足部分由被告李某某、順平運(yùn)輸公司賠償。
被告保定中心支公司雖然提出重新鑒定的請求，但沒有提交該鑒定結(jié)論存在重新鑒定情形的依據(jù)，故對其要求重新鑒定的請求不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，參照《河北省2013年度道路交通事故損害賠償參考數(shù)據(jù)》的相關(guān)規(guī)定，參考原告提供的相關(guān)費(fèi)用票據(jù)，原告的損失為；醫(yī)藥費(fèi)70942元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元、護(hù)理費(fèi)433474元、誤工費(fèi)6912元、殘疾賠償金64648元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)102988元、鑒定費(fèi)1400元、精神撫慰金20000元，以上合計(jì)703514元，被告保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失200000元。
原告請求賠償交通費(fèi)沒有提供票據(jù)，不予支持。
被告李某某已賠付46000元，應(yīng)再賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失337514元，原告主張被告李某某除已經(jīng)墊付的46000元外再賠償經(jīng)濟(jì)損失100000元，其他訴訟請求放棄，符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告放棄被告順平運(yùn)輸公司賠償損失的訴訟請求系其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，本案中鑒定費(fèi)為本案所支付的必要的、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告保定中心支公司理賠。

依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告保定中心支公司于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告于某同醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失320000元。
二、被告李某某于判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告于某同醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失100000元（不含已給付的46000元）。
三、被告順平運(yùn)輸公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元，被告保定中心支公司負(fù)擔(dān)5790元，被告李某某負(fù)擔(dān)1810元。

審判長：龐淑英

書記員：李丹