于某某
牛長(zhǎng)生（河北冀隆律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司
趙兵

原告:于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲縣黃粱夢(mèng)鎮(zhèn)祝村奔康路14號(hào)。
委托代理人:牛長(zhǎng)生，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯山區(qū)綠化路4號(hào)1棟3單元10號(hào)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司。
負(fù)責(zé)人:崔少波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙兵，公司職工。
原告于某某與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由審判員吳杰適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告于某某及其委托代理人牛長(zhǎng)生，被告王某某，被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人趙兵均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。對(duì)于原告的損失，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在所承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告于某某的損失如下:1、住院費(fèi)6844元、門診治療費(fèi)171.4元。2、護(hù)理費(fèi)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告雇傭親情陪護(hù)公司人員進(jìn)行護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)2760元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張劉寶坤的護(hù)理費(fèi)，原告并未提交劉寶坤單位出具的誤工證明且原告提交的診斷證明書中關(guān)于護(hù)理人數(shù)的標(biāo)注處有明顯改動(dòng)的痕跡。原告主張劉寶坤的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元確定為50元×23天=1150元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑及原告的傷情本院酌定900元。5、交通費(fèi)酌定為300元。以上損失總計(jì)12125.4元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)7000元，原告僅提交了邯鄲市復(fù)興區(qū)鑫峰高溫材料廠出具的工資表，沒(méi)有相關(guān)的勞動(dòng)合同及誤工證明予以佐證，該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告王某某先期支付的8615元，由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以扣除，返還給被告王某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)3510.4元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司返還被告王某某8615元。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告王某某負(fù)擔(dān)200元。保全費(fèi)90元由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。對(duì)于原告的損失，根據(jù)道路交通安全法的規(guī)定，首先由被告人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在所承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。
原告于某某的損失如下:1、住院費(fèi)6844元、門診治療費(fèi)171.4元。2、護(hù)理費(fèi)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?:“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”原告雇傭親情陪護(hù)公司人員進(jìn)行護(hù)理，支付護(hù)理費(fèi)2760元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張劉寶坤的護(hù)理費(fèi)，原告并未提交劉寶坤單位出具的誤工證明且原告提交的診斷證明書中關(guān)于護(hù)理人數(shù)的標(biāo)注處有明顯改動(dòng)的痕跡。原告主張劉寶坤的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元確定為50元×23天=1150元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)醫(yī)囑及原告的傷情本院酌定900元。5、交通費(fèi)酌定為300元。以上損失總計(jì)12125.4元。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)7000元，原告僅提交了邯鄲市復(fù)興區(qū)鑫峰高溫材料廠出具的工資表，沒(méi)有相關(guān)的勞動(dòng)合同及誤工證明予以佐證，該項(xiàng)主張證據(jù)不足，本院不予支持。被告王某某先期支付的8615元，由人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以扣除，返還給被告王某某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)3510.4元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司返還被告王某某8615元。
三、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元，由原告負(fù)擔(dān)50元，被告王某某負(fù)擔(dān)200元。保全費(fèi)90元由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳杰

書記員：王欣平