原告于某某，男，漢族，40歲，司機(jī)，現(xiàn)住奈曼旗。
原告于某某，男，漢族，62歲，農(nóng)民，現(xiàn)住庫倫旗。
委托代理人王景和，內(nèi)蒙古擎正律師事務(wù)所律師。
被告張華新，男，漢族，43歲，農(nóng)民，現(xiàn)住庫倫旗。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建軍，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李賀，系該公司員工。
委托代理人劉保澤，系該公司員工。

原告于某某、于某某訴被告張新華、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段曉梅獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于某某、于某某及其委托代理人王景和，被告張華新、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司的委托代理人李賀、劉保澤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2013年5月19日下午，被告張華新駕駛蒙gp2＊＊7號轎車沿奈曼旗某鎮(zhèn)某某某屯至某某某某公路由西向東行駛至某某公路上路向左轉(zhuǎn)時(shí)與沿公路由北向南行駛于某某駕駛的蒙gj0＊＊0號二輪摩托車相撞，致二輪摩托車駕駛?cè)擞谀衬臣俺塑嚾擞谀衬呈軅?，雙方車輛受損，發(fā)生交通事故。此起交通事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)出具的通公交認(rèn)字（2013）第0510008號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告張華新負(fù)此起事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。被告張華新駕駛的蒙gp2＊＊7號轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此起事故發(fā)生后，原告于某某入住奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療166天（2013年5月19日——2013年10月31日），經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折。原告于某某的傷情經(jīng)通某市醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。同時(shí)原告于某某于2013年5月19日入住奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院后治療57天后出院。原告于某某要求二被告賠償?shù)母黜?xiàng)損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)21926.87元；2、誤工費(fèi)21218元（103元／天×206天）；3、護(hù)理費(fèi)15205.60元（91.60元／天×166天）；4、傷殘賠償金46300元（23150元／年×20年×10%）；5、原告于某某的母親桑樹英的生活費(fèi)5424.70元（6382元／年×17年×10%÷2人）；6、伙食補(bǔ)助費(fèi)6640元（40元／天×166天）；7、營養(yǎng)費(fèi)6640元（40元／天×166天）；8、鑒定費(fèi)860元；9、交通費(fèi)300元；10、二次治療費(fèi)4000元；11、車輛修理費(fèi)515元；12、精神撫慰金3000元。以上各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)132030.17元。原告于某某要求二被告賠償?shù)膿p失包括：1、醫(yī)療費(fèi)5228.66元；2、原告于某某的生活費(fèi)5424.70元（6382元／年×17年×10%÷2人）；3、護(hù)理費(fèi)5221.20元（91.60元／天×57天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)2280元（40元／天×57天）；5、營養(yǎng)費(fèi)2280元（40元／天×57天）；6、交通費(fèi)200元。以上各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)：20634.56元，并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告張華新辯稱，首先，我對奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)出具的通公交認(rèn)字（2013）第0510008號《道路交通事故認(rèn)定書》有異議，因?yàn)榈谝?，事故的發(fā)生是我在肇事路段左轉(zhuǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)原告于某某駕駛的二輪摩托車高速行駛，我立即停車讓直行的車先行，可是原告于某某直接撞向我的車，將我駕駛的車輛前保險(xiǎn)杠撞壞。第二，本起事故發(fā)生后交警到現(xiàn)場勘查拍照，我要求交警等待保險(xiǎn)公司理賠人員到現(xiàn)場，但是交警不顧我的勸阻將車?yán)撸ｋU(xiǎn)公司理賠人員要求交警提供現(xiàn)場調(diào)查筆錄和事故的相關(guān)照片，交警不給提供任何證據(jù)材料，我認(rèn)為奈曼旗公安交警大隊(duì)的具體行政行為不當(dāng)，程序不合法。綜上，我認(rèn)為此起事故我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告于某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任。其次，二原告主張的各項(xiàng)損失中有不合理的費(fèi)用，對不合理的費(fèi)用應(yīng)剔除，我的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任進(jìn)行賠償。再次，二原告住院期間，我為其墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，要求二原告返還。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生沒有異議，二原告存有掛床現(xiàn)象，二原告要求的合理費(fèi)用我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年5月19日14時(shí)10分許被告張華新駕駛蒙gp＊＊＊7號轎車沿奈曼旗某鎮(zhèn)某某某屯至某某某某公路由西向東行駛至某某公路上路向左轉(zhuǎn)時(shí)與沿公路由北向南行駛于某某駕駛的蒙gj＊＊＊0號二輪摩托車相撞，致二輪摩托車駕駛?cè)擞谀衬臣俺塑嚾擞谀衬呈軅p方車輛受損，造成交通事故。原告于某某受傷后入住奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療166天（2013年5月19日——2013年10月31日），經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折?；ㄡt(yī)療費(fèi)21926.87元（21，768.25元＋121.20元＋7.42元＋30.00元）。2013年12月23日經(jīng)通某市醫(yī)院司法鑒定中心通醫(yī)司法鑒定中心（2013）臨鑒字第781號司法鑒定意見書鑒定原告于某某的傷殘等級為十級傷殘，花鑒定費(fèi)860.00元（800元＋60元）。原告于某某受傷后入住奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療57天（2013年5月19日——2013年7月14日），花醫(yī)療費(fèi)5228.66元（4907.46元＋321.20元）。此起交通事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)通公交認(rèn)字（2013）第0510008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張華新負(fù)此起事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。被告張華新在收到上述道路交通事故認(rèn)定書以后并未申請復(fù)議。
另查明，原告于某某系原告于某某的父親，出生日期為1952年7月11日，農(nóng)業(yè)家庭戶口。桑某某系原告于某某的母親，出生日期為1952年10月3日，農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告于某某與其妻子桑某某育有于某某和于某某兩個(gè)兒子，且與原告于某某共同生活。原告于某某系個(gè)體工商戶。本案被告張華新駕駛的肇事車輛蒙gp＊＊＊7號轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。二原告住院期間被告張華新為其墊付醫(yī)療費(fèi)7000元，且二原告訴請的醫(yī)療費(fèi)中不包括上述費(fèi)用。
上述事實(shí)有以下證據(jù)證明：1、2013年5月27日奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)出具的通公交認(rèn)字（2013）第0510008號道路交通事故認(rèn)定書；2、奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的住院病歷及診斷書、用藥清單各二份；3、原告于某某的醫(yī)療票據(jù)四枚，金額分別為21，768.25元、121.20元、7.42元、30.00元；4、原告于某某的醫(yī)療票據(jù)二枚，金額分別為4907.46元＋321.20元；5、2014年2月25日庫倫旗某某某鄉(xiāng)某某某某村民委員會出具的證明一份；6、桑某某的戶口頁一份及原告于某某的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份；7、2013年12月15日通某市醫(yī)院司法鑒定中心通醫(yī)司法鑒定中心（2013）臨鑒字第781號司法鑒定意見書一份，鑒定費(fèi)票據(jù)二枚，金額分別為800元和60元；8、保單二份。上述證據(jù)真實(shí)、合法，本院予以采信。9、原告提供的修車費(fèi)證明因?yàn)闆]有時(shí)間和修車單位的公章且二被告不予認(rèn)可，本院對該證據(jù)不予采信；10、原告提供的交通費(fèi)票據(jù)10枚，因上述票據(jù)沒有記載乘車的時(shí)間、地點(diǎn)，不符合證據(jù)的形式要件且二被告對該證據(jù)不予認(rèn)可，本院對上述交通費(fèi)票據(jù)不予采信。

本院認(rèn)為，本案被告張華新駕駛的肇事車輛蒙gp＊＊＊7號轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，其余不足部分，由各方責(zé)任人按其過錯(cuò)程度的大小分擔(dān)。根據(jù)2013年5月27日奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)出具的通公交認(rèn)字（2013）第0510008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張華新違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成此起交通事故的發(fā)生，致使原告于某某、于術(shù)奎受傷，被告張華新負(fù)此起事故的全部責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額包括以下內(nèi)容：第一，死亡傷殘賠償限額110，000.00元，死亡傷殘費(fèi)用包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)，被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金；第二，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額是10，000.00元，醫(yī)療費(fèi)用包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)診療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；第三，財(cái)產(chǎn)損失的賠償限額2，000.00元。具體到本案中，因原告于某某受傷后住院166天，原告于某某受傷后住院57天。故被告安華農(nóng)業(yè)股份有限公司通某中心支公司在死亡傷殘費(fèi)用的賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)膫麣堎M(fèi)用包括：原告于某某的誤工費(fèi)21，218.00元（103元／天×206天）、護(hù)理費(fèi)15，205.60元（91.60元／天×166天）、傷殘賠償金46，300.00元（23，150.00元×20年×10%）、精神撫慰金3，000.00、原告于某某母親桑某某的生活費(fèi)原告主張的5424.70元并未超出法律規(guī)定的范圍，應(yīng)以此數(shù)額為準(zhǔn)，以上各項(xiàng)合計(jì)91，148.30元。原告于某某的生活費(fèi)原告主張的5424.70元并未超出法律規(guī)定的范圍，應(yīng)以此數(shù)額為準(zhǔn)。護(hù)理費(fèi)5221.20元（91.60元／天×57天）。上述費(fèi)用總計(jì)10645.90元。原告于某某、于某某的傷殘費(fèi)用總計(jì)為101794.20元。因該數(shù)額未超出被告保險(xiǎn)公司死亡傷殘費(fèi)用110，000.00元的賠償限額，所以被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償二原告的上述各項(xiàng)費(fèi)用。被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用的賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用包括1、原告于某某的醫(yī)藥費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)21926.87元；2、原告于某某的營養(yǎng)費(fèi)6，640.00元（40.00元／天×166天）；3、原告于某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)6，640.00元（40.00元／天×166天），上述各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)35，206.87元；4、原告于某某的醫(yī)療費(fèi)用為5228.66元；5、原告于某某的伙食補(bǔ)助費(fèi)2，280.00元（40元／天×57天）。上述費(fèi)用合計(jì)7，508.66元。二原告上述費(fèi)用總計(jì)42，715.53元。因該數(shù)額已超出被告保險(xiǎn)公司醫(yī)療費(fèi)用10，000.00元的賠償限額，所以保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)10，000.00元的醫(yī)療費(fèi)用，剩余的醫(yī)療費(fèi)用32，715.53元（42，715.53元-10，000.00元），應(yīng)由被告張華新與二原告根據(jù)其過錯(cuò)程度分擔(dān)責(zé)任即按照公安機(jī)關(guān)的交通事故認(rèn)定書來承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。而被告張華新駕駛的肇事車輛同時(shí)在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，所以被告保險(xiǎn)公司在此處應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)承保的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償給二原告各項(xiàng)費(fèi)用的數(shù)額為32，715.53元。原告于某某提供的修理費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院對其主張的上述費(fèi)用不予支持，原告于某某的主張的二次治療費(fèi)沒有向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告于某某主張的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，對其主張的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持，原告于某某主張的交通費(fèi)其沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。至于被告張華新抗辯的奈曼旗公安局交巡警察大隊(duì)出具的通公交認(rèn)字（2013）第0510008號道路交通事故認(rèn)定書不認(rèn)可的主張，因其對該事故認(rèn)定書并沒有提出復(fù)議申請且沒有向本院提供反駁證據(jù)，本院對其抗辯主張不予支持。被告張華新為二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)7，000.00元，二原告應(yīng)予返還。至于被告保險(xiǎn)公司抗辯對二原告在奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療系掛床并非住院的主張，因被告保險(xiǎn)公司未向本院提供相反的證據(jù)證明且對二原告住院治療的時(shí)限及其必要性、合理性明確表示放棄鑒定。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故本院對保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯主張不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費(fèi)用10，000.00元（含醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），傷殘費(fèi)用91，148.30元（含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)），以上合計(jì)101，148.30元。
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)10，645.90元。（含護(hù)理費(fèi)和生活費(fèi)）
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)25，206.87元（含醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)）。
四、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司通某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)7，508.66元（含醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)）
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
六、二原告返還被告張華新為其墊付的醫(yī)療費(fèi)7，000.00元。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，664.00元，鑒定費(fèi)860.00元，總計(jì)2，524.00元由被告張華新負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于通某市中級人民法院。

審判員 段曉梅

書記員： 劉寧寧