原告于某某，男，漢族，40歲，司機，現(xiàn)住奈曼旗。
原告于某某，男，漢族，62歲，農(nóng)民，現(xiàn)住庫倫旗。
委托代理人王景和，內(nèi)蒙古擎正律師事務所律師。
被告張華新，男，漢族，43歲，農(nóng)民，現(xiàn)住庫倫旗。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司。
負責人張建軍，職務總經(jīng)理。
委托代理人李賀，系該公司員工。
委托代理人劉保澤，系該公司員工。

原告于某某、于某某訴被告張新華、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員段曉梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告于某某、于某某及其委托代理人王景和，被告張華新、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司的委托代理人李賀、劉保澤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2013年5月19日下午，被告張華新駕駛蒙gp2＊＊7號轎車沿奈曼旗某鎮(zhèn)某某某屯至某某某某公路由西向東行駛至某某公路上路向左轉(zhuǎn)時與沿公路由北向南行駛于某某駕駛的蒙gj0＊＊0號二輪摩托車相撞，致二輪摩托車駕駛?cè)擞谀衬臣俺塑嚾擞谀衬呈軅p方車輛受損，發(fā)生交通事故。此起交通事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊出具的通公交認字（2013）第0510008號《道路交通事故認定書》認定被告張華新負此起事故的全部責任，二原告無責任。被告張華新駕駛的蒙gp2＊＊7號轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司投保了交強險和第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。此起事故發(fā)生后，原告于某某入住奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療166天（2013年5月19日——2013年10月31日），經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折。原告于某某的傷情經(jīng)通某市醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。同時原告于某某于2013年5月19日入住奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院后治療57天后出院。原告于某某要求二被告賠償?shù)母黜棑p失包括：1、醫(yī)療費21926.87元；2、誤工費21218元（103元／天×206天）；3、護理費15205.60元（91.60元／天×166天）；4、傷殘賠償金46300元（23150元／年×20年×10%）；5、原告于某某的母親桑樹英的生活費5424.70元（6382元／年×17年×10%÷2人）；6、伙食補助費6640元（40元／天×166天）；7、營養(yǎng)費6640元（40元／天×166天）；8、鑒定費860元；9、交通費300元；10、二次治療費4000元；11、車輛修理費515元；12、精神撫慰金3000元。以上各項費用總計132030.17元。原告于某某要求二被告賠償?shù)膿p失包括：1、醫(yī)療費5228.66元；2、原告于某某的生活費5424.70元（6382元／年×17年×10%÷2人）；3、護理費5221.20元（91.60元／天×57天）；4、伙食補助費2280元（40元／天×57天）；5、營養(yǎng)費2280元（40元／天×57天）；6、交通費200元。以上各項費用總計：20634.56元，并由二被告承擔本案的訴訟費。
被告張華新辯稱，首先，我對奈曼旗公安局交巡警察大隊出具的通公交認字（2013）第0510008號《道路交通事故認定書》有異議，因為第一，事故的發(fā)生是我在肇事路段左轉(zhuǎn)時發(fā)現(xiàn)原告于某某駕駛的二輪摩托車高速行駛，我立即停車讓直行的車先行，可是原告于某某直接撞向我的車，將我駕駛的車輛前保險杠撞壞。第二，本起事故發(fā)生后交警到現(xiàn)場勘查拍照，我要求交警等待保險公司理賠人員到現(xiàn)場，但是交警不顧我的勸阻將車拉走，保險公司理賠人員要求交警提供現(xiàn)場調(diào)查筆錄和事故的相關(guān)照片，交警不給提供任何證據(jù)材料，我認為奈曼旗公安交警大隊的具體行政行為不當，程序不合法。綜上，我認為此起事故我應當承擔70%的責任，原告于某某應當承擔30%的責任。其次，二原告主張的各項損失中有不合理的費用，對不合理的費用應剔除，我的肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以被告保險公司應在保險范圍內(nèi)對我應當承擔的賠償責任進行賠償。再次，二原告住院期間，我為其墊付醫(yī)療費7000元，要求二原告返還。
被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司辯稱，我公司對事故的發(fā)生沒有異議，二原告存有掛床現(xiàn)象，二原告要求的合理費用我公司承擔。
經(jīng)審理查明，2013年5月19日14時10分許被告張華新駕駛蒙gp＊＊＊7號轎車沿奈曼旗某鎮(zhèn)某某某屯至某某某某公路由西向東行駛至某某公路上路向左轉(zhuǎn)時與沿公路由北向南行駛于某某駕駛的蒙gj＊＊＊0號二輪摩托車相撞，致二輪摩托車駕駛?cè)擞谀衬臣俺塑嚾擞谀衬呈軅p方車輛受損，造成交通事故。原告于某某受傷后入住奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院治療166天（2013年5月19日——2013年10月31日），經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折。花醫(yī)療費21926.87元（21，768.25元＋121.20元＋7.42元＋30.00元）。2013年12月23日經(jīng)通某市醫(yī)院司法鑒定中心通醫(yī)司法鑒定中心（2013）臨鑒字第781號司法鑒定意見書鑒定原告于某某的傷殘等級為十級傷殘，花鑒定費860.00元（800元＋60元）。原告于某某受傷后入住奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療57天（2013年5月19日——2013年7月14日），花醫(yī)療費5228.66元（4907.46元＋321.20元）。此起交通事故經(jīng)奈曼旗公安局交巡警察大隊通公交認字（2013）第0510008號道路交通事故認定書認定被告張華新負此起事故的全部責任，二原告無責任。被告張華新在收到上述道路交通事故認定書以后并未申請復議。
另查明，原告于某某系原告于某某的父親，出生日期為1952年7月11日，農(nóng)業(yè)家庭戶口。桑某某系原告于某某的母親，出生日期為1952年10月3日，農(nóng)業(yè)家庭戶口。原告于某某與其妻子桑某某育有于某某和于某某兩個兒子，且與原告于某某共同生活。原告于某某系個體工商戶。本案被告張華新駕駛的肇事車輛蒙gp＊＊＊7號轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二原告住院期間被告張華新為其墊付醫(yī)療費7000元，且二原告訴請的醫(yī)療費中不包括上述費用。
上述事實有以下證據(jù)證明：1、2013年5月27日奈曼旗公安局交巡警察大隊出具的通公交認字（2013）第0510008號道路交通事故認定書；2、奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院的住院病歷及診斷書、用藥清單各二份；3、原告于某某的醫(yī)療票據(jù)四枚，金額分別為21，768.25元、121.20元、7.42元、30.00元；4、原告于某某的醫(yī)療票據(jù)二枚，金額分別為4907.46元＋321.20元；5、2014年2月25日庫倫旗某某某鄉(xiāng)某某某某村民委員會出具的證明一份；6、桑某某的戶口頁一份及原告于某某的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份；7、2013年12月15日通某市醫(yī)院司法鑒定中心通醫(yī)司法鑒定中心（2013）臨鑒字第781號司法鑒定意見書一份，鑒定費票據(jù)二枚，金額分別為800元和60元；8、保單二份。上述證據(jù)真實、合法，本院予以采信。9、原告提供的修車費證明因為沒有時間和修車單位的公章且二被告不予認可，本院對該證據(jù)不予采信；10、原告提供的交通費票據(jù)10枚，因上述票據(jù)沒有記載乘車的時間、地點，不符合證據(jù)的形式要件且二被告對該證據(jù)不予認可，本院對上述交通費票據(jù)不予采信。

本院認為，本案被告張華新駕駛的肇事車輛蒙gp＊＊＊7號轎車在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，所以首先應由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，其余不足部分，由各方責任人按其過錯程度的大小分擔。根據(jù)2013年5月27日奈曼旗公安局交巡警察大隊出具的通公交認字（2013）第0510008號道路交通事故認定書認定被告張華新違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成此起交通事故的發(fā)生，致使原告于某某、于術(shù)奎受傷，被告張華新負此起事故的全部責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交強險的責任限額包括以下內(nèi)容：第一，死亡傷殘賠償限額110，000.00元，死亡傷殘費用包括喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費用、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費，被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金；第二，醫(yī)療費用賠償限額是10，000.00元，醫(yī)療費用包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)診療費、整容費、營養(yǎng)費；第三，財產(chǎn)損失的賠償限額2，000.00元。具體到本案中，因原告于某某受傷后住院166天，原告于某某受傷后住院57天。故被告安華農(nóng)業(yè)股份有限公司通某中心支公司在死亡傷殘費用的賠償限額內(nèi)應賠償?shù)膫麣堎M用包括：原告于某某的誤工費21，218.00元（103元／天×206天）、護理費15，205.60元（91.60元／天×166天）、傷殘賠償金46，300.00元（23，150.00元×20年×10%）、精神撫慰金3，000.00、原告于某某母親桑某某的生活費原告主張的5424.70元并未超出法律規(guī)定的范圍，應以此數(shù)額為準，以上各項合計91，148.30元。原告于某某的生活費原告主張的5424.70元并未超出法律規(guī)定的范圍，應以此數(shù)額為準。護理費5221.20元（91.60元／天×57天）。上述費用總計10645.90元。原告于某某、于某某的傷殘費用總計為101794.20元。因該數(shù)額未超出被告保險公司死亡傷殘費用110，000.00元的賠償限額，所以被告保險公司在交強險限額內(nèi)全額賠償二原告的上述各項費用。被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司在醫(yī)療費用的賠償限額內(nèi)應賠償?shù)尼t(yī)療費用包括1、原告于某某的醫(yī)藥費用為醫(yī)療費21926.87元；2、原告于某某的營養(yǎng)費6，640.00元（40.00元／天×166天）；3、原告于某某的伙食補助費6，640.00元（40.00元／天×166天），上述各項費用合計35，206.87元；4、原告于某某的醫(yī)療費用為5228.66元；5、原告于某某的伙食補助費2，280.00元（40元／天×57天）。上述費用合計7，508.66元。二原告上述費用總計42，715.53元。因該數(shù)額已超出被告保險公司醫(yī)療費用10，000.00元的賠償限額，所以保險公司在交強險的限額內(nèi)承擔10，000.00元的醫(yī)療費用，剩余的醫(yī)療費用32，715.53元（42，715.53元-10，000.00元），應由被告張華新與二原告根據(jù)其過錯程度分擔責任即按照公安機關(guān)的交通事故認定書來承擔相應的民事責任。而被告張華新駕駛的肇事車輛同時在被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司投保了第三者責任險，所以被告保險公司在此處應在第三者責任險承保的范圍內(nèi)承擔相應的保險責任。被告保險公司在第三者責任險的賠償限額內(nèi)應賠償給二原告各項費用的數(shù)額為32，715.53元。原告于某某提供的修理費票據(jù)、交通費票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件，本院對其主張的上述費用不予支持，原告于某某的主張的二次治療費沒有向本院提供證據(jù)，本院不予支持。原告于某某主張的營養(yǎng)費應以醫(yī)囑為準，對其主張的營養(yǎng)費本院不予支持，原告于某某主張的交通費其沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。至于被告張華新抗辯的奈曼旗公安局交巡警察大隊出具的通公交認字（2013）第0510008號道路交通事故認定書不認可的主張，因其對該事故認定書并沒有提出復議申請且沒有向本院提供反駁證據(jù)，本院對其抗辯主張不予支持。被告張華新為二原告墊付的醫(yī)療費7，000.00元，二原告應予返還。至于被告保險公司抗辯對二原告在奈曼旗某鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療系掛床并非住院的主張，因被告保險公司未向本院提供相反的證據(jù)證明且對二原告住院治療的時限及其必要性、合理性明確表示放棄鑒定。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。故本院對保險公司的該項抗辯主張不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于某某醫(yī)療費用10，000.00元（含醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費），傷殘費用91，148.30元（含誤工費、護理費、精神撫慰金、傷殘賠償金及被撫養(yǎng)人生活費），以上合計101，148.30元。
二、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告于某某各項費用總計10，645.90元。（含護理費和生活費）
三、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告于某某各項費用合計25，206.87元（含醫(yī)藥費、伙食補助費、營養(yǎng)費）。
四、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司通某中心支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償原告于某某各項費用合計7，508.66元（含醫(yī)藥費、伙食補助費）
五、駁回二原告的其他訴訟請求。
六、二原告返還被告張華新為其墊付的醫(yī)療費7，000.00元。
上述給付款項于本判決生效后三日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，664.00元，鑒定費860.00元，總計2，524.00元由被告張華新負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于通某市中級人民法院。

審判員 段曉梅

書記員： 劉寧寧