于某某
王彥峨（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
黃某某
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
程亞楠

原告于某某。
委托代理人王彥峨，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。地址:滄州市建設(shè)南大道1號(hào)金龍廣場(chǎng)A座1001室。
委托代理人程亞楠，系該公司職工。
原告于某某與被告黃某某、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉立艷獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告黃某某、被告天平保險(xiǎn)滄州公司的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致原告于某某人身?yè)p害，原告于某某有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因交通事故致人損害的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，被告黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告于某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因被告黃某某的冀J23F98號(hào)輕型普通貨車在被告天平保險(xiǎn)滄州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告于某某的損失可首先由被告天平保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓纥S某某按責(zé)任比例賠償原告。被告天平保險(xiǎn)滄州公司辯解對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論不予認(rèn)可，因未在期限內(nèi)提交重新鑒定書(shū)面意見(jiàn)，本院視為放棄權(quán)利，故對(duì)青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納。結(jié)合原告?zhèn)閰⒄砧b定意見(jiàn)，認(rèn)定原告于某某誤工期120日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)1人。對(duì)被告天平保險(xiǎn)滄州公司提出的誤工期、護(hù)理期的辯解意見(jiàn)不予采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，考慮原告實(shí)際情況，本院酌情支持200元。經(jīng)審查對(duì)原告于某某的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)8599.61元（包含門診檢查費(fèi)用737.62元）；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（按50元／天×12天計(jì)算）；（3）誤工費(fèi)為13599元（按月平均工資3400元計(jì)算÷30天×120天）；（4）護(hù)理費(fèi)3400元（護(hù)理人高玉剛月平均工資3400元計(jì)算30天）；（5）鑒定費(fèi)600元；被告天平保險(xiǎn)滄州公司辯解鑒定費(fèi)600元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對(duì)此辯解本院不予采納；（6）交通費(fèi)200元。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)9199.61元，因被告黃某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)2737.62元，故被告天平保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告6461.99元，支付被告黃某某2737.62元；第（3）、（4）、（5）、（6）項(xiàng)賠償項(xiàng)共計(jì)17799元有被告天平保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告17199元，支付被告黃某某墊付的鑒定費(fèi)600元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)23660.99元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)判決于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶。
案件受理費(fèi)530元，由被告黃某某承擔(dān)450元，原告于某某承擔(dān)80元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。此次交通事故致原告于某某人身?yè)p害，原告于某某有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。因交通事故致人損害的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)本院審查可作為本案定案的依據(jù)，被告黃某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告于某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。因被告黃某某的冀J23F98號(hào)輕型普通貨車在被告天平保險(xiǎn)滄州公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告于某某的損失可首先由被告天平保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)牟糠钟杀桓纥S某某按責(zé)任比例賠償原告。被告天平保險(xiǎn)滄州公司辯解對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的結(jié)論不予認(rèn)可，因未在期限內(nèi)提交重新鑒定書(shū)面意見(jiàn)，本院視為放棄權(quán)利，故對(duì)青縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納。結(jié)合原告?zhèn)閰⒄砧b定意見(jiàn)，認(rèn)定原告于某某誤工期120日，護(hù)理期30日，護(hù)理人數(shù)1人。對(duì)被告天平保險(xiǎn)滄州公司提出的誤工期、護(hù)理期的辯解意見(jiàn)不予采納。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)1000元，考慮原告實(shí)際情況，本院酌情支持200元。經(jīng)審查對(duì)原告于某某的損失逐項(xiàng)確定如下:（1）醫(yī)療費(fèi)8599.61元（包含門診檢查費(fèi)用737.62元）；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元（按50元／天×12天計(jì)算）；（3）誤工費(fèi)為13599元（按月平均工資3400元計(jì)算÷30天×120天）；（4）護(hù)理費(fèi)3400元（護(hù)理人高玉剛月平均工資3400元計(jì)算30天）；（5）鑒定費(fèi)600元；被告天平保險(xiǎn)滄州公司辯解鑒定費(fèi)600元不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，故對(duì)此辯解本院不予采納；（6）交通費(fèi)200元。以上第（1）、（2）項(xiàng)損失共計(jì)9199.61元，因被告黃某某已墊付醫(yī)藥費(fèi)2737.62元，故被告天平保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告6461.99元，支付被告黃某某2737.62元；第（3）、（4）、（5）、（6）項(xiàng)賠償項(xiàng)共計(jì)17799元有被告天平保險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告17199元，支付被告黃某某墊付的鑒定費(fèi)600元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告于某某各項(xiàng)損失共計(jì)23660.99元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)判決于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。并將賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶。
案件受理費(fèi)530元，由被告黃某某承擔(dān)450元，原告于某某承擔(dān)80元。

審判長(zhǎng)：劉立艷

書(shū)記員：陳德培