于健
王瑩（遼寧日澤律師事務所）
雒長春
海城市達某出租汽車有限公司
李某某
李承勇
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司
劉言君（遼寧浩揚律師事務所）

原告:于健。
委托代理人:王瑩，遼寧日澤律師事務所律師。
被告:雒長春。
被告:海城市達某出租汽車有限公司，住所地:海城市北關街中街北路。
被告:李某某。
委托代理人:李承勇。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司，住所地:黑山鎮(zhèn)解放南街45號
。
負責人:林福興，職務經(jīng)理。
委托代理人:劉言君，遼寧浩揚律師事務所律師。
原告于健訴被告雒長春、海城市達某出租汽車有限公司（以下簡稱達某公司）、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司（以下簡稱人保黑山支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月21日公開開庭進行了審理。
原告于健的委托代理人王瑩、被告雒長春、被告李某某的委托代理人李承勇、被告人保黑山支公司的委托代理人劉言君到庭參加訴訟，被告達某公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告于健訴稱:2013年9月30日19時10分許，被告李成瑞雇傭的司機張振江駕駛遼GN0160解放重型自卸貨車沿305國道由東向西行駛，至305國道250KM＋250M處時，因采取措施不當與前方在雙黃實線由西向東掉頭行駛的被告雒長春雇傭司機王國華駕駛的遼CH8296號
長安羚羊牌小型轎車相撞，造成遼CH8296號
長安羚羊牌小型轎車內(nèi)乘員原告于健受傷，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊道路交通事故認定書
認定，王國華負本起事故的同等責任，張振江負本起事故的同等責任，于健無責任。
經(jīng)盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見，原告于健傷殘等級為十級。
原告受傷后，先后被送往北鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院急救門診檢查，后在海城市正骨醫(yī)院住院治療143天。
遼CH8296號
長安鈴木牌小型轎車所有人為雒長春，該車掛靠在達某公司，遼GN0160號
車輛所有人為李成瑞，在被告人保黑山支公司投保交強險和商業(yè)三者險50萬。
原告損失包括醫(yī)療費33540.51元，鑒定費840元，護理費4000元／月÷30天×147天=19599.9元，誤工費7200元／月÷30天×254天=60960元，伙食補助費50元／天×143天=7150元，殘疾賠償金25578元／年×20年×10%=51156元，精神撫慰金5000元，交通費3000元，合計181246.41元。
被告雒長春辯稱:遼CH8296我是實際車主，登記在被告達某公司名下，肇事司機王國華是我雇傭的司機。
給原告墊付1萬元。
被告達某公司未答辯。
被告李某某辯稱:遼GNO160我是實際車主，投保交強險和商業(yè)險50萬，肇事司機張振江是我雇傭的司機，沒給原告墊錢。
被告人保黑山支公司辯稱:肇事車輛遼GNO160車在我司處投保交強險和商業(yè)險50萬，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，在駕駛?cè)笋{駛證及行車證等行車手續(xù)合法前提下，按照保險合同約定及責任比例商業(yè)險賠償50%。
醫(yī)療費按照醫(yī)保標準扣除自費藥后賠償。
護理費、誤工費、交通費過高。
訴訟費、鑒定費不予賠償。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
原告因交通事故受傷，并且經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊盤公交認字（2013）第128號
道路交通事故認定書
認定:王國華負本起事故的同等責任，張振江負本起事故的同等責任，鐘情、羅振霄、于健無責任。
被告雒長春系遼CH8296號
車輛實際車主，被告達某公司系遼CH8296號
車輛掛靠單位。
被告李成瑞系遼GNO160號
車輛登記車主，被告人保黑山支公司系遼GNO160號
車輛的交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院
應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院
應予支持”的規(guī)定，本院依法確定本案的賠償權利人（被侵權人）為原告于健，原告于健因本起交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失首先由被告人保黑山支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保黑山支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按照50%的事故責任比例進行賠償；被告雒長春按照50%的事故責任比例進行賠償，被告達某公司對被告雒長春承擔的責任承擔連帶賠償責任。
關于原告提出的醫(yī)藥費33540.51元、伙食補助費50元／天×143天=7150元、鑒定費840元的訴訟請求，經(jīng)本院核實原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，原告的醫(yī)藥費數(shù)額總計為33539.51元，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因傷在北鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院門診檢查治療，在海城市正骨醫(yī)院住院治療143天及支付醫(yī)療費及進行傷殘鑒定等事實，因此根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本院依法確認原告的醫(yī)療費為33539.51元、伙食補助費50元／天×143天=7150元、鑒定費840元。
關于原告提出的護理費4000元／月÷30天×147天=19599.9元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的長期醫(yī)囑單記載，原告在住院期間一級護理4天（2014年10月1日-2014年10月4日），二級護理138天，原告提供的證據(jù)不能充分證明原告在住院期間的護理人情況，因此對原告主張的護理標準本院不予采信，本院認為參照居民服務業(yè)計算為宜，因此根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”的規(guī)定，本院依法確認原告的護理費為95.88元／天×（138＋4×2）天=13998.48元。
關于原告提出的誤工費7200元／月÷30天×254天=60960元的訴訟請求，對于原告的誤工標準一節(jié)，本院認為原告提供的證據(jù)不能充分證明原告的誤工情況，對原告主張的誤工標準本院不予采信，因原告職業(yè)系會計，本院認為參照居民服務業(yè)標準計算為宜，對于原告的誤工時間一節(jié)，因原告未提供出院后的休息診斷，因此對原告出院后至定殘前一日的誤工費不予支持，因此根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”的規(guī)定，本院依法確認原告的誤工費為95.88元／天×143天=13710.84元。
關于原告提出的殘疾賠償金25578元／年×20年×10%=51156元的訴訟請求，原告持非農(nóng)業(yè)家庭戶口，被鑒定為X級傷殘之時為27周歲，因此根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
關于原告提出的精神撫慰金5000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告于健95365.32元，在機動車第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告于健15764.76元；二、被告雒長春于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于健5764.76元，被告海城市達某出租汽車有限公司對被告雒長春承擔的責任承擔連帶賠償責任；三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3925元，由原告于健承擔1400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司、被告雒長春分別承擔2400元、125元。
此款原告已墊付，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司、被告雒長春在履行本判決確定的給付義務時，分別加付2400元、125元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院
；于遞交上訴狀的同時或者上訴期滿后七日內(nèi)預交上訴案件受理費，否則視為放棄上訴。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
原告因交通事故受傷，并且經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊盤公交認字（2013）第128號
道路交通事故認定書
認定:王國華負本起事故的同等責任，張振江負本起事故的同等責任，鐘情、羅振霄、于健無責任。
被告雒長春系遼CH8296號
車輛實際車主，被告達某公司系遼CH8296號
車輛掛靠單位。
被告李成瑞系遼GNO160號
車輛登記車主，被告人保黑山支公司系遼GNO160號
車輛的交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院
應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”、《最高人民法院
關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院
應予支持”的規(guī)定，本院依法確定本案的賠償權利人（被侵權人）為原告于健，原告于健因本起交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失首先由被告人保黑山支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保黑山支公司在商業(yè)三者險內(nèi)按照50%的事故責任比例進行賠償；被告雒長春按照50%的事故責任比例進行賠償，被告達某公司對被告雒長春承擔的責任承擔連帶賠償責任。
關于原告提出的醫(yī)藥費33540.51元、伙食補助費50元／天×143天=7150元、鑒定費840元的訴訟請求，經(jīng)本院核實原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，原告的醫(yī)藥費數(shù)額總計為33539.51元，原告提供的證據(jù)能夠證明原告因傷在北鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院門診檢查治療，在海城市正骨醫(yī)院住院治療143天及支付醫(yī)療費及進行傷殘鑒定等事實，因此根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。
醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。
器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。
但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，本院依法確認原告的醫(yī)療費為33539.51元、伙食補助費50元／天×143天=7150元、鑒定費840元。
關于原告提出的護理費4000元／月÷30天×147天=19599.9元的訴訟請求，根據(jù)原告提供的長期醫(yī)囑單記載，原告在住院期間一級護理4天（2014年10月1日-2014年10月4日），二級護理138天，原告提供的證據(jù)不能充分證明原告在住院期間的護理人情況，因此對原告主張的護理標準本院不予采信，本院認為參照居民服務業(yè)計算為宜，因此根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”的規(guī)定，本院依法確認原告的護理費為95.88元／天×（138＋4×2）天=13998.48元。
關于原告提出的誤工費7200元／月÷30天×254天=60960元的訴訟請求，對于原告的誤工標準一節(jié)，本院認為原告提供的證據(jù)不能充分證明原告的誤工情況，對原告主張的誤工標準本院不予采信，因原告職業(yè)系會計，本院認為參照居民服務業(yè)標準計算為宜，對于原告的誤工時間一節(jié)，因原告未提供出院后的休息診斷，因此對原告出院后至定殘前一日的誤工費不予支持，因此根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院
所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。
”的規(guī)定，本院依法確認原告的誤工費為95.88元／天×143天=13710.84元。
關于原告提出的殘疾賠償金25578元／年×20年×10%=51156元的訴訟請求，原告持非農(nóng)業(yè)家庭戶口，被鑒定為X級傷殘之時為27周歲，因此根據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院
所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
”的規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。
關于原告提出的精神撫慰金5000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院
關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院

關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告于健95365.32元，在機動車第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告于健15764.76元；二、被告雒長春于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告于健5764.76元，被告海城市達某出租汽車有限公司對被告雒長春承擔的責任承擔連帶賠償責任；三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3925元，由原告于健承擔1400元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司、被告雒長春分別承擔2400元、125元。
此款原告已墊付，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黑山支公司、被告雒長春在履行本判決確定的給付義務時，分別加付2400元、125元給付原告。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：崔洋