原告于保生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承某市。
委托代理人崔玉強(qiáng)，河北時(shí)揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告承某微垣汽車商貿(mào)有限公司，住所地承某市開發(fā)區(qū)露露集團(tuán)院內(nèi)。
法定代表人路平，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人龐博，河北馬春如律師事務(wù)所律師。

原告于保生與被告承某微垣汽車商貿(mào)有限公司合同糾紛一案，本院2017年1月11日立案受理后，于2017年3月30日依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告于保生委托代理人崔玉強(qiáng)，被告承某微垣汽車商貿(mào)有限公司委托代理人龐博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月，原告于保生在被告處購買貨車一輛，并以被告承某微垣汽車商貿(mào)有限公司為擔(dān)保人辦理汽車消費(fèi)貸款，同時(shí)向被告承某微垣汽車商貿(mào)有限公司賬號(hào)繳納現(xiàn)金23000.00元作為反擔(dān)保，現(xiàn)金繳款單款項(xiàng)來源處注明“于保生汽貸保證”。后原告將汽車貸款本息還清，且無違約情形，但被告一直未退還原告保證金。

本院認(rèn)為，原告按照約定向被告繳納現(xiàn)金23000.00元作為反擔(dān)保，現(xiàn)原告已履行完貸款合同，且被告未主張?jiān)娲嬖陔p方約定的違約情形，故該保證金應(yīng)予退還。原、被告雙方未明確約定退還保證金時(shí)間，故對(duì)被告關(guān)于本案超過訴訟時(shí)效的抗辯理由，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十四條之規(guī)定，判決如下：

被告承某微垣汽車商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告于保生保證金23000.00元。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。加倍部分債務(wù)利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條計(jì)算。
案件受理費(fèi)374.00元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　徐晗 人民陪審員常秀然 人民陪審員范永紅

書記員：孫晉