于保江
魏玉嬌
肖棟梁
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司
安志明

原告于保江，住淶水縣。
委托代理人魏玉嬌，涿州市清涼寺辦事處晨曦法律服務(wù)所。
被告肖棟梁，住涿州市號(hào)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
負(fù)責(zé)人高立斌。
委托代理人安志明，河北亞華律師事務(wù)所。
原告于保江訴被告肖棟梁、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)保定支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人魏玉嬌、被告肖棟梁、被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司委托代理人安志明到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肖棟梁違反交通法規(guī)，造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告駕駛的冀FVYXXXX轎車在第二被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)該先行賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:
1、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公
司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于保江各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失26763.2元，共計(jì)賠償原告146763.2元。
二、被告肖棟梁賠償原告于保江鑒定費(fèi)1509元。
以上條款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3322元，由被告肖棟梁承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告肖棟梁違反交通法規(guī)，造成交通事故，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告駕駛的冀FVYXXXX轎車在第二被告太平洋保險(xiǎn)保定支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)保險(xiǎn)，太平洋保險(xiǎn)保定支公司應(yīng)該先行賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條、第二十五條、第二十七條之規(guī)定，判決如下:

1、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公
司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告于保江各項(xiàng)損失12萬(wàn)元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失26763.2元，共計(jì)賠償原告146763.2元。
二、被告肖棟梁賠償原告于保江鑒定費(fèi)1509元。
以上條款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)3322元，由被告肖棟梁承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉靜

書記員：靳偉