喬某國
賈云鋒（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
吳愛軍（河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所）
鄭某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司
黃躍輝

原告喬某國，農(nóng)民。
委托代理人賈云鋒，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師。
委托代理人吳愛軍，河北新?lián)衤蓭熓聞?wù)所律師
被告鄭某某，農(nóng)民，司機(jī)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司，
住所地大名縣大名鎮(zhèn)萬大路。
負(fù)責(zé)人許文英，該公司經(jīng)理。
委托代理人黃躍輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告喬某國訴被告鄭某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月24日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告喬某國的委托代理人吳愛軍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司委托代理人黃躍輝到庭參加訴訟。原告喬某國經(jīng)本院合法傳喚，被告鄭某某經(jīng)公告送達(dá)均未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，喬某剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告鄭某某于事故中所駕駛的冀D×××××／冀D×××××號半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司投保了限額為122000元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故依法應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（即244000元內(nèi)）首先予以賠償。
原告喬某國醫(yī)療費(fèi)24503.76元、護(hù)理費(fèi)12825／365＊13=456.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)13＊50=650元于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求營養(yǎng)費(fèi)13＊50=650元，本院認(rèn)為適當(dāng)營養(yǎng)確屬必要，但數(shù)額過高，以每天30元為宜，系原告住院期間營養(yǎng)費(fèi)為13＊30=390元。原告所訴誤工費(fèi)以交通運(yùn)輸行業(yè)職工工資計(jì)算，根據(jù)原告的身份情況，本院予以確認(rèn)，原告要求以90天計(jì)算，本院認(rèn)為出院證明上已明示其已治愈出院，故應(yīng)按其住院實(shí)際天數(shù)計(jì)算為宜，系原告的誤工費(fèi)為39543元／365天＊13=1408元。住院期間交通費(fèi)原告訴求500元，因原告在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上原告因此事故造成的損失共計(jì)為27408.6元。靳鼎盛因此事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為200617.8元，劉剛因此事故造成的損失為10397.4元，三受害人總損失為238423.8元，三受害人總損失未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額。故對原告的損失依法應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十九、二十、二十二、二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司賠償原告喬某國各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27408.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告喬某國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)716元，由原告喬某國負(fù)擔(dān)501.2元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)214.8元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)大名縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，喬某剛負(fù)此事故的主要責(zé)任，鄭某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。該認(rèn)定責(zé)任劃分準(zhǔn)確，客觀真實(shí)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償。不足部分按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案被告鄭某某于事故中所駕駛的冀D×××××／冀D×××××號半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司投保了限額為122000元的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故依法應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（即244000元內(nèi)）首先予以賠償。
原告喬某國醫(yī)療費(fèi)24503.76元、護(hù)理費(fèi)12825／365＊13=456.8元、伙食補(bǔ)助費(fèi)13＊50=650元于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求營養(yǎng)費(fèi)13＊50=650元，本院認(rèn)為適當(dāng)營養(yǎng)確屬必要，但數(shù)額過高，以每天30元為宜，系原告住院期間營養(yǎng)費(fèi)為13＊30=390元。原告所訴誤工費(fèi)以交通運(yùn)輸行業(yè)職工工資計(jì)算，根據(jù)原告的身份情況，本院予以確認(rèn)，原告要求以90天計(jì)算，本院認(rèn)為出院證明上已明示其已治愈出院，故應(yīng)按其住院實(shí)際天數(shù)計(jì)算為宜，系原告的誤工費(fèi)為39543元／365天＊13=1408元。住院期間交通費(fèi)原告訴求500元，因原告在舉證期限內(nèi)未提交任何證據(jù)予以證明，故本院不予支持。綜上原告因此事故造成的損失共計(jì)為27408.6元。靳鼎盛因此事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為200617.8元，劉剛因此事故造成的損失為10397.4元，三受害人總損失為238423.8元，三受害人總損失未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)限額。故對原告的損失依法應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七、第十九、二十、二十二、二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司賠償原告喬某國各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失27408.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告喬某國的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)716元，由原告喬某國負(fù)擔(dān)501.2元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)214.8元。

審判長：王瑞祥
審判員：王章永
審判員：徐志法

書記員：王太平