原告喬學文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
二原告的共同委托代理人陳飛鴻，河北滏潮律師事務所律師。
被告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住山東省東營市。
被告東營市恒通運輸有限責任公司。
住所：東營市北二路郝家段（原郝純路以南）。
法定代表人曹寶軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人王衛(wèi)衛(wèi)，該公司職工。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司（以下簡稱永某保險公司）。
住所：東營市東營區(qū)北一路747號。
法定代表人孫玉偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人裴莉莉，該公司職工。
被告張清亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市廣平縣。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）。
住所：邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務所律師。

原告喬學文、張某某訴被告楊某某、東營市恒通運輸有限責任公司、永某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司、張清亮、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告喬學文、張某某在庭前撤回了對被告楊某某的起訴，本院在庭審中當庭裁定允許原告的撤訴請求。原告喬學文、張某某及其共同委托代理人陳飛鴻、被告東營市恒通運輸有限責任公司的委托代理人王衛(wèi)衛(wèi)、永某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司的委托代理人裴莉莉、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人董一菲到庭參加了訴訟。被告張清亮經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告喬學文、張某某訴稱，2012年9月9日9時50分許，楊某某駕駛牌照號為魯E88919／魯EN887掛重型罐式半掛車，行駛到青蘭高速公路（656KM）磁縣史村收費站出口102收費道處時，因車輛剎車失靈與正在前方排隊等待交費的，由喬東萍駕駛的牌照號冀DQD922（車主為原告喬學文）比亞迪牌小型轎車、被告張清亮駕駛的牌照號冀DZL067雪弗蘭小型轎車連環(huán)追尾相撞，造成冀DQD922和冀DZL067兩車不同程度損壞及乘坐人原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊公交認字（2012）第00009號道路交通事故認定書認定：楊某某承擔事故的全部責任，被告張清亮、喬東萍和原告張某某無責任。經(jīng)查被告楊某某駕駛的魯E88919／魯EN887掛重型罐式半掛車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司投保了交強險，張清亮駕駛的冀DZL067雪弗蘭小型轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。故原告要求被告賠償原告醫(yī)療費等共計75000元，訴訟費由被告承擔。
被告東營市恒通運輸有限責任公司辯稱，楊某某是我公司雇傭的司機，我公司在永某保險公司處投有交強險及商業(yè)三者險，原告的損失應當由保險公司賠償，我公司不承擔賠償責任。
被告永某保險公司辯稱，在交強險限額范圍內(nèi)由無責方保險公司與有責方保險公司共同承擔。
被告張清亮未答辯。
被告平安保險公司辯稱，我公司承保車輛在本次事故中不承擔事故責任，因此我公司僅在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任；鑒定費、訴訟費屬于間接損失，不在保險公司理賠范圍之內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2012年9月9日9時50分，機動車駕駛人楊某某駕駛牌照號為魯E88919／魯EN887掛中集牌重型罐式半掛車，行駛到青蘭高速公路（656KM）史村收費站出口102收費道處時，因車輛剎車失靈與正在前方排隊等待繳費的，由機動車駕駛人喬東萍駕駛的牌照號冀DQD922比亞迪牌小型轎車、機動車駕駛人張清亮駕駛的牌照號冀DZL067雪弗蘭小型轎車連環(huán)追尾相撞，造成冀DQD922和冀DZL067兩車不同程度損壞及乘坐人張某某受傷和收費站升降桿損壞的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊磁縣大隊出具的公交認字（2012）第00009號道路交通事故認定書認定：機動車駕駛人楊某某未按規(guī)定安全駕駛，未與前車保持安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條之規(guī)定，導致此事故的發(fā)生；駕駛人張清亮、喬東萍和乘坐人張某某無交通違法行為。故確定機動車駕駛人楊某某承擔此事故的全部責任，駕駛人張清亮、喬東萍和乘坐人張某某無責任。原告張某某受傷后當日及9月25日兩次在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院檢查，病歷均有復查、不適隨診的相關處理意見，原告張某某左膝關節(jié)外傷后疼痛不適，因此于2012年10月8日在冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤笙リP節(jié)內(nèi)側半月板損傷；左脛骨平臺內(nèi)側囊性變。原告張某某住院治療17天，于2012年10月25日出院，花費醫(yī)療費共計16131.01元。原告張某某醫(yī)治期間及出院所產(chǎn)生的交通費用共計為1100元。2013年2月27日經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告張某某的傷殘等級為拾級一處，為此支付鑒定費用900元。原告喬學文車輛損失共22288元已由被告永某保險公司賠付完畢。
另查明，原告張某某與丈夫喬學文均為城鎮(zhèn)戶口，原告張某某系退休職工，住院期間由丈夫喬學文護理，冀DQD922比亞迪牌小型轎車實際車主為原告喬學文，魯E88919／魯EN887掛中集牌重型罐式半掛車實際車主為被告東營市恒通運輸有限責任公司，楊某某是被告東營市恒通運輸有限責任公司雇傭的司機。該車在被告永某保險公司處投保了一份機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。責任保險限額為122000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額為120000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。冀DZL067雪弗蘭小型轎車實際車主為被告張清亮。該車在被告平安保險公司處投保了一份交強險。責任保險限額為122000元，其中死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額為120000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本案在審理過程中，因楊某某為被告東營市恒通運輸有限責任公司雇傭的司機，系職務行為，故原告申請撤回對楊某某的起訴。
上述事實，有原、被告當庭陳述、戶籍證明、交通事故認定書、醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、保險單據(jù)等證據(jù)在卷證實。
另查，河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為?18292元，河北省2012年度河北省職工年平均工資為36166元。一般國家機關工作人員的出差伙食補助標準為每天50元。
本院認為，本案事故中，公安部門根據(jù)當事人的違章行為與導致事故發(fā)生的因果關系，對事故進行了責任劃分，該事故認定書客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對此予以確認。
原告張某某系退休職工，因此本院對其誤工費用不予認可，原告所提交的診斷證明書、住院病歷中均無加強營養(yǎng)等相關醫(yī)囑，本院對其營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持，故原告張某某的各項損失為：1、醫(yī)療費為16131.01元；2、護理費為1707.84元（36166元÷12月÷30天×17天）。原告住院期間由丈夫喬學文護理，喬學文為城鎮(zhèn)戶口，按照2012年度河北省職工年平均工資標準計算；3、住院伙食補助費850元（50元／天×17天）；4、殘疾賠償金為36584元（18292元×20年×10%）。原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹壱惶?，事故發(fā)生時原告53周歲，按照2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準自定殘之日起計算20年。5、鑒定費900元；6、考慮到事故雙方的過錯程度、當?shù)仄骄钏郊熬駛Τ潭鹊纫蛩?，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。7、交通費1100元。綜上原告張某某的損失合計為62272.85元。對此原告張某某提供了相應證據(jù)予以證實，且上述證據(jù)客觀真實，符合法律規(guī)定，本院對此予以認定。原告喬學文雖系冀DQD922比亞迪牌小型轎車實際車主，但其所主張的車輛損失22288元已由被告永某保險公司賠付完畢，本院對其訴訟請求不再予以處理。
魯E88919／魯EN887掛中集牌重型罐式半掛車和冀DZL067雪弗蘭小型轎車分別投有交強險一份，原告張某某損失為62272.85元，并未超過兩份交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額240000元，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告損失應由兩份交強險在其限額內(nèi)平均分擔，即每份交強險應當承擔31136.425元（62272.85元÷2）。故被告永某保險公司與被告平安保險公司均應在交強險死亡傷殘和醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔31136.425元。被告平安保險公司辯稱在交強險的無責限額內(nèi)承擔賠償責任均與《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定相違背，本院不予采信。鑒于被告永某保險公司及平安保險公司的賠償數(shù)額足以賠付原告張某某損失，故被告東營市恒通運輸有限責任公司、張清亮均不再承擔賠償責任。案件審理過程中，原告申請撤回對楊某某的起訴，系對自身訴訟權利的自由處分行為，且未損害第三人利益，本院已裁定準許原告撤回對楊某某的起訴。

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失31136.425元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司限于本判決生效后十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失31136.425元；
三、被告東營市恒通運輸有限責任公司、張清亮不承擔賠償責任；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求；
五、駁回原告喬學文的訴訟請求。
案件受理費1675元，由原告喬學文、張某某承擔285元，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司東營中心支公司與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司分別承擔695元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 崔有葉
審判員 王偉
代理審判員 馬超山

書記員： 魏麗霞