喬某某
王繼文（湖北崇法律師事務所）
蔚某某
李秀清（湖北襄陽明正法律服務所）
劉懷慧

原告喬某某。
委托代理人王繼文，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告蔚某某。
委托代理人李秀清，襄陽市明正法律服務所法律工作者。代理權限為一般代理。
被告劉懷慧（系被告蔚某某的妻子）。
原告喬某某訴被告蔚某某買賣合同糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由審判員許昌進獨任審判，并追加劉懷慧為本案的被告，分別于2014年9月30日和11月13日公開開庭進行了審理，原告喬某某及委托代理人王繼文、被告蔚某某及其委托代理人李秀清、被告劉懷慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告喬某某經(jīng)人介紹后賣給被告兩車稻谷，該買賣行為合法有效。被告收到糧食后給原告出具了收條，約定了價格，并已向原告支付了部分貨款，雖然原告在賣糧食的當時并未讓被告出具正規(guī)的收購手續(xù)，但事后讓被告劉懷慧補寫了收條，同時有原告調(diào)運糧食、被告給付貨款等證據(jù)能夠印證。被告蔚某某收到糧食后，并在次日向原告支付了80000元貨款，這標志著原告是糧食賣主，故被告辯稱的原告主體不適格之理由，依法不能成立，本院不予支持。困此，被告對于下余的貨款拒絕支付，顯然屬于違約行為，應當承擔相應的民事責任。被告蔚某某雖主張所收購的糧食系廖明全的，但是沒有充分的證據(jù)能夠證明，對此本院不予支持。被告蔚某某和劉懷慧系夫妻關系，二人共同經(jīng)營糧食加工廠，因此應由二人共同支付拖欠原告喬某某的糧食款。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告蔚某某、劉懷慧于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告喬某某稻谷款75680元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1690元，減半收取845元，由被告蔚某某、劉懷慧承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告喬某某經(jīng)人介紹后賣給被告兩車稻谷，該買賣行為合法有效。被告收到糧食后給原告出具了收條，約定了價格，并已向原告支付了部分貨款，雖然原告在賣糧食的當時并未讓被告出具正規(guī)的收購手續(xù)，但事后讓被告劉懷慧補寫了收條，同時有原告調(diào)運糧食、被告給付貨款等證據(jù)能夠印證。被告蔚某某收到糧食后，并在次日向原告支付了80000元貨款，這標志著原告是糧食賣主，故被告辯稱的原告主體不適格之理由，依法不能成立，本院不予支持。困此，被告對于下余的貨款拒絕支付，顯然屬于違約行為，應當承擔相應的民事責任。被告蔚某某雖主張所收購的糧食系廖明全的，但是沒有充分的證據(jù)能夠證明，對此本院不予支持。被告蔚某某和劉懷慧系夫妻關系，二人共同經(jīng)營糧食加工廠，因此應由二人共同支付拖欠原告喬某某的糧食款。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告蔚某某、劉懷慧于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告喬某某稻谷款75680元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1690元，減半收取845元，由被告蔚某某、劉懷慧承擔。

審判長：許昌進

書記員：陳萬里