樂某
馬群力（陜西群鑫律師事務所）
雷某某
李某
太平財產保險有限公司陜西分公司
陳小波（陜西新慶律師事務所）
王輝（陜西新慶律師事務所）

原告樂某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人馬群力，陜西群鑫律師事務所律師。
被告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告太平財產保險有限公司陜西分公司，住所地:西安市碑林區(qū)南廣濟街133號金泰豐國際商務大廈11層。
負責人何小東，系該公司總經理。
委托代理人陳小波，陜西新慶律師事務所律師。
委托代理人王輝，陜西新慶律師事務所律師。
原告樂某訴被告雷某某、李某、太平財產保險有限公司陜西分公司（以下簡稱太平財保陜西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告樂某及其委托代理人馬群力、被告雷某某、被告李某、被告太平財保陜西分公司的委托代理人陳小波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告雷某某駕駛陜AK3568號車行駛至藍關鎮(zhèn)蔣寨村段與相對方向車輛會車時，適逢原告樂某駕駛二輪電動車（載乘馮纏拉）在后方同方向停車等候。被告雷某某在向后倒車時因觀察不周，致陜AK3568號車與二輪電動車發(fā)生碰撞后又將二輪電動車向前方拖行，造成樂某、馮纏拉受傷，雙方車輛受損的交通事故。經藍田縣公安局交通管理大隊認定，被告雷某某負事故主要責任，原告樂某負事故次要責任。該事故認定事實清楚，劃分責任明確，本院予以采信。根據(jù)肇事雙方對事故發(fā)生所應承擔的責任，以原告樂某承擔事故損失的20%，被告雷某某承擔事故損失的80%為宜。因被告雷某某是被告李某雇傭的司機，被告雷某某承擔賠償責任的部分，則由其雇主被告李某承擔賠償責任。
陜AK3568號車在被告太平財保陜西分公司投有交強險，事故亦發(fā)生在保險期間，對于原告因本次交通事故引起的人身和財產損失，被告太平財保陜西分公司應首先在交強險責任限額內按分項先行予以賠償。超過交強險責任限額的部分，由原告樂某承擔事故損失的20%，由被告李某按照80％的責任賠償。
原告因此次事故造成的人身損失有:1、原告主張的醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合病歷等予以認定，原告的醫(yī)療費為42004.58元，而原告僅主張醫(yī)療費41527.18元，本院予以確認。2、原告主張的住院伙食補助費，原告住院治療22天，住院伙食補助費按每天30元的標準計算，住院伙食補助費計算為30元／天×22天=660元。3、營養(yǎng)費:原告住院治療22天，營養(yǎng)期限按住院天數(shù)計算，營養(yǎng)費的標準按每天30元計算，營養(yǎng)費為30元／天×22天=660元。4、護理費:本院參照本地護工市場從事同等級別護理的勞務報酬每天80元的標準計算，原告住院治療22天，原告的護理費為80元／天×22天=1760元。5、誤工費:原告主張誤工費9000元，對原告的誤工費應根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，陜西藍圖司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書評定原告的誤工期限為90日，故原告的誤工時間應按90日計算；原告要求誤工費按每天100元的標準計算，但原告提供的證據(jù)不能證明其收入狀況，對原告的收入應按80元／天的標準計算，誤工費為80元／天×90天=7200元。6、對原告訴請的殘疾賠償金，因原告戶籍登記在農村，且原告提供的證據(jù)不能證明其有固定的城鎮(zhèn)收入，故原告要求以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，缺乏依據(jù)，應按農村居民標準確定殘疾賠償金，原告受傷時年滿27周歲，其殘疾賠償金應按2014年度陜西省農村居民人均純收入7932元／年的標準計算20年，傷殘賠償指數(shù)按照11%計算（原告樂某受傷構成兩個十級傷殘），即7932元／年×20年×11%=17450.40元。7、后續(xù)治療費:根據(jù)陜西藍圖司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，本院酌定原告樂某的后續(xù)治療費為18000元。8、被扶養(yǎng)人生活費:原告之女張雯茜于xxxx年xx月xx日出生，張雯茜的生活費應參照2014年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出17546元的標準，按11%的二分之一（張雯茜還有其父親張釗撫養(yǎng)）計算17年，張雯茜的生活費為17546元／年×17年×11%÷2=16405.51元。9、交通費:結合原告樂某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況交通費酌定為280元。10、精神損害撫慰金:原告因該交通事故致殘，在精神上受到一定傷害，根據(jù)原、被告的過錯程度及原告的傷殘程度，原告主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。11、車輛損失2000元，太平財產保險股份有限公司陜西分公司作出的物損損失確認書確認原告所有的電動車損失金額為2000元，本院依法確認。
綜上，本次交通事故造成原告的經濟損失共計107943.09元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》關于機動車交通事故責任強制保險分項賠償?shù)囊?guī)定，死亡傷殘賠償限額項目下負責賠償原告的經濟損失為護理費1760元、誤工費7200元、殘疾賠償金17450.40元、被扶養(yǎng)人生活費16405.51元、交通費280元、精神損害撫慰金2000元，共計45095.91元；醫(yī)療費用賠償限額項目下負責賠償原告的經濟損失為醫(yī)療費41527.18元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元，共計60847.18元，財產損失賠償限額項目下負責賠償原告的經濟損失為車輛損失2000元。
陜AK3568號車在被告太平財保陜西分公司投有交強險，根據(jù)《》第的規(guī)定，被告太平財保陜西分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費1760元、誤工費7200元、殘疾賠償金17450.40元、被扶養(yǎng)人生活費16405.51元、交通費280元、精神損害撫慰金2000元，在交強險財產損失賠償限額內賠償原告車輛損失2000元，共計57095.91元；超過上述交強險責任限額的50847.18元，由被告李某按照80％的責任賠償即40677.74元（50847.18元×80％），原告樂某自負事故損失的20%即10169.44元（50847.18元×20％）。為了減輕當事人給付的訴累，被告李某為原告墊付的5000元，可在賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產保險有限公司陜西分公司在陜AK3568號車投保機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償原告樂某醫(yī)療費1萬元、護理費1760元、誤工費7200元、殘疾賠償金17450.40元、被扶養(yǎng)人生活費16405.51元、交通費280元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失2000元，共計57095.91元；
二、被告李某賠償原告樂某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計40677.74元（已給付5000元）；
三、駁回原告樂某其余的訴訟請求。
以上給付內容限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1308元、鑒定費3080元，共計4388元（原告樂某已預交），由被告李某負擔3100元，由原告樂某負擔1288元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。被告雷某某駕駛陜AK3568號車行駛至藍關鎮(zhèn)蔣寨村段與相對方向車輛會車時，適逢原告樂某駕駛二輪電動車（載乘馮纏拉）在后方同方向停車等候。被告雷某某在向后倒車時因觀察不周，致陜AK3568號車與二輪電動車發(fā)生碰撞后又將二輪電動車向前方拖行，造成樂某、馮纏拉受傷，雙方車輛受損的交通事故。經藍田縣公安局交通管理大隊認定，被告雷某某負事故主要責任，原告樂某負事故次要責任。該事故認定事實清楚，劃分責任明確，本院予以采信。根據(jù)肇事雙方對事故發(fā)生所應承擔的責任，以原告樂某承擔事故損失的20%，被告雷某某承擔事故損失的80%為宜。因被告雷某某是被告李某雇傭的司機，被告雷某某承擔賠償責任的部分，則由其雇主被告李某承擔賠償責任。
陜AK3568號車在被告太平財保陜西分公司投有交強險，事故亦發(fā)生在保險期間，對于原告因本次交通事故引起的人身和財產損失，被告太平財保陜西分公司應首先在交強險責任限額內按分項先行予以賠償。超過交強險責任限額的部分，由原告樂某承擔事故損失的20%，由被告李某按照80％的責任賠償。
原告因此次事故造成的人身損失有:1、原告主張的醫(yī)療費，依據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)，結合病歷等予以認定，原告的醫(yī)療費為42004.58元，而原告僅主張醫(yī)療費41527.18元，本院予以確認。2、原告主張的住院伙食補助費，原告住院治療22天，住院伙食補助費按每天30元的標準計算，住院伙食補助費計算為30元／天×22天=660元。3、營養(yǎng)費:原告住院治療22天，營養(yǎng)期限按住院天數(shù)計算，營養(yǎng)費的標準按每天30元計算，營養(yǎng)費為30元／天×22天=660元。4、護理費:本院參照本地護工市場從事同等級別護理的勞務報酬每天80元的標準計算，原告住院治療22天，原告的護理費為80元／天×22天=1760元。5、誤工費:原告主張誤工費9000元，對原告的誤工費應根據(jù)其誤工時間和收入狀況確定，陜西藍圖司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書評定原告的誤工期限為90日，故原告的誤工時間應按90日計算；原告要求誤工費按每天100元的標準計算，但原告提供的證據(jù)不能證明其收入狀況，對原告的收入應按80元／天的標準計算，誤工費為80元／天×90天=7200元。6、對原告訴請的殘疾賠償金，因原告戶籍登記在農村，且原告提供的證據(jù)不能證明其有固定的城鎮(zhèn)收入，故原告要求以城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，缺乏依據(jù)，應按農村居民標準確定殘疾賠償金，原告受傷時年滿27周歲，其殘疾賠償金應按2014年度陜西省農村居民人均純收入7932元／年的標準計算20年，傷殘賠償指數(shù)按照11%計算（原告樂某受傷構成兩個十級傷殘），即7932元／年×20年×11%=17450.40元。7、后續(xù)治療費:根據(jù)陜西藍圖司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書，本院酌定原告樂某的后續(xù)治療費為18000元。8、被扶養(yǎng)人生活費:原告之女張雯茜于xxxx年xx月xx日出生，張雯茜的生活費應參照2014年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出17546元的標準，按11%的二分之一（張雯茜還有其父親張釗撫養(yǎng)）計算17年，張雯茜的生活費為17546元／年×17年×11%÷2=16405.51元。9、交通費:結合原告樂某就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)等情況交通費酌定為280元。10、精神損害撫慰金:原告因該交通事故致殘，在精神上受到一定傷害，根據(jù)原、被告的過錯程度及原告的傷殘程度，原告主張精神損害撫慰金2000元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。11、車輛損失2000元，太平財產保險股份有限公司陜西分公司作出的物損損失確認書確認原告所有的電動車損失金額為2000元，本院依法確認。
綜上，本次交通事故造成原告的經濟損失共計107943.09元。根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》關于機動車交通事故責任強制保險分項賠償?shù)囊?guī)定，死亡傷殘賠償限額項目下負責賠償原告的經濟損失為護理費1760元、誤工費7200元、殘疾賠償金17450.40元、被扶養(yǎng)人生活費16405.51元、交通費280元、精神損害撫慰金2000元，共計45095.91元；醫(yī)療費用賠償限額項目下負責賠償原告的經濟損失為醫(yī)療費41527.18元、后續(xù)治療費18000元、住院伙食補助費660元、營養(yǎng)費660元，共計60847.18元，財產損失賠償限額項目下負責賠償原告的經濟損失為車輛損失2000元。
陜AK3568號車在被告太平財保陜西分公司投有交強險，根據(jù)《》第的規(guī)定，被告太平財保陜西分公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告醫(yī)療費1萬元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費1760元、誤工費7200元、殘疾賠償金17450.40元、被扶養(yǎng)人生活費16405.51元、交通費280元、精神損害撫慰金2000元，在交強險財產損失賠償限額內賠償原告車輛損失2000元，共計57095.91元；超過上述交強險責任限額的50847.18元，由被告李某按照80％的責任賠償即40677.74元（50847.18元×80％），原告樂某自負事故損失的20%即10169.44元（50847.18元×20％）。為了減輕當事人給付的訴累，被告李某為原告墊付的5000元，可在賠償款中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產保險有限公司陜西分公司在陜AK3568號車投保機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內賠償原告樂某醫(yī)療費1萬元、護理費1760元、誤工費7200元、殘疾賠償金17450.40元、被扶養(yǎng)人生活費16405.51元、交通費280元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失2000元，共計57095.91元；
二、被告李某賠償原告樂某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計40677.74元（已給付5000元）；
三、駁回原告樂某其余的訴訟請求。
以上給付內容限判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1308元、鑒定費3080元，共計4388元（原告樂某已預交），由被告李某負擔3100元，由原告樂某負擔1288元。

審判長：毛朝暉
審判員：周玲玲
審判員：王紅利

書記員：羅林