原告：樂清市華某自動(dòng)化設(shè)備有限公司，住所地：樂清市柳市鎮(zhèn)。
法定代表人：鐘小林，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人：馮強(qiáng)，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市虹澤電氣工程有限公司，住所地：唐山市開平區(qū)。
法定代表人：朱虹，該公司董事長(zhǎng)。

原告樂清市華某自動(dòng)化設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某自動(dòng)化）與被告唐山市虹澤電氣工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱虹澤電氣）加工合同糾紛一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由審判員辛弼先適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某自動(dòng)化的委托代理人馮強(qiáng)到庭參加訴訟，被告虹澤電氣經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月份原、被告簽訂加工定做合同，由原告為被告定作價(jià)值58萬(wàn)元的流水線設(shè)備，后被告又增訂一套價(jià)值13000元的綜合測(cè)試流水線設(shè)備。原告已按合同交付貨物，且全額開出增值稅發(fā)票。被告已給付原告貨款435000元，尚欠貨款158000元。原告多次催要未果故訴至法院。
上述事實(shí)，有原告提供的加工定做合同復(fù)印件1份、增值稅發(fā)票復(fù)印件8份、建設(shè)銀行網(wǎng)上回執(zhí)復(fù)印件4份、對(duì)公活期存款交易簡(jiǎn)易明細(xì)報(bào)表1份予以證明，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原、被告所簽合同系雙方真實(shí)意思表示且符合法律規(guī)定，系有效合同，雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，原告將貨物依約交付被告，被告應(yīng)依約向原告支付貨款。故原告請(qǐng)求被告給付貨款158000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第二百五十一條、第二百六十三條之規(guī)定，判決如下：

被告唐山市虹澤電氣工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告樂清市華某自動(dòng)化設(shè)備有限公司貨款人民幣158000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3460元,減半收取為1730元由被告唐山市虹澤電氣工程有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按各方當(dāng)事人及代理人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　辛弼先

書記員：王悅