原告：樂某強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。委托訴訟代理人（一般代理）：李俊，蘆山縣蘆陽法律服務所法律工作者。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省蘆山縣人，住四川省蘆山縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市雨城區(qū)。負責人：鄒曉林，系公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人（特別授權）：王代文，系公司客服理賠部工作人員。

原告樂某強向本院提出訴訟請求：1.要求被告王某賠償原告護理費6050元，住院伙食補助1650元，誤工費21605元，殘疾賠償金56670元，鑒定費1050元，被撫養(yǎng)人生活費10330元，合計97355元；2.要求被告中國平安財產保險股份有限公司雅安中心支公司在保險限額內承擔賠付責任；3.要求被告王某承擔訴訟費。事實和理由：2017年3月31日4時20分，被告王某駕駛小型客車，沿318國道行駛至3149公里200米處時，由于操作不當，車輛沖出路基發(fā)生翻滾，致被告王某及搭乘人員包括原告受傷，車輛受損的交通事故。事故經(jīng)理塘縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，王某在此次事故中負全部責任，樂某強無責任。原告受傷后，在天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，原告的傷情診斷為第12胸椎壓縮性骨折。原告住院治療至2017年5月24日好轉出院。經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?。因賠償事宜無法達成協(xié)議，原告訴至法院。被告王某辯稱：對傷殘等級有異議；賠償標準應核實是農村居民還是城鎮(zhèn)居民。被告中國平安財產保險股份有限公司雅安中心支公司辯稱：公司在商業(yè)險1萬元的限額內賠付。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月31日04時20分，被告王某駕駛小型客車，沿318國道行駛至318國道3149公里200米處，由于操作不當車輛沖出路基發(fā)生翻滾致駕駛員王某受傷，乘客駱志遠、駱家富、樂志平、樂飛、樂某強均不同程度受傷及車輛受損的單車道路交通事故。原告樂某強受傷后，當日被送至天全縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，住院54天后于2017年5月24日出院，出院診斷為：骨折病，骨斷筋傷、血瘀氣滯；第12胸椎壓縮性骨折。出院醫(yī)囑為：繼續(xù)治療；加強功能鍛煉，防再損傷；門診隨診復查3月，1月1次，偶有不適，及時復查；建議休息3月。原告住院花費醫(yī)療費用7032.6元，被告中國平安財產保險股份有限公司雅安中心支公司在事故車輛投保的座位險10000元中已經(jīng)賠付了5626.08元，剩余部分由被告王某支付；被告王某在此期間還墊付300元。原告系城鎮(zhèn)居民家庭戶，有被撫養(yǎng)人員2人，系其二女及父親。2017年4月2日，理塘縣公安局交警大隊對此事故作出事故認定書，被告王某負全部責任，原告樂某強與駱志遠、駱家富、樂志平、樂飛無責任。2018年2月6日，原告樂某強經(jīng)四川元鼎司法鑒定所傷殘鑒定為拾級傷殘。因原、被告雙方對該糾紛無法協(xié)商一致，故訴來本院。另查明，原告樂某強與駱志遠、駱家富、樂志平、樂飛系外出務工被安排乘坐被告王某的車輛。以上事實有經(jīng)本院認證的原告身份信息、被告身份信息、保險單、道路交通事故認定書、出院病情證明、住院病歷、被撫養(yǎng)人戶口薄、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、訴前保險確認表及雙方當事人當庭陳述在案佐證，本院予以確認。
原告樂某強訴被告王某、中國平安財產保險股份有限公司雅安中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由審判員馬駿獨任審理，并于2018年4月11日公開開庭進行了審理。原告樂某強及其委托訴訟代理人李俊，被告王某，被告中國平安財產保險股份有限公司雅安中心支公司委托訴訟代理人王代文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護，對侵犯公民生命健康造成損失的應當進行賠償，本院對原告造成的損失作如下認定：1.關于原告的醫(yī)療費用，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，結合本案事實保險公司提交證據(jù)及當庭查明的事實，對原告已花費的醫(yī)療費7032.6元（其中被告王某墊付1406.52元；被告保險公司墊付5626.08元），本院予以確認；2.關于原告的護理費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，結合本案原告的實際住院天數(shù)，原告要求110元/天過高，本院確認為4320元（80元/天×54天）；3.關于原告的住院伙食補助費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，結合本案原告住院天數(shù)的事實，本院確認1080元；4.關于原告誤工費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，結合原告住院天數(shù)及醫(yī)囑建議，本院確認為144天，按照上一年度四川城鎮(zhèn)全部單位就業(yè)人員平均工資計算符合實際，本院確定原告誤工費為21456元（54425元/年÷365天×144天）；5.關于殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，結合原告提交的證據(jù)材料，本院確認殘疾賠償金為56670元（28335元/年×20×10%）；6.關于鑒定費1050元，結合原告提交的證據(jù)本院予以確認；7.關于被撫養(yǎng)人生活費，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，結合原告當庭提交的證據(jù)及核實，原告有被撫養(yǎng)人樂某與樂某均，本院確定被撫養(yǎng)人生活費為10330元。原告因此次交通事故造成損失共計為101938.6元，其中被告王某墊付1706.52元，被告保險公司墊付5626.08元。根據(jù)本案審理情況，雖交通事故認定書認定原告在此次交通事故中不承擔責任，原告乘坐被告王某車輛系工地老板指派，但王某車輛非營運車輛原告乘坐該車也存在安全隱患及過錯，故應當減少被告王某30%的責任。被告王某對原告提交的司法鑒定意見書有異議，本院認為在被告王某無相應證據(jù)證明的情況下，對該答辯主張不予采納。故被告王某應賠償原告損失59650.5元，被告中國平安財產保險股份有限公司雅安中心支公司應賠償原告損失4373.92元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內向原告樂某強支付賠償費用59650.5元;二、被告中國平安財產保險股份有限公司雅安中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內向原告樂某強支付賠償費用4373.92元;三、駁回原告樂某強的其他訴訟請求。案件受理費1117元，由被告王某737負擔，由原告樂某強負擔380元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　馬駿

書記員：駱皓