烏蘭哈某
李世民（河北德律律師事務(wù)所）
承德市尚某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
王小鵬
原告烏蘭哈某，個(gè)體工商戶，住承德市。
委托代理人李世民，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告承德市尚某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地承德市開(kāi)發(fā)區(qū)鳳凰御景A01棟1單元505號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼57677152-9。
法定代表人魏少軍，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人王小鵬，住承德市。
原告烏蘭哈某與被告承德市尚某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司合同糾紛一案，本院2016年8月8日受理后，由本院審判員王志剛適用簡(jiǎn)易程序于2016年9月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告烏蘭哈某及其委托代理人李世民，被告承德市尚某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的委托代理人王小鵬到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱，原告在被告開(kāi)發(fā)的未來(lái)城小區(qū)購(gòu)買樓房一套，并于2013年7月20日在自家樓口處購(gòu)買相鄰兩個(gè)車位，每個(gè)車位轉(zhuǎn)讓費(fèi)11.8萬(wàn)元，合同約定車位交付時(shí)間為2016年5月30日前。
該小區(qū)交付車位時(shí)，原告發(fā)現(xiàn)所購(gòu)買的兩個(gè)車位無(wú)法同時(shí)停放兩輛車，無(wú)法達(dá)到原告購(gòu)買車位時(shí)的合同目的。
后經(jīng)雙方協(xié)商未果，原告訴至法院，請(qǐng)求判令:1、解除原、被告簽訂的地下車位協(xié)議書(shū)；2、返還車位轉(zhuǎn)讓費(fèi)236000.00元并支付2013年7月20日至給付之日止的利息；3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交下列證據(jù):1、原、被告簽訂的地下車位協(xié)議書(shū)（00191、00192號(hào)）。
2、轉(zhuǎn)賬憑證和發(fā)票，證明兩個(gè)車位一起購(gòu)買、一起付款。
3、照片七張，證明涉案的兩個(gè)車位不能夠同時(shí)使用，并且這兩個(gè)車位是在原告的樓口下，兩個(gè)車位是挨著的。
被告辯稱，被告按照合同約定按時(shí)交付了兩個(gè)車位，這兩個(gè)車位的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是獨(dú)立的合同，即使有影響也是其中一個(gè)車位，另一個(gè)可以使用。
被告未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的2號(hào)證據(jù)無(wú)異議；對(duì)1、3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但不認(rèn)可其證明目的。
經(jīng)審核認(rèn)定，原告提交的1-3號(hào)證據(jù)具有證據(jù)效力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明事實(shí)如下:2013年7月20日，原、被告簽訂地下車位協(xié)議書(shū)2份，由原告購(gòu)買被告開(kāi)發(fā)的RBD未來(lái)城項(xiàng)目C-2-2-991號(hào)、C-2-2-992號(hào)車位使用權(quán)，兩個(gè)車位相鄰，均臨近原告購(gòu)買住宅的電梯口。
車位轉(zhuǎn)讓費(fèi)為每個(gè)車位11.8萬(wàn)元，車位轉(zhuǎn)讓費(fèi)已由原告在協(xié)議簽訂當(dāng)日向被告支付。
車位交付以后，原告所購(gòu)買的相鄰兩個(gè)車位東側(cè)為墻壁，西側(cè)為柱子，兩個(gè)車位停車后，車上人員均無(wú)法出入。
原、被告就此協(xié)商未果，后原告提起訴訟。
本院認(rèn)為，因原告購(gòu)買的車位無(wú)法正常使用，故原告要求解除原、被告簽訂的購(gòu)買RBD未來(lái)城項(xiàng)目C-2-2-991號(hào)、C-2-2-992號(hào)地下車位協(xié)議書(shū)、退還車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)236000.00元并自2013年7月20日起支付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，利息標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率確定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告烏蘭哈某與被告承德市尚某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的購(gòu)買RBD未來(lái)城項(xiàng)目C-2-2-991號(hào)、C-2-2-992號(hào)地下車位協(xié)議書(shū)。
二、被告承德市尚某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告烏蘭哈某車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)236000.00元,并自2013年7月20日起以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至本判決確定給付之日止。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條規(guī)定計(jì)算。
案件受理費(fèi)4840.00元，退還原告2420.00元，由被告承擔(dān)2420.00元。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，因原告購(gòu)買的車位無(wú)法正常使用，故原告要求解除原、被告簽訂的購(gòu)買RBD未來(lái)城項(xiàng)目C-2-2-991號(hào)、C-2-2-992號(hào)地下車位協(xié)議書(shū)、退還車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)236000.00元并自2013年7月20日起支付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持，利息標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率確定。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條 ?、第九十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告烏蘭哈某與被告承德市尚某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂的購(gòu)買RBD未來(lái)城項(xiàng)目C-2-2-991號(hào)、C-2-2-992號(hào)地下車位協(xié)議書(shū)。
二、被告承德市尚某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告烏蘭哈某車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)236000.00元,并自2013年7月20日起以中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率為標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至本判決確定給付之日止。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
對(duì)于遲延履行期間的債務(wù)利息，依據(jù)《最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第一條規(guī)定計(jì)算。
案件受理費(fèi)4840.00元，退還原告2420.00元，由被告承擔(dān)2420.00元。
審判長(zhǎng)：王志剛
書(shū)記員：崔詩(shī)宜
Be the first to comment