原告么明一，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐某豐南國豐汽車總隊業(yè)主。身份證號碼：×××
委托代理人董衛(wèi)忠，國豐車隊法律顧問。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市豐南區(qū)青年路161-4號。組織機構代碼：93595998-9
負責人單維紅，職務經理。
委托代理人劉衛(wèi)國，河北北辰律師事務所律師。

原告么明一與被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司財產損失保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告么明一的委托代理人董衛(wèi)忠，被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人劉衛(wèi)國到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告么明一訴稱，2010年3月18日，原告以其所有的冀BK5746\冀BEH26掛車為保險標的與被告簽訂保險合同兩份，原告在被告處為冀BK5746\冀BEH26掛車分別投保了車損險、三者險，保險期間自2010年3月18日至2011年3月17日。
2011年1月1日10時45分許，曹建明駕駛冀BA9664重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)一號路由北向南行至4＋時，遇到情況處理措施不當駛入逆行，與原告雇傭司機董忠海駕駛的冀BK5746\冀BEH26車相撞，造成兩車受損、董忠海受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告及時向被告報險。該事故經唐某市公安交通警察支隊第十一大隊現(xiàn)場勘查作出2011第201111003號道路交通事故認定書，認定曹建明負事故的主要責任；董忠海負事故的次要責任。原告所有的冀BK5746車的損失經唐?？h價格認證中心估損223138元，原告為此支付價格認證費5462元，原告另支付施救費5880元。
原告于2011年6月起訴事故對方及承保公司，唐海法院審理后作出（2011）唐民初字第825號民事判決，該判決判令董忠海承擔事故30%的責任。原告于2013年初到被告處理賠保險金，被告以唐海縣價格認證中心對車輛損失定損過高為由拖延理賠，故起訴被告向原告支付保險理賠款人民幣66256元。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，1、原告的訴請已經超過兩年的訴訟時效。2、事故發(fā)生時被保險人需持有合法年檢的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，且無酒駕逃逸等拒賠情形，另事故發(fā)生時原告車輛存在超載情形應當適用10%的絕對免賠率。3、原告主張的車損數(shù)額過高，車輛殘值扣除過低，另外車輛全損情況下應當自車輛購買之日起按照月12‰扣除折舊費用。4、價格認證費不屬于保險賠償范圍，施救費數(shù)額過高。
經審理查明，原告么明一為從事普通貨運、吊裝服務的個體工商戶，注冊登記字號為：“唐某豐南國豐汽車總隊”。冀BK5746\冀BEH26掛車登記在該車隊名下。冀BK5746\冀BEH26掛車在被告處投保了交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，兩車保險期間均自2010年3月18日起至2011年3月17日止，主、掛車商業(yè)三者責任險保險限額分別為人民幣500000元和50000元，主、掛車車輛損失險保險金額分別為人民幣266000元和60000元。
2011年1月1日10時45分許，曹建明駕駛冀BA9664重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)一號路由北向南行至4＋時，遇到情況處理措施不當駛入逆行，與原告雇傭司機董忠海駕駛的冀BK5746\冀BEH26車相撞，造成兩車受損、董忠海受傷的交通事故。該事故經唐某市公安交通警察支隊第十一交通大隊現(xiàn)場勘查作出唐公交認字（2011）第201111003號道路交通事故認定書，認定曹建明負事故的主要責任，董忠海負事故的次要責任。原告所有的冀BK5746車的損失經唐?？h價格認證中心估損223138元，原告為此支付價格認證費5462元，原告另支付施救費5880元，以上合計人民幣234480元。
另查，2011年9月20日，唐?？h人民法院就此起交通事故中原告訴崔連權、曹建明、北京冀東源物流有限公司開平分公司、中國人民財產股份有限公司樂亭支公司交通事故損害賠償糾紛一案，已作出（2011）唐民初字第825號民事判決，該判決確認董忠海承擔事故30%的責任，同時認定原告損失金額合計人民幣234480元。
以上事實，原、被告陳述及原告提供的保險單、行駛證、駕駛證、交通事故認定書、唐海價格認證中心認證書、價格認證費票據、（2011）唐民初字第825號民事判決、施救費票據等證據予以證實。

本院認為，原告么明一與被告中國平安財產保險股份有限公司唐某中心支公司部簽訂的保險合同，系雙方的真實意思表示，合法有效，應予保護。唐某市公安交通警察支隊第十一交通大隊現(xiàn)場勘查作出唐公交認字（2011）第201111003號道路交通事故認定書合法有效，本院予以采信。唐海縣人民法院（2011）唐民初字第825號民事判決已經就本按事故責任比例及原告損失金額進行了確認，被告應按保險合同的約定對原告損失予以賠償。原告的車輛發(fā)生保險事故時有超載，依照保險合同的約定車輛損失險應免賠10%。公估費、施救費是為確定保險標的的損失程度以及減少保險標的物的損失所支付的必要、合理費用，應由被告承擔。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司唐某市中心支公司自本判決生效之日起三日內在冀BK5746\冀BEH26車投保的交強險及商業(yè)險責任限額內向原告么明一支付保險理賠款人民幣62769.60元；
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1500元，原告負擔80元，被告負擔1420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 孟寅生
代理審判員 趙立新
審判員 王樹寧

書記員： 田云