豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
康玉國(guó)（河北飛雁律師事務(wù)所）
孫某
趙某
孫某
孫鵬軍（河北博航律師事務(wù)所）
付振華

原告豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
法定代表人張海賦，職務(wù):理事長(zhǎng)。
委托代理人康玉國(guó)，男，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告孫某
被告趙某
被告孫某
委托代理人孫鵬軍，河北博航律師事務(wù)所律師。
被告付振華
原告豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告孫某、趙某、孫某、付振華借款合同糾紛一案，本院于2016年8月29日審查受理后，依法由審判員段書(shū)文適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人康玉國(guó)、被告孫某、被告孫某委托代理人孫鵬軍到庭參加訴訟，被告趙某、付振華經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:被告孫某于2015年3月27日借原告人民幣200萬(wàn)元，約定還款期限為2016年3月26日。
雙方簽訂了借款合同及保證合同，借款由其余三被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，借款到期后被告沒(méi)有還款，經(jīng)過(guò)原告單位催要后被告一直推脫，為此訴至人民法院，要求被告還本付息。
被告孫某辯稱:對(duì)借款事實(shí)及保證事實(shí)認(rèn)可，我現(xiàn)在正與原告協(xié)商還款事宜。
被告孫某辯稱對(duì)借款事實(shí)及保證事實(shí)認(rèn)可，但對(duì)罰息及上浮利息不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告趙某及付振華未答辯。
本院認(rèn)為:被告孫某與原告豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的個(gè)人循環(huán)額度借款合同及被告趙某、孫某、付振華與原告簽訂的最高額保證合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，不侵害他人利益，合同真實(shí)有效。
原被告雙方均應(yīng)按照合同的約定全面實(shí)際履行各自的義務(wù)。
原告已按約定向被告孫某提供了貸款，被告孫某應(yīng)按約定履行還本付息的義務(wù)，被告趙某、孫某、付振華應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金200萬(wàn)元及相應(yīng)利息（自2015年3月28日至2016年3月26日的利息為人民幣226797.12元。
自2016年3月27日起至本判決確定給付之日止按月利率14.1748245‰計(jì)算）。
二、被告趙某、孫某、付振華對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800.00元，由被告孫某、趙某、孫某、付振華共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告孫某與原告豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的個(gè)人循環(huán)額度借款合同及被告趙某、孫某、付振華與原告簽訂的最高額保證合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，不侵害他人利益，合同真實(shí)有效。
原被告雙方均應(yīng)按照合同的約定全面實(shí)際履行各自的義務(wù)。
原告已按約定向被告孫某提供了貸款，被告孫某應(yīng)按約定履行還本付息的義務(wù)，被告趙某、孫某、付振華應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款本金200萬(wàn)元及相應(yīng)利息（自2015年3月28日至2016年3月26日的利息為人民幣226797.12元。
自2016年3月27日起至本判決確定給付之日止按月利率14.1748245‰計(jì)算）。
二、被告趙某、孫某、付振華對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告豐寧滿族自治縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22800.00元，由被告孫某、趙某、孫某、付振華共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：段書(shū)文

書(shū)記員：姜濤