原告豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心。住所地：豐寧滿族自治縣振豐路9號(hào)。
法定代表人韓世君，職務(wù)：中心主任。
委托代理人，郭月明，河北坤平律師事務(wù)所律師。
委托代理人，付建柱，豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心職員。
被告豐寧滿族自治縣三塔農(nóng)牧發(fā)展有限公司（自然人獨(dú)資）。住所地：豐寧滿族自治縣胡麻營(yíng)鄉(xiāng)塔黃旗村。
法定代表人謝建平，職務(wù)：總經(jīng)理。
被告謝建平。
被告曲某某。（被告謝建平、曲某某系夫妻關(guān)系）

原告豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心與被告豐寧滿族自治縣三塔農(nóng)牧發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱三塔公司）、被告謝建平、曲某某借款擔(dān)保合同糾紛一案，本院于2016年9月19日審查受理后，依法獨(dú)任審判，于2016年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心的委托代理人郭月明、付建柱到庭參加了訴訟，被告三塔公司、被告謝建平、曲某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告謝建平與曲某某系夫妻關(guān)系，被告三塔公司是以謝建平名義成立的個(gè)人獨(dú)資公司；2014年11月26日，被告三塔公司與豐寧滿族自治縣融華城市建設(shè)投資有限公司簽訂《人民幣資金借款合同》一份，約定借款人向貸款人借款人民幣1000萬(wàn)元，借款期限5年，即2014年11月27日至2019年11月26日，并約定原告為被告此筆貸款承擔(dān)連帶責(zé)任保證，與原告豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心簽訂了《國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司人民幣資金貸款保證合同》一份，合同約定：“第五條借款利率：（一）本合同項(xiàng)下借款利率為本合同項(xiàng)下第一筆借款的提款日中國(guó)人民銀行公布的三至五年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%。（二）本合同項(xiàng)下借款利率隨中國(guó)人民銀行公布的同期限檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率的調(diào)整而調(diào)整，本合同項(xiàng)下借款利率自本合同項(xiàng)下第一筆借款的提款日起，每滿一年調(diào)整一次。調(diào)整后的借款利率為調(diào)整日中國(guó)人民銀行公布三至五年期人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮30%?！谑畻l還款計(jì)劃和還款程序借款人應(yīng)按下列計(jì)劃向貸款人償還借款本金：2015年11月27日62萬(wàn)元；2016年4月20日125萬(wàn)元；2016年10月20日125萬(wàn)元；2017年4月20日125萬(wàn)元…2019年11月26日63萬(wàn)元…?！焙贤炗喓?，被告三塔公司向豐寧滿族自治縣融華城市建設(shè)投資有限公司借款1000萬(wàn)元。被告三塔公司在債務(wù)到期后未按約定履行還款義務(wù)，原告依據(jù)其簽訂的《國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行股份有限公司人民幣資金貸款保證合同》為被告三塔公司償還了2015年11月27日本金62萬(wàn)元；2016年4月20日本金125萬(wàn)元及利息共計(jì)2406420元。被告曲某某與謝建平是夫妻關(guān)系，在三塔公司向豐寧滿族自治縣融華城市建設(shè)投資有限公司貸款中自愿承擔(dān)連帶責(zé)任保證并簽訂了《豐寧滿族自治縣三塔農(nóng)牧發(fā)展有限公司股東財(cái)產(chǎn)共有人愿意承擔(dān)個(gè)人連帶責(zé)任保證書(shū)》，與被告謝建平共同經(jīng)營(yíng)三塔公司。上述事實(shí)有原告陳述及提供的《借款合同》、《保證合同》及貸款人豐寧滿族自治縣融華城市建設(shè)投資有限公司還款明細(xì)及證明予以證實(shí)。2016年9月19日原告訴至法院，請(qǐng)求依法判決三被告連帶償還原告2406420.00元以及拖欠期間的利息。

本院認(rèn)為：依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按約定履行自己的義務(wù)。被告三塔公司借款合同履行期限已過(guò)，其未按合同約定履行還本付息義務(wù)，原告依據(jù)《保證合同》的約定承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，因被告三塔公司系自然人獨(dú)資企業(yè)，被告謝建平、曲某某未出庭，沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證明其公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)的；原告請(qǐng)求二被告連帶承擔(dān)給付責(zé)任的訴請(qǐng)，符合法律的有關(guān)規(guī)定，本院予以支持；原告為被告三塔公司承擔(dān)保證責(zé)任代為三塔公司償付借款本金及利息后要求被告三塔公司給付償債利息的主張，根據(jù)原告提供的《反擔(dān)保合同》的約定：“原告為被告提供擔(dān)保，被告向原告繳納擔(dān)保費(fèi)（費(fèi)率1.8%）18萬(wàn)元”。所以，對(duì)于原告另行主張的利息不予支持。故此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告豐寧滿族自治縣三塔農(nóng)牧發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告豐寧滿族自治縣農(nóng)業(yè)政策性金融擔(dān)保中心人民幣2406420.00元。
二、被告謝建平、曲某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26050.00元,由三被告承擔(dān)，保全費(fèi)5000.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　李　沈

書(shū)記員：王煒祁