中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處
劉劍光（河北正馳律師事務(wù)所）
劉銀霞
邯鄲西某某電氣有限公司
陳復(fù)喜
關(guān)志剛（河北紫微星律師事務(wù)所）

原告中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處。住所地:邯鄲市。
負(fù)責(zé)人鄧賢松，該公司處長(zhǎng)。
委托代理人劉劍光，河北正馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉銀霞，該公司員工。
被告邯鄲西某某電氣有限公司。住所地:邯鄲市。
法定代表人李嘉祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳復(fù)喜，該公司法律顧問。
委托代理人關(guān)志剛，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處訴被告邯鄲西某某電氣有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人劉劍光、劉銀霞，被告委托代理人陳復(fù)喜、關(guān)志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審查，本案中《司機(jī)值班室施工合同》雙方主體是邯鄲西某某電氣有限公司和中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處，邯鄲市工商行政管理局基本信息顯示:中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處設(shè)立于2005年12月30日，于2010年5月19日變更為中煤第一建設(shè)有限公司第三十一工程處，核準(zhǔn)日期為2013年7月24日。中煤第五建設(shè)公司第三十一工程處，成立日期為2011年6月28日，核準(zhǔn)日期為2011年6月28日，無(wú)相關(guān)變更登記。因邯鄲市工商行政管理局基本信息登記中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處與中煤第五建設(shè)公司第三十一工程處是兩個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，故中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處不具備本案原告訴訟主體資格，其起訴不符合法定的起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查，本案中《司機(jī)值班室施工合同》雙方主體是邯鄲西某某電氣有限公司和中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處，邯鄲市工商行政管理局基本信息顯示:中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處設(shè)立于2005年12月30日，于2010年5月19日變更為中煤第一建設(shè)有限公司第三十一工程處，核準(zhǔn)日期為2013年7月24日。中煤第五建設(shè)公司第三十一工程處，成立日期為2011年6月28日，核準(zhǔn)日期為2011年6月28日，無(wú)相關(guān)變更登記。因邯鄲市工商行政管理局基本信息登記中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處與中煤第五建設(shè)公司第三十一工程處是兩個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu)，故中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處不具備本案原告訴訟主體資格，其起訴不符合法定的起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處的起訴。

審判長(zhǎng)：馬樹林
審判員：楊新鳳
審判員：陳亮

書記員：常雪嬌