中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處
劉劍光(河北正馳律師事務(wù)所)
劉銀霞
邯鄲西某某電氣有限公司
陳復(fù)喜
關(guān)志剛(河北紫微星律師事務(wù)所)
原告中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處。住所地:邯鄲市。
負(fù)責(zé)人鄧賢松,該公司處長(zhǎng)。
委托代理人劉劍光,河北正馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉銀霞,該公司員工。
被告邯鄲西某某電氣有限公司。住所地:邯鄲市。
法定代表人李嘉祥,該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳復(fù)喜,該公司法律顧問。
委托代理人關(guān)志剛,河北紫微星律師事務(wù)所律師。
原告中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處訴被告邯鄲西某某電氣有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人劉劍光、劉銀霞,被告委托代理人陳復(fù)喜、關(guān)志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審查,本案中《司機(jī)值班室施工合同》雙方主體是邯鄲西某某電氣有限公司和中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處,邯鄲市工商行政管理局基本信息顯示:中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處設(shè)立于2005年12月30日,于2010年5月19日變更為中煤第一建設(shè)有限公司第三十一工程處,核準(zhǔn)日期為2013年7月24日。中煤第五建設(shè)公司第三十一工程處,成立日期為2011年6月28日,核準(zhǔn)日期為2011年6月28日,無(wú)相關(guān)變更登記。因邯鄲市工商行政管理局基本信息登記中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處與中煤第五建設(shè)公司第三十一工程處是兩個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu),故中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處不具備本案原告訴訟主體資格,其起訴不符合法定的起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處的起訴。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
經(jīng)審查,本案中《司機(jī)值班室施工合同》雙方主體是邯鄲西某某電氣有限公司和中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處,邯鄲市工商行政管理局基本信息顯示:中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處設(shè)立于2005年12月30日,于2010年5月19日變更為中煤第一建設(shè)有限公司第三十一工程處,核準(zhǔn)日期為2013年7月24日。中煤第五建設(shè)公司第三十一工程處,成立日期為2011年6月28日,核準(zhǔn)日期為2011年6月28日,無(wú)相關(guān)變更登記。因邯鄲市工商行政管理局基本信息登記中煤第一建設(shè)公司第三十一工程處與中煤第五建設(shè)公司第三十一工程處是兩個(gè)獨(dú)立的機(jī)構(gòu),故中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處不具備本案原告訴訟主體資格,其起訴不符合法定的起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第(三)項(xiàng) ?和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第一百三十九條 ?之規(guī)定,裁定如下:
駁回原告中煤第五建設(shè)有限公司第三十一工程處的起訴。
審判長(zhǎng):馬樹林
審判員:楊新鳳
審判員:陳亮
書記員:常雪嬌
成為第一個(gè)評(píng)論者