原告中海石油華某煤化有限公司（簡稱華某煤化），住所地哈蘿公路鶴崗段8號(hào)。法定代表人唐向陽，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人李忠守，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。委托代理人崔瑩，女，華某煤華法務(wù)部員工。被告鶴崗市宏威建筑裝飾有限公司（簡稱宏威建筑），住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)26委交通局綜合樓106室。法定代表人孫凱。

原告華某煤化訴稱，2016年7月18日，原被告之間就尿素倉儲(chǔ)簽訂了《倉儲(chǔ)保管服務(wù)合同》。約定被告宏威建筑為原告?zhèn)}儲(chǔ)保管尿素產(chǎn)品，原告按月向被告支付保管費(fèi)用。合同生效后，原告分別向被告的金博華庫和新南庫存儲(chǔ)尿素共38129噸。2017年1月24日、2月8日原告對金博華庫進(jìn)行盤庫，發(fā)現(xiàn)尿素虧庫，原告針對倉儲(chǔ)缺貨問題，向被告發(fā)送商務(wù)函，2月29日被告回函否認(rèn)虧庫事實(shí)，同時(shí)承諾承擔(dān)倉儲(chǔ)缺貨責(zé)任，并保證全力配合尿素出庫工作。4月23日，被告?zhèn)}庫保管員及合同聯(lián)系人王茜同時(shí)失聯(lián)，導(dǎo)致原告當(dāng)日未能出庫，4月24日電話聯(lián)系到王茜，王茜拒絕面談，稱保管員已正式離職，并明確表示被告不再履行出庫義務(wù)，導(dǎo)致原告?zhèn)}儲(chǔ)的尿素不能正常出庫，造成原告對第三人違約，根據(jù)4月24日盤庫情況，虧庫約578噸左右。被告的行為嚴(yán)重影響了原告的生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，被告對原告已經(jīng)構(gòu)成了根本違約，要求被告賠償虧庫貨損等項(xiàng)損失共計(jì)2,437,362.20元。被告宏威建筑未提出答辯意見。原告華某煤化為證明其主張，向法庭提供的證據(jù)有：1.倉儲(chǔ)保管合同。證明原被告之間存在倉儲(chǔ)和保管的權(quán)利義務(wù)，雙方應(yīng)當(dāng)履行自己的權(quán)利和義務(wù)。2.倉單26份，其中金博華庫16份共計(jì)25903噸，新南庫10份共計(jì)12226噸，總計(jì)38129噸。證明原告向被告存儲(chǔ)的貨物共計(jì)38129噸。3.經(jīng)銷商確認(rèn)函共14份，加上原告自行出貨送貨，共計(jì)確認(rèn)收到貨物35901.36噸。證明共從兩個(gè)倉庫收到貨物35901.36噸。4.興安區(qū)人民法院結(jié)案通知書（2017）黑0405執(zhí)82號(hào)之一。證明原告申請先予執(zhí)行后，法院執(zhí)行過程中從兩個(gè)庫拉出1600.2噸貨物。以上貨物相差627.44噸，證明總計(jì)少了627.44噸，包括破損，落地的，地角肥，都應(yīng)由被告承擔(dān)。5.原告與經(jīng)銷商的尿素銷售合同。證明627.44噸化肥總價(jià)值1,109,698.80元的國有資產(chǎn)的損失。6.原告與黑龍江省世紀(jì)云天化農(nóng)業(yè)科技有限公司銷售合同。證明被告出庫不及時(shí)，原告沒辦法降價(jià)出售，每噸差317元，總量336.74噸，差價(jià)損失106,746.58元。7.兩份經(jīng)銷商索賠函。證明因被告出庫不及時(shí)經(jīng)銷商向原告索賠一共328,700.00元，甕福黑龍江農(nóng)業(yè)股份有限公司索賠3,700.00元，黑龍江倍豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團(tuán)有限公司索賠325,000.00元。8.原告向被告發(fā)出的違約告知函。證明被告造成了倉儲(chǔ)損失。9.倉儲(chǔ)費(fèi)支付憑證。證明原告一共支付三筆費(fèi)用總計(jì)626,622.32元，要求被告按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任,返還倉儲(chǔ)費(fèi)并承擔(dān)20%的違約金，共計(jì)是751,946.82元。10.電話通話錄音(光盤和文字記錄)。證明被告明確拒絕履行合同，庫房沒人看管，導(dǎo)致原告的貨出不了,經(jīng)銷商要求違約賠償。11.監(jiān)管宏威公司倉庫人員費(fèi)明細(xì)及值班表，及破損包裝貸損失證據(jù)。證明被告對倉庫沒有盡到全面管理職責(zé)，原告從2月7日至4月23日期間,派人24小時(shí)值班及在現(xiàn)場監(jiān)督出庫所支出費(fèi)用情況，以及對破損袋重新包裝產(chǎn)生的損失，共計(jì)76,125.00元。12.執(zhí)行款收據(jù)兩份。證明原告為被告墊付了庫房租賃費(fèi)共計(jì)61,000.00元。13.會(huì)議記要。證明原告派人到現(xiàn)場監(jiān)管是經(jīng)被告同意的,這些人的職責(zé)就是：1.值守人員不得干涉商業(yè)庫承包商對商業(yè)庫的管理、保管及正常出庫行為。2.值守人員對到商業(yè)庫的承運(yùn)車輛所屬單位進(jìn)行逐車核實(shí),發(fā)現(xiàn)車輛所屬不明時(shí),禁止貨物出庫并立即通知原告。會(huì)議記要簽到表上有王茜簽字確認(rèn)，因發(fā)現(xiàn)有不明車輛裝貨，有私自出庫的現(xiàn)象，所以原告派人去值守。被告宏威建筑未出庭發(fā)表質(zhì)證意見。本院經(jīng)庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對原告提供的證據(jù)1、2、3、4、8、10、12、13予以采信；對證據(jù)5、6、7、9、11的真實(shí)性予以采信。被告宏威建筑未向法庭提供證據(jù)。本院根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審中雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：原告華某煤化與被告宏威建筑于2016年7月18日簽訂《倉儲(chǔ)及裝卸服務(wù)合同》，約定被告為原告提供倉儲(chǔ)、保管和裝卸等服務(wù)，服務(wù)期自2016年7月19日起至2017年7月18日止，原告按月向被告支付服務(wù)費(fèi)用。同時(shí)約定被告如未按合同約定的要求提供倉儲(chǔ)保管等服務(wù)時(shí)，被告應(yīng)退還原告已支付的全部款項(xiàng)并支付已發(fā)生服務(wù)費(fèi)20%的違約金；由于被告的原因致使貨物不能如期出庫，由被告負(fù)責(zé)賠償；在貨物保管期間造成貨物滅失、短缺、變質(zhì)、污染、損壞的，造成的損失由被告全部承擔(dān)。合同生效后，原告分別向被告承租的金博華庫和新南庫存儲(chǔ)尿素共38129噸。2017年1月17日、2月7日，原告與被告兩次舉行會(huì)議，研究私自出庫問題對策，決定原告安排人員對倉庫倒班看守。2017年2月20日原告向被告發(fā)函稱，在金博華庫發(fā)現(xiàn)未經(jīng)公司允許出貨車輛，以及存儲(chǔ)貨物短缺問題，2月27日被告回函承諾將對事件進(jìn)行詳細(xì)說明。2017年4月6日、4月21日，黑龍江倍豐公司及甕福黑龍江公司向原告發(fā)函，反映其3、4月間在被告?zhèn)}庫提貨時(shí)存在出貨慢、為難勒卡現(xiàn)象，裝卸設(shè)備不符合要求及裝卸工人野蠻裝卸造成貨物大量破損，并提出索賠要求。2017年4月23日，被告保管員及合同聯(lián)系人王茜同時(shí)失聯(lián)，被告不再履行合同的保管裝卸出庫等義務(wù)。原告訴至本院后，申請先予執(zhí)行。經(jīng)審查，原告及經(jīng)銷商確認(rèn)在被告?zhèn)}庫出貨35909.36噸，法院先予執(zhí)行過程中出貨1600.2噸，共計(jì)出貨37509.56噸，其中金博華庫共出貨25676.06噸，新南庫共出貨11833.50噸，有缺貨、破損落地的地角肥等損失共計(jì)619.44噸。原告因雇傭人員值守倉庫支出費(fèi)用68,065.00元，將破損袋重新裝袋包裝支出費(fèi)用8,060.00元,代替被告支付倉庫租金61,000.00元。
原告中海石油華某煤化有限公司與被告鶴崗市宏威建筑裝飾有限公司倉儲(chǔ)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告華某煤化的委托代理人李忠守、崔瑩到庭參加訴訟，被告鶴崗市宏威建筑裝飾有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告華某煤化與被告宏威建筑簽訂《倉儲(chǔ)及裝卸服務(wù)合同》后，雙方之間依法成立倉儲(chǔ)合同關(guān)系。雙方應(yīng)依合同約定和法律規(guī)定履行合同義務(wù)，被告應(yīng)對存入倉庫貨物的安全負(fù)責(zé)。存儲(chǔ)期間，對存儲(chǔ)貨物進(jìn)行保管、監(jiān)管是原告的義務(wù)，因保管不善造成倉儲(chǔ)物滅失、毀損的，保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被告未與原告協(xié)商解除合同、未對倉儲(chǔ)貨物盤點(diǎn)交接而單方向原告值守人員交鑰匙，是不履行合同義務(wù)的行為，不能免除其作為保管人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，故被告應(yīng)對滅失毀損的619.44噸尿素化肥承擔(dān)賠償責(zé)任，具體單價(jià)應(yīng)參照原告提供的2月、3月、4月三份購銷合同中的3月份的購銷合同1645元/噸計(jì)算，合計(jì)1,018,978.80元。原告替被告墊付的倉庫租賃費(fèi)61,000.00元，應(yīng)由被告承擔(dān)。因被告履行倉儲(chǔ)合同義務(wù)不當(dāng)，原告為防止損失擴(kuò)大安排人員對倉庫進(jìn)行值守的費(fèi)用，及對破損包裝袋進(jìn)行重新包裝產(chǎn)生的費(fèi)用，按法律規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張被告出庫不及時(shí)，致使原告貨物降價(jià)出售，造成差價(jià)損失106,746.58元，但原告對該主張未提供充分證據(jù)，原告該主張不能成立。原告主張由于被告的原因造成經(jīng)銷商向原告索賠328,700.00元，要求被告賠償此費(fèi)用，但該費(fèi)用并未實(shí)際發(fā)生，對原告的該主張不予支持。被告經(jīng)傳票傳喚未出庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條、第一百一十九、第三百九十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市宏威建筑裝飾有限公司賠償原告中海石油華某煤化有限公司倉儲(chǔ)尿素化肥損失619.44噸，合計(jì)金額1,018,978.80元；給付原告?zhèn)}庫值守人員費(fèi)用和化肥重新裝袋包裝產(chǎn)生費(fèi)用計(jì)76,125.00元，以及倉庫租賃費(fèi)61,000.00元。以上合計(jì)1,156,103.80元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。二、駁加原告其他訴訟請求。案件受理費(fèi)19,985.43元，原告承擔(dān)4,780.50元，被告承擔(dān)15,204.93元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。(此頁無正文)

審判長　　張志聘
審判員　　付慶偉
審判員　　戚秋敏

書記員：常迎濱