原告中旅旅游汽車(chē)有限公司。
法定代表人李清滿(mǎn),職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人金偉，公司職工。
委托代理人王艷峰，北京培寧律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告吳九龍。
被告陳某某。

原告中旅旅游汽車(chē)有限公司訴被告李某某、吳九龍、陳某某財(cái)產(chǎn)損害賠償責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由審判員張偉寧獨(dú)任審判，并于2016年6月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中旅旅游汽車(chē)有限公司的委托代理人金偉、王艷峰、被告李某某、吳九龍、陳某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告系京B08597號(hào)大型普通客車(chē)的所有人，2013年3月原告與被告陳某某簽訂《承包運(yùn)營(yíng)合同書(shū)》，由被告陳某某承包京B08597號(hào)大型普通客車(chē)，承包期自2014年5月1日至2017年4月30日，合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了明確約定。被告陳某某在運(yùn)營(yíng)一段時(shí)間后將車(chē)交與了被告李某某運(yùn)營(yíng)，2014年8月19日22時(shí)許被告李某某駕駛京B08597號(hào)大型普通客車(chē)在豐寧縣大灘鎮(zhèn)“大張煤站”對(duì)面路段與被告吳九龍駕駛的四輪草地摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成姜玉臣死亡、吳九龍、郝樹(shù)財(cái)受傷，兩車(chē)部分損壞，事故經(jīng)豐寧滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某負(fù)主要責(zé)任，被告吳九龍負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告的車(chē)輛被扣押于豐寧滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)以處理事故，2014年9月11日經(jīng)姜玉臣的親屬申請(qǐng)，豐寧滿(mǎn)族自治縣人民法院對(duì)京B08597號(hào)大型普通客車(chē)予以保全，2015年4月22日原告將車(chē)輛從豐寧滿(mǎn)族自治縣公安交通警察大隊(duì)提走。原告提出車(chē)輛后對(duì)車(chē)輛進(jìn)行修理，至2015年5月10日修理完畢。原告主張因事故導(dǎo)致車(chē)輛受損產(chǎn)生的車(chē)輛修理費(fèi)11836.00元，因車(chē)輛被扣押、修理產(chǎn)生的運(yùn)營(yíng)收入損失14980.00元、油料費(fèi)300.00元、拖車(chē)費(fèi)1000.00元，上述損失共計(jì)28143.00元未獲賠償，以致本案訴訟。
另查明被告陳某某按月向原告交付車(chē)輛承包費(fèi)，車(chē)輛承包費(fèi)為每月10700.00元，被告陳某某交付承包費(fèi)至2014年8月份。

本院認(rèn)為：因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告李某某駕駛原告所有的京B08597號(hào)大型普通客車(chē)與被告吳九龍駕駛的四輪草地摩托車(chē)發(fā)生交通事故，李某某負(fù)主要責(zé)任，被告吳九龍負(fù)次要責(zé)任，同時(shí)根據(jù)《承包運(yùn)營(yíng)合同書(shū)》的約定“承包人造成的交通事故產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)當(dāng)由承包人承擔(dān)”，被告李某某、吳九龍應(yīng)當(dāng)按照責(zé)任比例對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，被告陳某某作為車(chē)輛的承包人，在未經(jīng)車(chē)輛所有人同意的情況下將車(chē)輛交與被告李某某經(jīng)營(yíng)，存有一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)在被告李某某承擔(dān)責(zé)任的范圍內(nèi)按其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告李某某、陳某某均以原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償為由進(jìn)行抗辯，但根據(jù)《承包運(yùn)營(yíng)合同書(shū)》的約定“承包金中包含由原告辦理和支付的交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用、第三者責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)用、司乘險(xiǎn)費(fèi)用、車(chē)船使用稅”，當(dāng)中并不包含車(chē)損保險(xiǎn)費(fèi)用，所以原告沒(méi)有義務(wù)為京B08597號(hào)大型普通客車(chē)投保車(chē)輛損失險(xiǎn)，因承包方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由承包方承擔(dān)，故二被告的該抗辯理由不予采信。
原告修理車(chē)輛產(chǎn)生車(chē)輛修理費(fèi)11836.00元本案予以確認(rèn)，拖車(chē)費(fèi)1000.00元屬于交通費(fèi)范圍，應(yīng)予支持，油料費(fèi)300.00元為原告提取車(chē)輛的必要花費(fèi)，應(yīng)由其自行承擔(dān)。原告所有的車(chē)輛確為運(yùn)營(yíng)車(chē)輛，在車(chē)輛被扣押期間及修理期間必然產(chǎn)生停運(yùn)損失，原告主張2014年8月19日至9月12日的停運(yùn)損失，因2014年8月的承包費(fèi)被告陳某某已經(jīng)交付，8月19日至8月31日應(yīng)予以扣除。2014年9月11日車(chē)輛依法被保全，原告未采取向人民法院提供擔(dān)保以變更或解除保全的積極措施，致使車(chē)輛被扣押，是原告自身的行為導(dǎo)致?lián)p失進(jìn)一步擴(kuò)大，9月11日至9月12日亦應(yīng)扣除。故原告車(chē)輛的停運(yùn)時(shí)間應(yīng)為28天，停運(yùn)損失應(yīng)為9398.67元（10700.00元/月÷30天×28天）。
故原告的損失應(yīng)由被告吳九龍?jiān)跈C(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償3000.00元（2000.00元+1000.00元），剩余部分由三被告按各自過(guò)錯(cuò)分別承擔(dān)，即被告吳九龍承擔(dān)5770.40元（【11836.00元+1000.00元+9398.67元-3000.00元】×30%），被告李某某承擔(dān)11540.80元（【11836.00元+1000.00元+9398.67元-3000.00元】×60%），被告陳某某承擔(dān)1923.47元（【11836.00元+1000.00元+9398.67元-3000.00元】×10%）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中旅旅游汽車(chē)有限公司11540.80元。
二、被告吳九龍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中旅旅游汽車(chē)有限公司8770.40元。
三、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告中旅旅游汽車(chē)有限公司1923.47元
四、駁回原告中旅旅游汽車(chē)有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元由被告李某某承擔(dān)205.00元、由被告吳九龍承擔(dān)160.00元、由被告陳某某承擔(dān)35.00元、由原告中旅旅游汽車(chē)有限公司承擔(dān)100.00元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判員　　張偉寧

書(shū)記員：張曉光 附頁(yè)： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持： （一）維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用； （二）因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)，為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛，因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。