原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人王化鵬，總干事。
委托代理人楊本龍，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙小平，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告武漢盛某朝歌餐飲娛樂(lè)有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)工業(yè)園書(shū)城路18號(hào)2-3層。
法定代表人王顯富，總經(jīng)理。

原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)音像協(xié)）訴被告武漢盛某朝歌餐飲娛樂(lè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某朝歌公司）侵犯音樂(lè)電視作品《翅膀》著作權(quán)糾紛一案，于2015年6月24日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員尹為擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、審判員趙千喜、人民陪審員郭家樂(lè)參加評(píng)議的合議庭，于2015年9月1日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告中國(guó)音像協(xié)的委托代理人趙小平到庭參加訴訟。被告盛某朝歌公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2008年9月5日，華誼公司與中國(guó)音像協(xié)簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。該合同約定：華誼公司同意將其擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、出租權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利信托中國(guó)音像協(xié)管理；上述權(quán)利包括華誼公司過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)自己制作、購(gòu)買(mǎi)或以其他任何方式取得的權(quán)利；華誼公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期內(nèi)約定由中國(guó)音像協(xié)行使的權(quán)利；中國(guó)音像協(xié)有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟；合同自簽訂之日起生效，有效期為三年，至期滿前六十日華誼公司未以書(shū)面形式提出異議的，合同自動(dòng)續(xù)展三年，之后亦照此辦理。
中國(guó)唱片總公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲經(jīng)典·中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)會(huì)員作品精選集》收錄了音樂(lè)電視作品《翅膀》。該DVD音像出版物顯示，音樂(lè)電視作品《翅膀》由有伴音的連續(xù)畫(huà)面組成。該DVD音像出版物所附的紙質(zhì)目錄記載，音樂(lè)電視作品《翅膀》的著作權(quán)人為華誼公司。
2015年3月27日，湖北省武漢市楚信公證處公證員王朝陽(yáng)、公證人員劉建與中國(guó)音像協(xié)委托代理人趙小平來(lái)到位于武漢市洪山區(qū)工業(yè)園書(shū)城路18號(hào)2-3層的盛某朝歌公司，以普通消費(fèi)者的身份在該場(chǎng)所進(jìn)行消費(fèi)。在消費(fèi)過(guò)程中，通過(guò)操作包房?jī)?nèi)的歌曲點(diǎn)播機(jī)，點(diǎn)播了包括《翅膀》等在內(nèi)的116首歌曲，并使用公證處提供的攝像機(jī)對(duì)點(diǎn)播歌曲的點(diǎn)播及播放畫(huà)面進(jìn)行了拍攝，所點(diǎn)播的歌曲均能正常播放。消費(fèi)結(jié)賬后，趙小平現(xiàn)場(chǎng)取得盛某朝歌公司出具的發(fā)票一張。之后，公證處對(duì)上述拍攝內(nèi)容進(jìn)行了光盤(pán)刻錄，取得光盤(pán)三張，其中兩張經(jīng)封存后作為附件隨附于公證書(shū)后，一張由公證處存檔。上述事實(shí)有（2015）鄂楚信證字第10861號(hào)公證書(shū)證實(shí)。經(jīng)庭審勘驗(yàn)比對(duì)，公證書(shū)隨附錄像光盤(pán)播放的音樂(lè)電視作品《翅膀》與中國(guó)唱片總公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的詞曲、演唱者和播放畫(huà)面等均相同。
另查明：原告中國(guó)音像協(xié)對(duì)被告盛某朝歌公司未經(jīng)許可播放包括《翅膀》在內(nèi)的116件作品同時(shí)取證，并向本院同時(shí)提起116起民事訴訟案件。為辦理公證證據(jù)保全，中國(guó)音像協(xié)向湖北省武漢市楚信公證處支付了公證費(fèi)900元，并在取證過(guò)程中產(chǎn)生消費(fèi)開(kāi)支480元。湖北謙順律師事務(wù)所2015年5月25日出具的收據(jù)記載，該律所暫收中國(guó)音像協(xié)辦理盛某朝歌公司侵權(quán)案件律師費(fèi)116，000元（主張每案1，000元），并備注以法院判決結(jié)果結(jié)算。

本院認(rèn)為：
音樂(lè)電視作品《翅膀》屬于以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。在該作品的公開(kāi)出版物上署名的華誼公司系該作品的著作權(quán)人。華誼公司以合同方式將其擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)信托中國(guó)音像協(xié)管理，因此中國(guó)音像協(xié)在合同有效期內(nèi)獨(dú)占性地取得了涉案作品的放映權(quán)。中國(guó)音像協(xié)的上述權(quán)利，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告盛某朝歌公司在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)向公眾提供的KTV伴唱服務(wù)中，使用了音樂(lè)電視作品《翅膀》。盛某朝歌公司未證明其使用該作品的行為獲得作品權(quán)利人許可，其行為侵犯了中國(guó)音像協(xié)對(duì)該作品享有的放映權(quán)。盛某朝歌公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失等民事責(zé)任。鑒于本案缺乏證據(jù)證明因侵權(quán)行為導(dǎo)致中國(guó)音像協(xié)的實(shí)際損失或被告盛某朝歌公司的違法所得，本院根據(jù)涉案作品知名度、侵權(quán)行為的傳播范圍及侵權(quán)人的主觀惡意程度等具體案情，以法定賠償方式依法確定盛某朝歌公司賠償中國(guó)音像協(xié)經(jīng)濟(jì)損失人民幣800元。此外，中國(guó)音像協(xié)為包括本案在內(nèi)的116起民事訴訟案件所支出的公證費(fèi)900元，取證過(guò)程中的消費(fèi)費(fèi)用480元，屬于維權(quán)所產(chǎn)生的合理費(fèi)用支出，應(yīng)由盛某朝歌公司負(fù)擔(dān)。該筆費(fèi)用按116起案件均攤計(jì)算后，本案中支持12元。中國(guó)音像協(xié)主張本案支付的律師費(fèi)1，000元，由于沒(méi)有提交代理合同及發(fā)票，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第三條第（六）項(xiàng)、第十條第一款第（十）項(xiàng)、第四十八條第（一）項(xiàng)、第四十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢盛某朝歌餐飲娛樂(lè)有限公司自本判決生效之日起，立即停止在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所放映音樂(lè)電視作品《翅膀》；
二、被告武漢盛某朝歌餐飲娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣800元；
三、被告武漢盛某朝歌餐飲娛樂(lè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支人民幣12元；
四、駁回原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的其它訴訟請(qǐng)求。
被告武漢盛某朝歌餐飲娛樂(lè)有限公司如逾期不履行本判決確定的金錢(qián)給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
案件受理費(fèi)人民幣50元，由被告武漢盛某朝歌餐飲娛樂(lè)有限公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)于起訴時(shí)預(yù)交。被告武漢盛某朝歌餐飲娛樂(lè)有限公司應(yīng)將上述案件受理費(fèi)連同本判決確定的款項(xiàng)一并支付給原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào)052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　尹　為 審　判　員　　趙千喜 人民陪審員　　郭家樂(lè)

書(shū)記員：周書(shū)博