原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會，住所地北京市朝陽區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人王化鵬，總干事。
委托代理人楊本龍，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙小平，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告武漢君悅碧海酒店管理有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)文治街邵家咀創(chuàng)意大廈1-3層。
法定代表人張濤，總經(jīng)理。

原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴被告武漢君悅碧海酒店管理有限公司（以下簡稱君悅碧海公司）侵犯音樂電視作品《GreatDay》著作權(quán)糾紛一案，于2015年3月31日向本院起訴。本院受理后，依法組成由審判員魏蘭擔(dān)任審判長、代理審判員趙千喜主審、人民陪審員付玲玲參加評議的合議庭，于2015年5月12日公開開庭審理了本案。原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的委托代理人趙小平到庭參加訴訟。被告君悅碧海公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會訴稱：北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司系音樂電視作品《GreatDay》的著作權(quán)人，對上述音樂電視作品享有包括但不限于復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等的著作權(quán)。該公司系原告的會員單位。2011年7月4日，該公司與原告簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》，信托原告行使其擁有權(quán)利的音樂電視作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等權(quán)利。中國唱片總公司出版的名為“流行歌曲經(jīng)典”的MTV光碟，將上述經(jīng)授權(quán)的音樂電視作品收錄其中，并注明對其享有著作權(quán)的權(quán)利人。經(jīng)調(diào)查，被告未經(jīng)著作權(quán)人及原告授權(quán)許可，以營利為目的擅自在其經(jīng)營的場所內(nèi)以卡拉OK方式放映上述音樂電視作品，其行為嚴重侵害了原告的合法權(quán)益。據(jù)此，原告請求：一、判令被告立即停止侵犯原告對音樂電視作品《GreatDay》享有的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)；二、判令被告賠償原告經(jīng)濟損失人民幣3，000元；三、判令被告承擔(dān)原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用人民幣1，022元；四、本案全部訴訟費用由被告承擔(dān)。
供權(quán)司明北京當然文化傳播有限公司享有涉案音樂電視作品的著作權(quán)；被告君悅碧海公司未到庭發(fā)表答辯意見。
原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)1、《流行歌曲經(jīng)典·中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集》DVD出版物，擬證明竹書房公司享有涉案音樂電視作品的著作權(quán)；證據(jù)2、（2012）京東方內(nèi)民證字第467號公證書，擬證明竹書房公司將其享有的著作權(quán)授權(quán)原告進行管理；證據(jù)3、（2014）鄂楚信證字第25838號公證書，擬證明被告未經(jīng)授權(quán)使用涉案音樂電視作品；證據(jù)4、公證費發(fā)票、被告開具的消費發(fā)票、律師費收據(jù)，擬證明原告為制止被告侵權(quán)行為支付的合理費用。
經(jīng)審查，原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會提交的上述證據(jù)均有證據(jù)原件，同原告主張權(quán)利及被告侵權(quán)的事實相關(guān)，對其證據(jù)效力本院予以確認。
經(jīng)審理查明：
2011年7月4日，北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會簽訂《音像著作權(quán)授權(quán)合同》。該合同約定：竹書房公司同意將其擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)、出租權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等權(quán)利信托中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會管理；上述權(quán)利包括竹書房公司過去、現(xiàn)在和將來自己制作、購買或以其他任何方式取得的權(quán)利；竹書房公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期內(nèi)約定由中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會行使的權(quán)利；中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)使用者提起訴訟；合同自簽訂之日起生效，有效期為三年，至期滿前六十日竹書房公司未以書面形式提出異議的，合同自動續(xù)展三年，之后亦照此辦理。2014年9月10日，竹書房公司出具聲明稱該公司同意上述《音像著作權(quán)授權(quán)合同》有效期自動順延，直至2017年7月4日。
中國唱片總公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲經(jīng)典·中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會會員作品精選集》收錄了音樂電視作品《GreatDay》。該DVD音像出版物顯示，音樂電視作品《GreatDay》由有伴音的連續(xù)畫面組成。該DVD音像出版物所附的紙質(zhì)目錄記載，音樂電視作品《GreatDay》的著作權(quán)人為竹書房公司。
2014年9月16日，湖北省武漢市楚信公證處公證員王朝陽、公證人員劉建與中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會委托代理人趙小平來到位于武漢市洪山區(qū)文治街邵家咀創(chuàng)意大廈1-3層的君悅碧海公司，以普通消費者的身份在該場所19號包房進行消費。在消費過程中，趙小平通過操作包房內(nèi)的歌曲點播機，點播了包括《GreatDay》等在內(nèi)的108首歌曲，并使用公證處提供的攝像機對點播歌曲的點播及播放畫面進行了拍攝，所點播的歌曲均能正常播放。消費結(jié)賬后，趙小平現(xiàn)場取得君悅碧海公司出具的發(fā)票一張（號碼：30645392）一張。之后，公證處對上述拍攝內(nèi)容進行了光盤刻錄，取得光盤三張，其中兩張經(jīng)封存后作為附件隨附于公證書后，一張由公證處存檔。上述事實有（2014）鄂楚信證字第25838號公證書證實。經(jīng)庭審勘驗比對，（2014）鄂楚信證字第25838號公證書隨附錄像光盤播放的音樂電視作品《GreatDay》與中國唱片總公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的詞曲、演唱者和播放畫面等均相同。
另查明：
原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會對被告君悅碧海公司未經(jīng)許可播放包括《GreatDay》在內(nèi)的108件作品同時取證，并向本院同時提起108起民事訴訟案件。為辦理公證證據(jù)保全，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會向湖北省武漢市楚信公證處支付了公證費900元，并在取證過程中產(chǎn)生消費開支1500元。湖北謙順律師事務(wù)所2015年3月17日出具的收據(jù)記載，該律所暫收中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會辦理君悅碧海公司侵權(quán)案件律師費10，800元，并備注以法院判決結(jié)果結(jié)算。

本院認為：
音樂電視作品《GreatDay》屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。在該作品的公開出版物上署名的北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司系該作品的著作權(quán)人。北京竹書房文化傳播有限責(zé)任公司以合同方式將其擁有的音像節(jié)目的放映權(quán)信托中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會管理，因此中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會在合同有效期內(nèi)獨占性地取得了涉案作品的放映權(quán)。中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的上述權(quán)利，應(yīng)受法律保護。
君悅碧海公司在其經(jīng)營場所內(nèi)向公眾提供的KTV伴唱服務(wù)中，使用了音樂電視作品《GreatDay》。君悅碧海公司未證明其使用該作品的行為獲得作品權(quán)利人許可，其行為侵犯了中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會對該作品享有的放映權(quán)。君悅碧海公司依法應(yīng)當承擔(dān)停止侵權(quán)行為、賠償經(jīng)濟損失等民事責(zé)任。鑒于本案缺乏證據(jù)證明因侵權(quán)行為導(dǎo)致中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的實際損失或君悅碧海公司的違法所得，本院根據(jù)涉案作品知名度、侵權(quán)行為的傳播范圍及侵權(quán)人的主觀惡意程度等具體案情，以法定賠償方式依法確定君悅碧海公司賠償中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失1，000元。此外，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會為包括本案在內(nèi)的108起民事訴訟案件所支出的公證費900元，取證過程中的消費費用1500元，屬于維權(quán)所產(chǎn)生的合理費用支出，應(yīng)由君悅碧海公司負擔(dān)。該筆費用按108起案件均攤計算后，本案中支持22元。中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會主張的為該108起案件支付的律師費108，000元，因其未提交相關(guān)律師服務(wù)費發(fā)票或付款憑證證實該筆費用已實際支付，本院不予支持。
經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條第（六）項、第十條第一款第（十）項、第四十八條第（一）項、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢君悅碧海酒店管理有限公司自本判決生效之日起，立即停止在其經(jīng)營場所放映音樂電視作品《GreatDay》；
二、被告武漢君悅碧海酒店管理有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會經(jīng)濟損失人民幣1，000元；
三、被告武漢君悅碧海酒店管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支人民幣22元；
被告武漢君悅碧海酒店管理有限公司如逾期不履行本判決確定的金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
四、駁回原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會的其它訴訟請求。
本案案件受理費人民幣50元，由被告武漢君悅碧海酒店管理有限公司負擔(dān)。此款已由原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會于起訴時預(yù)交。被告武漢君悅碧海酒店管理有限公司應(yīng)將上述案件受理費連同本判決確定的款項一并支付給原告中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時按不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省高級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 魏蘭
代理審判員 趙千喜
人民陪審員 付玲玲

書記員： 童小雪