中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)
楊本龍（湖北謙順律師事務(wù)所）
趙小平（湖北謙順律師事務(wù)所）
陳某某
余隆盛（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人王化鵬，中國(guó)音集協(xié)總干事。
委托代理人楊本龍，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙小平，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)為與被告陳某某侵害作品放映權(quán)、復(fù)制權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成的合議庭，于2014年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙小平、被告委托代理人余隆盛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告向人民法院提起訴訟時(shí)，必須符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的條件。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)裁定駁回起訴。該法條第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，原告在起訴時(shí)要有明確的被告。即被告不但在形式上要明確，同時(shí)在實(shí)質(zhì)上也要明確。實(shí)質(zhì)上的明確指原告與被告之間存在某種民事法律關(guān)系，或存在事實(shí)上或法律上的利害關(guān)系。被告陳某某與原告訴稱(chēng)其作品放映權(quán)、復(fù)制權(quán)受到了侵害并無(wú)法律上的利害關(guān)系。原告起訴的被告不適格。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的起訴。
本案不收取案件受理費(fèi)。已經(jīng)預(yù)收的案件受理費(fèi)4698元退還給原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的為數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告向人民法院提起訴訟時(shí)，必須符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?規(guī)定的條件。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)裁定駁回起訴。該法條第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，原告在起訴時(shí)要有明確的被告。即被告不但在形式上要明確，同時(shí)在實(shí)質(zhì)上也要明確。實(shí)質(zhì)上的明確指原告與被告之間存在某種民事法律關(guān)系，或存在事實(shí)上或法律上的利害關(guān)系。被告陳某某與原告訴稱(chēng)其作品放映權(quán)、復(fù)制權(quán)受到了侵害并無(wú)法律上的利害關(guān)系。原告起訴的被告不適格。依照《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第一百三十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（二）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的起訴。
本案不收取案件受理費(fèi)。已經(jīng)預(yù)收的案件受理費(fèi)4698元退還給原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。

審判長(zhǎng)：趙斌
審判員：何云澤
審判員：王凱群

書(shū)記員：程鵬翔