原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱音集協(xié)）。住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)呼家樓京廣中心商務(wù)樓401室。
法定代表人王化鵬，音集協(xié)總干事。
委托代理人楊本龍，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙小平，湖北謙順律師事務(wù)所律師。
被告張某某，身份不詳。

原告音集協(xié)因與被告張某某侵犯作品放映權(quán)糾紛一案，向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成的合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，原告向人民法院提起訴訟時(shí)，符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定條件的，人民法院才予以受理。立案后發(fā)現(xiàn)起訴不符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)裁定駁回起訴?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)規(guī)定，原告在起訴時(shí)要有明確的被告。該法條所規(guī)定有明確的被告，不僅要求被告具有訴訟主體資格，能以自己的名義應(yīng)訴，還要求被告的聯(lián)系方式、地址具有準(zhǔn)確性和特定性。音集協(xié)在起訴時(shí)，雖以張某某作為本案的被告，但未能提供張某某性別、年齡、住址及身份證號(hào)碼等信息。本院不能確定被告張某某真實(shí)身份，案件的民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等法律文書不能依法送達(dá)。因此，原告的起訴沒有明確的被告，不符合受理?xiàng)l件，已經(jīng)受理的應(yīng)裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第（二）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)的起訴。
本案不收取案件受理費(fèi)。已經(jīng)預(yù)收的案件受理費(fèi)2250元退還給原告中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的為數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　趙　斌 審判員　何云澤 審判員　王凱群

書記員：程鵬翔