原告：中國銀行股份有限公司荊門瀏河支行。
委托訴訟代理人：蔡承富，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
被告：李某。
被告：簡某某。
共同委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：李永軍，荊門市掇刀區(qū)麻城法律服務(wù)所法律工作者。

原告中國銀行股份有限公司荊門瀏河支行（以下簡稱：中國銀行荊門瀏河支行）與被告李某、簡某某借款及抵押合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案。依法適用簡易程序?qū)徖?，?018年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國銀行荊門瀏河支行的委托訴訟代理人蔡承富，被告李某及李某和被告簡某某的共同委托訴訟代理人李永軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國銀行荊門瀏河支行向本院提出訴訟請求：1.判令被告李某、簡某某向原告償還借款本息350619.00元（時(shí)間截止2017年12月30日，其中本金240000元，透支利息60071.70元，滯納金50547.30元），及從2017年12月31日至清償完畢之日止的本金、利息及滯納金；2.判令在被告不能償還所欠款項(xiàng)時(shí)，原告對用于抵押的鄂HJ88**小車在拍賣、變賣的價(jià)款中享有優(yōu)先受償權(quán)；3.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年3月3日，被告李某與湖北麟瑞汽車銷售有限公司簽訂《銷售合同書》，雙方約定以145.8萬元購買奧迪Q7轎車一輛，交易方式為銀行按揭付款。2014年3月24日，被告李某、簡某某與原告簽訂了《信用卡專向分期付款合同》，合同約定：原告為被告李某、簡某某提供額度為72萬元的專向分期借款，還款期限36個(gè)月，從原被告雙方實(shí)際交易日起算。專向分期付款的用途為：原告支付被告購買奧迪Q7轎車的款項(xiàng)。本合同項(xiàng)下的借款采取月均等額、取整入賬、免息還款的方式。同時(shí)約定，如被告未在到期還款日前足額還款的，原告有權(quán)收取利息、復(fù)利及滯納金，如逾期60天，原告有權(quán)將未到期的借款提前計(jì)入賬戶，并要求被告還清全部借款。被告用所購的車輛為本合同提供抵押擔(dān)保。同日，被告李某、簡某某與原告簽訂了《信用卡專向分期付款抵押合同》，并于2014年3月24日在荊門市公安局交通警察支隊(duì)辦理了抵押登記手續(xù)，抵押權(quán)人為原告。合同簽訂后，原告按約定于2014年3月30日履行了放款72萬元的義務(wù)。但被告未按合同約定的數(shù)額和期限按期足額還款。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判決。
被告李某、簡某某辯稱，對原告起訴的借款金額，形式上無異議。但李某、簡某某不是實(shí)際借款人，所購車輛所有人不是被告李某的，也沒進(jìn)行抵押貸款。該抵押車輛實(shí)際車主是云紅林。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)，原告提交的證據(jù)：A1、《銷售合同書》、《信用卡專項(xiàng)分期付款合同》，用以證明2014年3月3日，被告李某、簡某某與湖北麟瑞汽車銷售有限公司簽訂《銷售合同書》，雙方約定以銀行按揭方式購買一輛奧迪Q7橋車。原告為其提供額度72萬元的專向分期借款。A2、劃款委托書、刷卡pos單復(fù)印件，證明原告向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)款72萬元，以支付其購車款，原告履行了合同的約定。A3、《信用卡專向分期付款抵押合同》、《汽車抵押登記表》，證明被告李某用所購汽車為本合同提供抵押擔(dān)保，并辦理抵押登記，抵押權(quán)人為原告。A4、截止2017年12月30日，李某專向分期逾期明細(xì)，證明截止2017年12月30日，尚欠原告借款本息的情況。被告李某、簡某某提交的證據(jù)：B1、戶籍證明、村委會(huì)居委會(huì)證明、離婚登記檔案信息各原件1份，證明榮紅林（曾用名云紅林）與力娟原系夫妻關(guān)系，力娟與李某系堂姐弟關(guān)系，榮紅林系李某堂姐夫的事實(shí)。B2、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單原件1份，證明鄂HJ88**號奧迪Q7小型汽車初次登記時(shí)間2013年10月14日，該車登記所有人至今為榮紅林，與被告李某無任何關(guān)聯(lián)的事實(shí)。B3、李某與榮紅林、榮明濤及相關(guān)人員通話錄音及錄音光碟原件各1份，證明名義上是被告在原告單位貸款72萬元，而事實(shí)上該筆貸款是由被告本人轉(zhuǎn)入湖北麟瑞汽車銷售公司賬上后，該公司又將全部貸款轉(zhuǎn)匯到榮紅林的銀行卡上，此款由榮紅林承擔(dān)全部償還責(zé)任，與被告沒有任何關(guān)聯(lián)的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所提交的證據(jù)的真實(shí)性無異議，但陳述，所有合同上雖均系被告李某、簡某某所簽，實(shí)際上是二被告的姐夫云紅林示意讓其所簽。原告對被告提交的證據(jù)B1，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)。證據(jù)B2沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)車輛管理所的查詢結(jié)果與當(dāng)時(shí)銀行辦理的登記時(shí)間有出入，有待進(jìn)一步查證。對被告提交的證據(jù)B3真實(shí)性有異議。經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告所提交的證據(jù)，客觀上系真實(shí)的，對其真實(shí)性本院予以采信。但被告提交的B1、B2、B3，既有書證，也有視聽資料，這些證據(jù)能相互印證，能證明當(dāng)時(shí)簽訂合同、辦理信用卡的客觀過程，以及二被告既不是所謂抵押車輛的購車人，也不是該筆借款的真正使用人，且后來的部分還款也不是其所還等事實(shí)，故本院依法對被告提交的B1、B2、B3予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2014年3月，被告李某、簡某某的堂姐夫榮紅林（曾用名云紅林）以幫其辦理信用卡為名，拿了《銷售合同書》、《信用卡專項(xiàng)分期付款合同》、《信用卡專向分期付款抵押合同》、個(gè)人消費(fèi)汽車專向分期劃款委托書等一系列資料，叫二被告簽名。后原告根據(jù)這些資料，通過給被告李某辦好的信用卡，刷卡72萬元轉(zhuǎn)入湖北麟瑞汽車銷售公司賬上，隨后該筆款項(xiàng)從該公司賬戶上轉(zhuǎn)給他人。后由于真正用款人未能按《信用卡專項(xiàng)分期付款合同》約定償還借款，原告遂訴至本院，請求被告李某、簡某某償還借款。

本院認(rèn)為，二被告在不知情的情況下，違背自己真實(shí)意思表示，與原告簽訂了《信用卡專項(xiàng)分期付款合同》《信用卡專向分期付款抵押合同》，二被告完全可以在知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己受欺詐之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。本案系原告向被告請求償還借款，在本案中暫且不考慮被告享有的撤銷權(quán)問題，僅從本案的事實(shí)分析，可以證明，二被告不是車輛所有人，故原告是否享有抵押權(quán)的問題無從談起，二被告也不是真正的貸款人，且該筆借款發(fā)生后，部分償還該筆借款的償還者也不是二被告，故原告請求二被告償還所欠借款并要求對涉案車輛主張享有優(yōu)先受償權(quán)，無任何事實(shí)根據(jù)，根據(jù)誰主張誰證據(jù)的原則，依法應(yīng)駁回原告對二被告訴訟請求。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國銀行股份有限公司荊門瀏河支行對被告李某、簡某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)6559元，減半收取3279.5元，由原告中國銀行股份有限公司荊門瀏河支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 葉根旺
人民陪審員 鄭小榮
人民陪審員 周珊

書記員： 李爽