某某銀行股份有限公司天門(mén)支行
彭某某
魏禮軍（湖北楚天律師事務(wù)所）
熊某某
熊某某

原告某某銀行股份有限公司天門(mén)支行。
代表人程某某。
委托代理人彭某某，該行職員。
委托代理人魏禮軍，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告熊某某。
委托代理人熊某某。
原告某某銀行股份有限公司天門(mén)支行（以下簡(jiǎn)稱某行天門(mén)支行）訴被告熊某某信用卡糾紛一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員甘賢操、劉光劍組成合議庭，于同年9月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某行天門(mén)支行的委托代理人彭某某、魏禮軍，被告熊某某的委托代理人熊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告某行天門(mén)支行依據(jù)被告熊某某的申請(qǐng)，向其核發(fā)中銀白金信用卡，依據(jù)某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第五十六條關(guān)于“銀行卡申請(qǐng)表、領(lǐng)用合約是發(fā)卡銀行向銀行卡持卡人提供的明確雙方權(quán)責(zé)的契約性文件，持卡人簽字，即表示接受其中各項(xiàng)約定”的規(guī)定，可以認(rèn)定原、被告之間形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，是一種以授信為基礎(chǔ)，具有免擔(dān)保、循環(huán)信用等便利的混合契約，屬于《合同法》第一百二十四條規(guī)定的無(wú)名合同的范疇，適用《合同法》總則的規(guī)定，并可以參照合同法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定；且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。據(jù)此，該領(lǐng)用合約應(yīng)當(dāng)作為規(guī)范原、被告權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)。被告熊某某使用該信用卡進(jìn)行消費(fèi)透支，未依約定及時(shí)補(bǔ)足透支款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)領(lǐng)用合約的約定及某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第二十三條關(guān)于“發(fā)卡銀行對(duì)貸記卡持卡人未償還最低還款額和超信用額度用卡的行為，應(yīng)當(dāng)分別按最低還款額未還部分、超過(guò)信用額度部分的5%收取滯納金和超限費(fèi)”之規(guī)定及第二十三條關(guān)于“貸記卡透支按月記收復(fù)利，準(zhǔn)貸記卡透支按月計(jì)收單利，透支利率為日利率萬(wàn)分之五，并根據(jù)某某人民銀行的此項(xiàng)利率調(diào)整而調(diào)整”之規(guī)定，原告某行天門(mén)支行要求被告熊某某支付復(fù)利及滯納金并未違反法律規(guī)定及合約約定。故對(duì)原告某行天門(mén)支行要求被告熊某某償還截止2014年6月1日拖欠的信用卡透支本息（含復(fù)利）及滯納金155469.41元及償還2014年6月11日起至清償本息之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?并參照某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第六條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第五十六條的規(guī)定，判決如下:
被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某某銀行股份有限公司天門(mén)支行信用卡透支款本金95876.19元、利息43003.80元、滯納金16589.42元，合計(jì)155469.41元，并支付原告某某銀行股份有限公司天門(mén)支行自2014年6月11日起至本判決確定的履行期日止、按月拖欠信用卡透支款95876.19元為基數(shù)按日萬(wàn)分之五計(jì)算的透支利息及按月以尚欠透支利息為基數(shù)計(jì)算的復(fù)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3410元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告逕付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告某行天門(mén)支行依據(jù)被告熊某某的申請(qǐng)，向其核發(fā)中銀白金信用卡，依據(jù)某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第五十六條關(guān)于“銀行卡申請(qǐng)表、領(lǐng)用合約是發(fā)卡銀行向銀行卡持卡人提供的明確雙方權(quán)責(zé)的契約性文件，持卡人簽字，即表示接受其中各項(xiàng)約定”的規(guī)定，可以認(rèn)定原、被告之間形成了信用卡合同法律關(guān)系。該合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，是一種以授信為基礎(chǔ)，具有免擔(dān)保、循環(huán)信用等便利的混合契約，屬于《合同法》第一百二十四條規(guī)定的無(wú)名合同的范疇，適用《合同法》總則的規(guī)定，并可以參照合同法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定；且合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。據(jù)此，該領(lǐng)用合約應(yīng)當(dāng)作為規(guī)范原、被告權(quán)利義務(wù)關(guān)系的依據(jù)。被告熊某某使用該信用卡進(jìn)行消費(fèi)透支，未依約定及時(shí)補(bǔ)足透支款，其行為已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。根據(jù)領(lǐng)用合約的約定及某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第二十三條關(guān)于“發(fā)卡銀行對(duì)貸記卡持卡人未償還最低還款額和超信用額度用卡的行為，應(yīng)當(dāng)分別按最低還款額未還部分、超過(guò)信用額度部分的5%收取滯納金和超限費(fèi)”之規(guī)定及第二十三條關(guān)于“貸記卡透支按月記收復(fù)利，準(zhǔn)貸記卡透支按月計(jì)收單利，透支利率為日利率萬(wàn)分之五，并根據(jù)某某人民銀行的此項(xiàng)利率調(diào)整而調(diào)整”之規(guī)定，原告某行天門(mén)支行要求被告熊某某支付復(fù)利及滯納金并未違反法律規(guī)定及合約約定。故對(duì)原告某行天門(mén)支行要求被告熊某某償還截止2014年6月1日拖欠的信用卡透支本息（含復(fù)利）及滯納金155469.41元及償還2014年6月11日起至清償本息之日止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。視此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?并參照某某人民銀行《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第六條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第五十六條的規(guī)定，判決如下:

被告熊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告某某銀行股份有限公司天門(mén)支行信用卡透支款本金95876.19元、利息43003.80元、滯納金16589.42元，合計(jì)155469.41元，并支付原告某某銀行股份有限公司天門(mén)支行自2014年6月11日起至本判決確定的履行期日止、按月拖欠信用卡透支款95876.19元為基數(shù)按日萬(wàn)分之五計(jì)算的透支利息及按月以尚欠透支利息為基數(shù)計(jì)算的復(fù)利。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3410元，由被告熊某某負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告逕付給原告）。

審判長(zhǎng)：廖志方
審判員：甘賢操
審判員：劉光劍

書(shū)記員：羅偉