中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
陳寶某
單麗華
梁進強
王玉華
韓繼良
龐錦紅
王忠
孫淑華
袁景鳳
張玉紅

（2015）克東商初字第243號
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長。
委托代理人李和文，該行職員。
被告陳寶某，男。
被告單麗華，女。
被告梁進強，男。
被告王玉華，女。
被告韓繼良，男。
被告龐錦紅，女。
被告王忠，男。
被告孫淑華，女。
被告袁景鳳，男。
被告張玉紅，女。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告陳寶某、單麗華、梁進強、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李和文，被告陳寶某、梁進強、韓繼良、王忠到庭參加訴訟，被告單麗華、王玉華、龐錦紅、孫淑華、袁景鳳、張玉紅經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2013年5月16日，被告陳寶某、梁進強、韓繼良、王忠、袁景鳳以五戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣45，000.00元，被告單麗華、王玉華、龐錦紅、孫淑華、張玉紅承擔連帶責任擔保，約定年利率為14.58%，借款期限從2013年5月16日至2014年5月16日，約定前十個月還利息，后二個月還本金，借款人每戶已歸還10個月利息5，467.50元（每月546.75元），合計27，337.50元。
利息五戶從2014年3月16日-2015年5月16日，每月每戶利息合計546.75元，罰息利息20%109.35元，合計656.10元。
后經(jīng)我行多次催要被告均未還款，故訴至法院，請求依法判令十被告立即給付借款本金225，000.00元，利息45，927.00元，合計270，927.00元，并承擔本案的訴訟費用。
被告陳寶某辯辯稱，對借款事實無異議，種地賠錢了，沒有能力償還，只能分期分批給付。
被告單麗華未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告梁進強辯稱，對借款事實無異議，是陳寶某花的錢，由陳寶某負責償還。
被告王玉華未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告韓繼良辯稱，對借款事實無異議，是陳寶某花的錢，由陳寶某負責償還。
被告龐錦紅未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王忠辯稱，對借款事實無異議，是陳寶某花的錢，由陳寶某負責償還。
被告孫淑華未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告袁景鳳未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告張玉紅未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應認定為有效。
被告陳寶某、梁進強、韓繼良、王忠、袁景鳳作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務，系屬違約行為，其應承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告陳寶某與單麗華、梁進強與王玉華、韓繼良與龐錦紅、王忠與孫淑華、袁景鳳與張玉紅均系夫妻關系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此對于本案的債務，夫妻二人均負有共同償還義務。
且十被告相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，故被告陳寶某、單麗華、梁進強、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅對該借款應相互承擔連帶清償責任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳寶某、單麗華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告梁進強、王玉華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告韓繼良、龐錦紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告王忠、孫淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告袁景鳳、張玉紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；
二、被告陳寶某、單麗華、梁進強、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅對上述債務相互承擔連帶清償責任。
案件受理費5，363.90元，由十被告共同負擔。
十被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應認定為有效。
被告陳寶某、梁進強、韓繼良、王忠、袁景鳳作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務，系屬違約行為，其應承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告陳寶某與單麗華、梁進強與王玉華、韓繼良與龐錦紅、王忠與孫淑華、袁景鳳與張玉紅均系夫妻關系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此對于本案的債務，夫妻二人均負有共同償還義務。
且十被告相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，故被告陳寶某、單麗華、梁進強、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅對該借款應相互承擔連帶清償責任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳寶某、單麗華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告梁進強、王玉華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告韓繼良、龐錦紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告王忠、孫淑華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；被告袁景鳳、張玉紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣45，000.00元及利息9，185.40元；
二、被告陳寶某、單麗華、梁進強、王玉華、韓繼良、龐錦紅、王忠、孫淑華、袁景鳳、張玉紅對上述債務相互承擔連帶清償責任。
案件受理費5，363.90元，由十被告共同負擔。
十被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：丁懷東
審判員：李繼孝
審判員：王相輝

書記員：左丹薇