中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
李某某
鄭秀芝
黃金福
王建新
趙雷
王夢溪

（2015）克東商初字第165號
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長。
委托代理人李和文，該行職員。
被告李某某，男。
被告鄭秀芝，女。
被告黃金福，男。
被告王建新，女。
被告趙雷，男。
被告王夢溪，女。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢溪金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李和文，被告李某某、鄭秀芝到庭參加訴訟，被告黃金福、王建新、趙雷、王夢溪經(jīng)本院合法送達出庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，
2013年1月8日，被告李某某、黃金福、趙雷以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣50，000.00元，鄭秀芝、王建新、王夢溪承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，約定年利率為14.58%，借款期限從2013年1月8日至2014年1月8日，約定前十個月還利息，后二個月還本金。
借款人每戶已歸還10個月利息6，075.00元（每月607.50元），合計18，225.00元。
六被告未歸還本金150，000.00元，利息13，668.75，利息三戶從2014年12月8日至2015年4月8日每月每戶利息607.50元，加罰息利息50%計算為303.75元，合計911.25元。
故訴至法院，請求依法判令六被告立即給付借款本金150，000.00元，利息13，668.75元，合計163，668.75元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
被告李某某辯稱，對借款及聯(lián)保事實無異議，但是種地賠錢了，只能分期給付欠款。
被告鄭秀芝辯稱，對借款及聯(lián)保事實無異議，但是種地賠錢了，只能分期給付欠款。
被告黃金福未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王建新未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告趙雷未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王夢溪未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認定為有效。
被告李某某、黃金福、趙雷作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告李某某與鄭秀芝、黃金福與王建新、趙雷與王夢溪均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人，因此，對于本案的債務(wù)，夫妻二人負有共同償還義務(wù)。
同時，六被告以承擔(dān)連帶責(zé)任保證方式對借款相互進行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢溪應(yīng)對借款相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、鄭秀芝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息4，556.25元；被告黃金福、王建新于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息4，556.25元；被告趙雷、王夢溪于本判決生效之日起十日內(nèi)給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金50，000.00元，利息4，556.25元；
二、李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢溪對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費3，573.38元，由六被告共同負擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認定為有效。
被告李某某、黃金福、趙雷作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告李某某與鄭秀芝、黃金福與王建新、趙雷與王夢溪均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人，因此，對于本案的債務(wù)，夫妻二人負有共同償還義務(wù)。
同時，六被告以承擔(dān)連帶責(zé)任保證方式對借款相互進行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢溪應(yīng)對借款相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告李某某、鄭秀芝于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息4，556.25元；被告黃金福、王建新于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息4，556.25元；被告趙雷、王夢溪于本判決生效之日起十日內(nèi)給付中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金50，000.00元，利息4，556.25元；
二、李某某、鄭秀芝、黃金福、王建新、趙雷、王夢溪對上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費3，573.38元，由六被告共同負擔(dān)。
如果六被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：丁懷東
審判員：李繼孝
審判員：王相輝

書記員：左丹薇