中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
李某峰
于嚴嚴
張雨
劉丹丹
李慶武
徐守華
劉海濱
李有紅
劉忠千
李艷榮
劉少安
劉少平

（2015）克東商初字第199號
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長。
委托代理人李和文，該行職員。
被告李某峰，男。
被告于嚴嚴，女。
被告張雨，男。
被告劉丹丹，女。
被告李慶武，男。
被告徐守華，女。
被告劉海濱，男。
被告李有紅，女。
被告劉忠千，男。
被告李艷榮，女。
被告劉少安，男。
被告劉少平，男。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告李某峰、于嚴嚴、張雨、劉丹丹、李慶武、徐守華、劉海濱、李有紅、劉忠千、李艷榮、劉少安、劉少平金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告李某峰、于嚴嚴、張雨、劉丹丹、李慶武、徐守華、劉海濱、李有紅、劉忠千、李艷榮、劉少安、劉少平經(jīng)本院合法送達出庭傳票無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2013年9月25日，被告李某峰、張雨、李慶武、劉海濱、劉忠千以五戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣50，000.00元，約定年利率為14.58%，借款期限從2013年9月25日至2014年9月25日，約定前十個月還利息，后二個月還本金，被告于嚴嚴、劉丹丹、徐守華、李有紅、李艷榮承擔連帶責任擔保。
被告劉少安、劉少平為五戶簽訂借款擔保書。
借款人每戶已歸還10個月利息6，075.00元（每月607.50元），合計30，375.00元。
其后，經(jīng)多次催收，十被告均未按合同約定償還貸款本息，利息五戶從2014年8月25日-2015年4月25日，每月每戶利息合計607.50元，罰息利息20%計算為121.50元，兩項合計729.00元。
故訴至法院，請求法院判令十二被告立即給付借款本金250，000.00元，利息32，805.00元，并相互承擔連帶責任及本案的訴訟費用。
被告李某峰未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告于嚴嚴未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告張雨未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告劉丹丹未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告李慶武未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告徐守華未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告劉海濱未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告李有紅未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告劉忠千未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告李艷榮未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告劉少安未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告劉少平未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同、借款擔保書系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應認定為有效。
被告李某峰、張雨、李慶武、劉海濱、劉忠千作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告李某峰與于嚴嚴、張雨與劉丹丹、李慶武與徐守華、劉海濱與李有紅、劉忠千與李艷榮均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此，對于本案的債務(wù)，夫妻二人均負有共同償還義務(wù)。
被告劉少安、劉少平為五戶借款人以承擔連帶責任保證方式進行擔保，其擔保行為合法有效，其應對借款承擔連帶清償責任。
且十被告相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，故被告李某峰、于嚴嚴、張雨、劉丹丹、李慶武、徐守華、劉海濱、李有紅、劉忠千、李艷榮、劉少安、劉少平對該借款應相互承擔連帶清償責任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某峰、于嚴嚴于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；被告張雨、劉丹丹于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；被告李慶武、徐守華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；被告李海濱、李有紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；被告劉忠千、李艷榮于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；
二、被告李某峰、于嚴嚴、張雨、劉丹丹、李慶武、徐守華、劉海濱、李有紅、劉忠千、李艷榮、劉少安、劉少平對上述債務(wù)相互承擔連帶清償責任。
案件受理費5，542.08元，保全費1，770.00元，由十二被告共同負擔。
十二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同、借款擔保書系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強制性、效力性規(guī)定，該合同應認定為有效。
被告李某峰、張雨、李慶武、劉海濱、劉忠千作為借款人未按合同約定的還款時間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應承擔給付原告借款本金及利息的民事責任。
被告李某峰與于嚴嚴、張雨與劉丹丹、李慶武與徐守華、劉海濱與李有紅、劉忠千與李艷榮均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔保人，因此，對于本案的債務(wù)，夫妻二人均負有共同償還義務(wù)。
被告劉少安、劉少平為五戶借款人以承擔連帶責任保證方式進行擔保，其擔保行為合法有效，其應對借款承擔連帶清償責任。
且十被告相互為該筆借款以承擔連帶保證責任方式進行擔保，故被告李某峰、于嚴嚴、張雨、劉丹丹、李慶武、徐守華、劉海濱、李有紅、劉忠千、李艷榮、劉少安、劉少平對該借款應相互承擔連帶清償責任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某峰、于嚴嚴于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；被告張雨、劉丹丹于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；被告李慶武、徐守華于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；被告李海濱、李有紅于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；被告劉忠千、李艷榮于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元及利息6，561.00元；
二、被告李某峰、于嚴嚴、張雨、劉丹丹、李慶武、徐守華、劉海濱、李有紅、劉忠千、李艷榮、劉少安、劉少平對上述債務(wù)相互承擔連帶清償責任。
案件受理費5，542.08元，保全費1，770.00元，由十二被告共同負擔。
十二被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：丁懷東
審判員：李繼孝
審判員：王相輝

書記員：左丹薇