中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行
李和文
常某某
魏銀平
王東明
齊琳
孫志偉
王麗娜

（2015）克東商初字第255號(hào)
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣克東鎮(zhèn)慶祥社區(qū)。
代表人劉桂英，該行行長(zhǎng)。
委托代理人李和文，該行職員。
被告常某某。
被告魏銀平，女。
被告王東明，男。
被告齊琳，女。
被告孫志偉，男。
被告王麗娜，女。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行與被告常某某、魏銀平、王東明、齊琳、孫志偉、王麗娜金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李和文到庭參加訴訟，被告常某某、魏銀平、王東明、齊琳、孫志偉、王麗娜經(jīng)本院合法送達(dá)出庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行訴稱，2013年8月8日，被告常某某、王東明、孫志偉以三戶聯(lián)保形式在原告處每戶借款人民幣30，000.00元，被告魏銀平、齊琳、王麗娜承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，約定年利率為14.58%，借款期限從2013年8月8日至2014年8月8日，約定前十個(gè)月還利息，后二個(gè)月還本金，借款人每戶已歸還10個(gè)月利息3，645.00元（每月364.50元），合計(jì)10，935.00元。
其后，六被告均未按合同約定償還貸款本息，經(jīng)多次催收，六被告未歸還本金90，000.00元，利息14，434.20元。
利息三戶從2014年6月8日-2015年6月8日，每月每戶利息合計(jì)364.50元，罰息利息20%計(jì)算為72.90元，兩項(xiàng)合計(jì)437.40元。
故訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令六被告立即給付借款本金90，000.00元，利息14，434.20元。
并相互承擔(dān)連帶責(zé)任及本案的訴訟費(fèi)用。
被告常某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告魏銀平未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王東明未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告齊琳未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告孫志偉未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告王麗娜未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告常某某、王東明、孫志偉作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告常某某與魏銀平、王東明與齊琳、孫志偉與王麗娜均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此，對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且六被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告常某某、魏銀平、王東明、齊琳、孫志偉、王麗娜對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某、魏銀平于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣30，000.00元及利息4，811.40元；被告王東明、齊琳于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣30，000.00元及利息4，811.40元；被告孫志偉、王麗娜于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣30，000.00元及利息4，811.40元；
二、被告常某某、魏銀平、王東明、齊琳、孫志偉、王麗娜對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2，388.68元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議、小額聯(lián)保借款合同系雙方自愿訂立形成，其約定的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性、效力性規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。
被告常某某、王東明、孫志偉作為借款人未按合同約定的還款時(shí)間履行還款義務(wù)，系屬違約行為，其應(yīng)承擔(dān)給付原告借款本金及利息的民事責(zé)任。
被告常某某與魏銀平、王東明與齊琳、孫志偉與王麗娜均系夫妻關(guān)系，其在貸款聯(lián)保協(xié)議中予以簽名，已成為借款合同的共同借款人與擔(dān)保人，因此，對(duì)于本案的債務(wù)，夫妻二人均負(fù)有共同償還義務(wù)。
且六被告相互為該筆借款以承擔(dān)連帶保證責(zé)任方式進(jìn)行擔(dān)保，故被告常某某、魏銀平、王東明、齊琳、孫志偉、王麗娜對(duì)該借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某、魏銀平于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣30，000.00元及利息4，811.40元；被告王東明、齊琳于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣30，000.00元及利息4，811.40元；被告孫志偉、王麗娜于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣30，000.00元及利息4，811.40元；
二、被告常某某、魏銀平、王東明、齊琳、孫志偉、王麗娜對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2，388.68元，由六被告共同負(fù)擔(dān)。
六被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：丁懷東
審判員：李繼孝
審判員：王相輝

書記員：左丹薇