中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行
徐占世
孔某某
梁占民
孔凡華
付士榮
王海濤
程秋

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行。
法定代表人溫凱，職務，行長。
委托代理人徐占世，男，系該行客戶經(jīng)理。
被告孔某某，女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號
碼xxxx，漢族，小學文化，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
被告梁占民（系被告孔某某配偶），男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號
碼xxxx，漢族，初中文化，原戶籍所在地黑龍江省伊春區(qū)前進街新城委4組，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)人和社區(qū)。
被告孔凡華，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號
碼xxxx，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
被告付士榮（系被告孔凡華配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號
碼xxxx，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
被告王海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號
碼xxxx，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
被告程秋（系被告王海濤配偶），女，xxxx年xx月xx日出生，身份證號
碼23230119851107222X，漢族，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市桃山鎮(zhèn)豐收村。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司鐵力市支行（以下簡稱郵政銀行）訴被告梁占民、孔某某、孔凡華、付士榮、王海濤、程秋金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告郵政銀行的委托代理人徐占世、被告王海濤到庭參加訴訟。
被告梁占民、孔某某、孔凡華、付士榮、程秋經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
現(xiàn)已審理終結。
原告郵政銀行訴稱，2013年12月25日，原告郵政銀行與被告孔凡華、孔某某、王海濤三戶簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
，約定上述三戶成立聯(lián)保小組，其成員自愿為原告向其他成員發(fā)放的貸款提供連帶責任保證。
2014年2月16日，被告孔某某及配偶梁占民向原告郵政銀行申請貸款80000.00元。
經(jīng)原告審查后，當日原告與被告孔某某、梁占民簽訂了借款合同，并將80000.00元貸款發(fā)放給被告孔某某、梁占民。
合同履行期間，被告孔某某、梁占民未按合同償付本息。
截止2015年3月17日，被告孔某某、梁占民共拖欠貸款本金80000.00元、拖欠利息4155.61元。
鑒于此，原告請求法院
判決:1、被告孔某某、梁占民償付上述本息合計84155.61元，并償付直至貸款本息付清之日的借款利息及罰息（利率按合同約定執(zhí)行）。
2、被告孔凡華、付士榮、王海濤、程秋對上述借款本息承擔連帶清償責任。
3、本案訴訟費用由六被告承擔。
原告證明其主張的證據(jù)有:《小額貸款借款合同》、《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》、被告貸款申請、個人貸款放款單及當事人檔案信息。
經(jīng)質(zhì)證，被告王海濤對上述證據(jù)均無異議。
被告王海濤辯稱，原告所訴的情況屬實，由于我資金緊張，暫無能力償還梁占民的這筆債務，我愿繼續(xù)承擔連帶保證責任。
在舉證期限內(nèi)，六被告均沒有提交任何證據(jù)材料。
本院認為，原告郵政銀行與被告孔某某、梁占民簽訂《小額貸款借款合同》、以及與各保證人簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》，均系各方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效。
郵政銀行按照借款合同的約定向被告孔某某、梁占民發(fā)放了貸款，履行了合同的義務。
被告孔某某、梁占民未按合同約定按期償還借款本息，其行為系違約，應承擔相應的違約責任。
因此，現(xiàn)郵政銀行依法要求被告孔某某、梁占民償還貸款本金、償付利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
因此，郵政銀行要求被告孔凡華、付士榮、王海濤、程秋對被告孔某某、梁占民主合同項下債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
被告孔凡華、付士榮、王海濤、程秋承擔保證責任后，有權向被告孔某某、梁占民追償。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。
本案被告孔某某、梁占民、孔凡華、付士榮、程秋經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
故本院可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的案件事實依法作出裁判。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告孔某某、梁占民于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行鐵力市支行借款本金80000.00元，截止2015年3月17日的利息4155.61元，本息共計84155.61元。
同時支付直至貸款本息付清之日的借款利息及罰息（利率按照合同約定的貸款利率執(zhí)行）。
二、被告孔凡華、付士榮、王海濤、程秋對上述款項向原告中國郵政儲蓄銀行鐵力市支行承擔連帶保證責任。
三、被告孔凡華、付士榮、王海濤、程秋在承擔保證責任后，有權向被告孔某某、梁占民追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1800.00元，由被告孔某某、梁占民、孔凡華、付士榮、王海濤、程秋負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于伊春市中級人民法院
。

本院認為，原告郵政銀行與被告孔某某、梁占民簽訂《小額貸款借款合同》、以及與各保證人簽訂的《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書
》，均系各方當事人的真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬合法有效。
郵政銀行按照借款合同的約定向被告孔某某、梁占民發(fā)放了貸款，履行了合同的義務。
被告孔某某、梁占民未按合同約定按期償還借款本息，其行為系違約，應承擔相應的違約責任。
因此，現(xiàn)郵政銀行依法要求被告孔某某、梁占民償還貸款本金、償付利息及罰息的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《擔保法》第十八條第二款的規(guī)定，連帶責任保證的債務人在主合同規(guī)定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
因此，郵政銀行要求被告孔凡華、付士榮、王海濤、程秋對被告孔某某、梁占民主合同項下債務承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。
被告孔凡華、付士榮、王海濤、程秋承擔保證責任后，有權向被告孔某某、梁占民追償。
根據(jù)我國民事訴訟法的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利。
本案被告孔某某、梁占民、孔凡華、付士榮、程秋經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
故本院可以根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的案件事實依法作出裁判。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:一、被告孔某某、梁占民于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行鐵力市支行借款本金80000.00元，截止2015年3月17日的利息4155.61元，本息共計84155.61元。
同時支付直至貸款本息付清之日的借款利息及罰息（利率按照合同約定的貸款利率執(zhí)行）。
二、被告孔凡華、付士榮、王海濤、程秋對上述款項向原告中國郵政儲蓄銀行鐵力市支行承擔連帶保證責任。
三、被告孔凡華、付士榮、王海濤、程秋在承擔保證責任后，有權向被告孔某某、梁占民追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1800.00元，由被告孔某某、梁占民、孔凡華、付士榮、王海濤、程秋負擔（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。

審判長：王存國