中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行
楊旭春（黑龍江江昊律師事務所）
徐振興
黃春光
章某某
綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。
負責人陶盟，男，該行行長。
委托代理人楊旭春，黑龍江江昊律師事務所律師。
委托代理人徐振興，男，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行職員。
被告黃春光，男，漢族，無職業(yè)。
被告章某某，女，漢族，無職業(yè)。
被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司。住所地綏芬河市山城路西藍天商場。
法定代表人黃春光。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告黃春光、章某某、綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司金融借款合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊旭春、徐振興到庭參加訴訟。被告黃春光、章某某、綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司經本院傳票傳喚（公告送達），無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行為證明其主張，在庭審中向本院出示了個人額度借款合同一份、個人額度借款支用單二份、個人借款借據(jù)二份、存折復印件二份、收到貸款確認單二份、個人最高額抵押合同一份、房屋產權執(zhí)照復印件一份（產權證號為:綏芬河房權證綏字第03370號）、房屋他項權利證復印件一份（他項權利證號為:綏房他證綏芬河字第0021862號）、利息計算明細表一份、委托代理合同及發(fā)票一份。欲證明:一、原告與黃春光、章某某的借款合同關系及合同約定的內容:1、原告向黃春光、章某某提供可以循環(huán)使用的借款額度5000000元；2、借款額度有效期自2010年1月22日至2015年1月22日；3、申請支用額度時，黃春光應提交個人額度借款支用單，原告審核同意并經黃春光確認后，原告按約定發(fā)放貸款；4、借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按合同約定及支用單中約定內容確定；5、對于被告未按合同約定日期償還的貸款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，原告按逾期罰息利率和合同約定的結息方式計收罰息和復利；6、結息日后，對不能按時支付的利息，原告按罰息利率和本合同約定的結息方式計收復利；7、罰息利率以該筆借款所對應的中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單約定為準；8、如黃春光違約，原告以法律手段追償貸款，由此產生的一切費用（包括但不限于訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等）由黃春光承擔；二、原告于2013年12月27日發(fā)放給被告黃春光、章某某第一筆貸款340000元，借款期限為6個月，貸款實行固定利率，年利率為8.4%，以一次性還本付息的方式還款；原告于2014年1月14日發(fā)放給被告黃春光、章某某第二筆貸款2940000元，借款期限為6個月，貸款實行固定利率，年利率為8.4%，以一次性還本付息的方式還款，按日計息還款日為結息日；貸款逾期的，逾期罰息利率按借款合同確定的貸款利率基礎上加收50%確定；三、被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司以其所有位于綏芬河市山城路西側藍天商場六至九層，建筑面積2310.31㎡綜合用途房屋（產權證號:綏芬河房權證綏字第03370號）設定抵押，為被告黃春光、章某某合同編號為xxxx的個人額度借款合同項下的借款提供擔保；擔保范圍包括借款本金，借款利息（包括復利和罰息），違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權及抵押權而發(fā)生的一切費用（包括但不限于:訴訟費、執(zhí)行費、律師代理費等），原告享有抵押權；四、被告黃春光、章某某未按合同約定以一次性還本付息的方式還款已構成違約，截止至2014年10月15日被告黃春光、章某某共計拖欠原告借款本金3280000元，利息138548.63元，罰息及復利113382.33元；六、原告以法律手段實現(xiàn)債權支付的律師費為51300元。
本院認為，三被告經合法傳喚未出庭質證，視為其放棄了質證權利，原告提供的該組證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院對該組證據(jù)及原告欲證明的問題予以確認。
被告黃春光、章某某、綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:
2010年1月22日，原告與被告黃春光、章某某簽訂個人額度借款合同（合同編號:xxxx），黃春光為借款人，章某某為共同借款人。約定:原告向被告黃春光提供可以循環(huán)使用的借款額度人民幣5000000元；借款額度有效期自2010年1月22日至2015年1月22日；被告黃春光申請支用額度時，應提交個人額度借款支用單，經原告審核同意并經黃春光確認后，原告按約定發(fā)放貸款；借款金額、期限、用途、利率、還款方式等按合同約定及支用單中約定內容確定；對于被告黃春光未按合同約定日期償還的貸款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清償之日止，原告按逾期罰息利率和合同約定的結息方式計收罰息和復利；罰息利率以該筆借款所對應的中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單約定為準；如被告黃春光違約，原告以法律手段追償貸款，由此產生的已付和應付的一切費用（包括但不限于訴訟費、保全費、律師代理費等）由被告黃春光承擔。
2010年1月22日，原告與被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司簽訂個人額度借款最高額借款抵押合同（合同編號:xxxx）。約定:被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司以其所有位于綏芬河市山城路西側藍天商場六至九層，建筑面積2310.31㎡綜合用途房屋（產權證號:綏芬河房權證綏字第03370號）設定抵押，為被告黃春光、章某某合同編號為xxxx的個人額度借款合同項下的借款提供擔保；擔保范圍包括借款本金，借款利息（包括復利和罰息），違約金、賠償金和原告為實現(xiàn)債權及抵押權而發(fā)生的一切費用（包括但不限于:訴訟費、律師代理費費等），并辦理了抵押登記（他項權利證號為:綏房他證綏芬河字第0021862號）。
上述合同簽訂后，被告黃春光于2013年12月27日向原告遞交第一份個人額度借款支用單，要求支用借款340000元，借用期限為6個月，借款用途為裝修。經原告審核同意并經被告黃春光確認，原告于當日發(fā)放給被告黃春光貸款340000元，借款期限為6個月（從2013年12月27日至2014年6月27日），貸款實行固定利率，年利率為8.4%，以一次性還本付息的方式還款；被告黃春光于2014年1月14日向原告遞交第二份個人額度借款支用單，要求支用第二筆借款2940000元，借用期限為6個月，借款用途為裝修。經原告審核同意并經被告黃春光確認，原告于當日發(fā)放給被告黃春光貸款2940000元，借款期限為6個月，貸款實行固定利率，年利率為8.4%，以一次性還本付息的方式還款，一次性還本付息按日計息，還款日為結息日。同日，原告黃春光與被告簽訂中國郵政儲蓄銀行個人額度借款支用單補充協(xié)議，在協(xié)議中雙方約定貸款逾期的，罰息利率按借款合同確定的貸款利率基礎上加收50%確定。
2014年6月27日，被告黃春光、章某某第一筆340000元借款到期；2014年7月14日，被告黃春光、章某某第二筆2940000元借款到期。2014年10月15日，黃春光、章某某僅償還原告利息56.04元，未償還上述貸款的貸款本金及剩余利息。截止2014年10月15日，被告黃春光、章某某尚欠原告貸款本金3280000元，利息251930.96元（正常利息138548.63元、罰息108787元、復利4595.33元）。原告為實現(xiàn)債權支付律師代理費用51300元?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判令被告黃春光、章某某償還原告貸款本金3280000元，截至2014年10月15日的利息251930.96元（正常利息138548.63元、罰息108787元、復利4595.33元）；自2014年10月16日起至還清貸款止，以3280000元為本金按年息12.6%的標準支付逾期罰息；自2014年10月16日起至還清貸款本息日止以138548.63元為本金按年息12.6%的標準向原告支付復利；被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司以其抵押財產在抵押擔保責任范圍內為被告黃春光、章某某借款本息承擔抵押擔保責任，并由三被告承擔原告支付的律師費51300元。
據(jù)以上事實，本院認為:原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告黃春光、章某某達成的個人額度借款合同與綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司達成的個人額度借款最高額抵押合同，是雙方當事人在平等自愿的基礎上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方達成的上述合同成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限支付利息。┄┄”第二百零六條規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款┄┄?！钡诙倭闫邨l規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息?！痹嬉崖男辛讼虮桓纥S春光交付借款本金的合同義務，被告黃春光及共同借款人章某某負有按合同約定的期限償還原告借款本息的義務。借款期限屆滿，被告黃春光、章某某僅給付原告利息56.04元，未按合同約定償還原告借款本息，已構成違約，應按借款合同約定給付原告貸款本金及利息（含罰息、復利）。故本院對原告要求被告黃春光、章某某償還原告貸款本金3280000元，及截至2014年10月15日的利息251930.96元（正常利息138548.63元、罰息108787元、復利4595.33元）的訴訟請求予以支持。法律規(guī)定的遲延履行期間的債務利息包括了遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分的債務利息兩部分，且有可能存在被告在履行期內償還部分貸款本息的情況，故本院對原告要求被告黃春光、章某某按尚欠原告貸款本金數(shù)額（3280000元）支付自2014年10月16日起（按年利率12.6%的標準支付）的逾期罰息及對尚欠原告的利息（138548.63元）自2014年10月16日起的（按年利率12.6%的標準支付）復利直至本判決確定的履行期內實際給付之日止的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予保護。
《中華人民共和國物權法》第一百七十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務┄┄，債權人有權就該財產優(yōu)先受償?！睘閾Ｉ鲜鰝鶆?，被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司以其所有位于綏芬河市山城路西側藍天商場六至九層，建筑面積2310.31㎡綜合用途房屋（產權證號:綏芬河房權證綏字第03370號）設定抵押，為被告黃春光、章某某合同編號為xxxx的個人額度借款合同項下的借款提供擔保，并辦理了抵押權登記，被告黃春光、章某某不履行到期債務，故本院對原告要求被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司以上述抵押財產在抵押擔保責任范圍內為被告黃春光、章某某的借款本息承擔抵押擔保責任的訴訟請求予以支持。借款合同約定如被告黃春光、章某某違約，原告以法律手段追償貸款，由此產生的律師代理費由被告黃春光、章某某承擔，故本院對原告要求被告黃春光、章某某承擔律師費51300元的訴訟請求予以支持。原告與被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司間并無上述約定，故本院對原告要求被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司承擔律師費的訴訟請求不予支持。被告黃春光、章某某、綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司經本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權利所作的處分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告黃春光、章某某于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行貸款本金3280000元，截至2014年10月15日的利息251930.96元（正常利息138548.63元、罰息108787元、復利4595.33元），合計3531930.96元；
二、被告黃春光、章某某自2014年10月16日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠貸款本金（3280000元）的逾期罰息直至本判決確定的履行期內實際給付之日止；
三、被告黃春光、章某某自2014年10月16日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠利息（138548.63元）的復利直至本判決確定的履行期內實際給付之日止；
四、被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司以其所有位于綏芬河市山城路西側藍天商場六至九層，建筑面積2310.31㎡綜合用途房屋（產權證號:綏芬河房權證綏字第03370號、他項權利證號為:綏房他證綏芬河字第0021862號）在抵押擔保責任范圍內為上述借款本息承擔抵押擔保責任；
五、被告黃春光、章某某于本判決生效后十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費51300元；
六、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35466元，其它訴訟費1120元，合計36586元，由被告黃春光、章某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

據(jù)以上事實，本院認為:原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告黃春光、章某某達成的個人額度借款合同與綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司達成的個人額度借款最高額抵押合同，是雙方當事人在平等自愿的基礎上協(xié)商一致達成的，是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，雙方達成的上述合同成立并生效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條 ?規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限支付利息。┄┄”第二百零六條規(guī)定:“借款人應當按照約定的期限返還借款┄┄?！钡诙倭闫邨l規(guī)定:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或國家有關規(guī)定支付逾期利息?！痹嬉崖男辛讼虮桓纥S春光交付借款本金的合同義務，被告黃春光及共同借款人章某某負有按合同約定的期限償還原告借款本息的義務。借款期限屆滿，被告黃春光、章某某僅給付原告利息56.04元，未按合同約定償還原告借款本息，已構成違約，應按借款合同約定給付原告貸款本金及利息（含罰息、復利）。故本院對原告要求被告黃春光、章某某償還原告貸款本金3280000元，及截至2014年10月15日的利息251930.96元（正常利息138548.63元、罰息108787元、復利4595.33元）的訴訟請求予以支持。法律規(guī)定的遲延履行期間的債務利息包括了遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分的債務利息兩部分，且有可能存在被告在履行期內償還部分貸款本息的情況，故本院對原告要求被告黃春光、章某某按尚欠原告貸款本金數(shù)額（3280000元）支付自2014年10月16日起（按年利率12.6%的標準支付）的逾期罰息及對尚欠原告的利息（138548.63元）自2014年10月16日起的（按年利率12.6%的標準支付）復利直至本判決確定的履行期內實際給付之日止的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予保護。
《中華人民共和國物權法》第一百七十九條 ?第一款 ?規(guī)定:“為擔保債務的履行，債務人或者第三人不轉移財產的占有，將該財產抵押給債權人的，債務人不履行到期債務┄┄，債權人有權就該財產優(yōu)先受償。”為擔保上述債務，被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司以其所有位于綏芬河市山城路西側藍天商場六至九層，建筑面積2310.31㎡綜合用途房屋（產權證號:綏芬河房權證綏字第03370號）設定抵押，為被告黃春光、章某某合同編號為xxxx的個人額度借款合同項下的借款提供擔保，并辦理了抵押權登記，被告黃春光、章某某不履行到期債務，故本院對原告要求被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司以上述抵押財產在抵押擔保責任范圍內為被告黃春光、章某某的借款本息承擔抵押擔保責任的訴訟請求予以支持。借款合同約定如被告黃春光、章某某違約，原告以法律手段追償貸款，由此產生的律師代理費由被告黃春光、章某某承擔，故本院對原告要求被告黃春光、章某某承擔律師費51300元的訴訟請求予以支持。原告與被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司間并無上述約定，故本院對原告要求被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司承擔律師費的訴訟請求不予支持。被告黃春光、章某某、綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司經本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭參加訴訟，是對自已訴訟權利所作的處分?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定:“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的┅┅，可以缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告黃春光、章某某于本判決生效后十日內償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行貸款本金3280000元，截至2014年10月15日的利息251930.96元（正常利息138548.63元、罰息108787元、復利4595.33元），合計3531930.96元；
二、被告黃春光、章某某自2014年10月16日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠貸款本金（3280000元）的逾期罰息直至本判決確定的履行期內實際給付之日止；
三、被告黃春光、章某某自2014年10月16日起，按年利率12.6%的標準，于本判決生效后十日內向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行支付尚欠利息（138548.63元）的復利直至本判決確定的履行期內實際給付之日止；
四、被告綏芬河市長城房地產開發(fā)有限責任公司以其所有位于綏芬河市山城路西側藍天商場六至九層，建筑面積2310.31㎡綜合用途房屋（產權證號:綏芬河房權證綏字第03370號、他項權利證號為:綏房他證綏芬河字第0021862號）在抵押擔保責任范圍內為上述借款本息承擔抵押擔保責任；
五、被告黃春光、章某某于本判決生效后十日內給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費51300元；
六、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行的其它訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費35466元，其它訴訟費1120元，合計36586元，由被告黃春光、章某某負擔。

審判長：劉淑霞
審判員：陳怡波
審判員：陳國民

書記員：王雪瑩