中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行
楊旭春
徐振興
桑某某
婁海波

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。
負(fù)責(zé)人陶盟。
委托代理人楊旭春。
委托代理人徐振興。
被告桑某某。
被告婁海波。
原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告桑某某、婁海波金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由審判員車(chē)玉軍適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊旭春到庭參加訴訟，被告桑某某、婁海波經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟活動(dòng)，視為其放棄對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年8月2日原、被告簽訂個(gè)人額度借款合同及三份個(gè)人最高額抵押合同，借款額度1000000元，借款期限10年，二被告以產(chǎn)權(quán)證號(hào)為綏房權(quán)證綏芬河字第54665號(hào)、第57145號(hào)、第54280號(hào)房屋為其個(gè)人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)登記。2011年8月2日原告向被告放款490000元，2011年8月3日原告向被告放款490000元，2013年6月13日原告向被告放款100000元，2013年7月19日原告向被告放款200000元，上述四筆借款期限均為60個(gè)月，年利率8.32%，等額本息還款；2014年6月23日原告向被告放款260000元，期限6個(gè)月，約定年利率8.4%，一次性還款付息。此后，被告只償還原告部分借款本息，至2015年7月15日被告尚欠原告借款本金879831.61元、利息40912.8元、罰息23051.68元，復(fù)利1842.79元。2015年5月10日原告與黑龍江江昊律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師費(fèi)44821.92元。
據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:原、被告簽訂的個(gè)人額度借款合同及個(gè)人額度借款抵押合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法，有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告將借款交付被告后，被告沒(méi)有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求與被告解除于2011年8月2日簽訂的個(gè)人額度借款合同及被告給付借款本金879831.61元及至2015年7月15日利息40912.8元、罰息23051.68元，復(fù)利1842.79元，本息合計(jì)945638.88元的訴訟請(qǐng)求予以支持。抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)原告要求被告用抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)用符合雙方關(guān)于被告違約原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)的約定，故本院對(duì)原告要求被告給付律師代理費(fèi)44821.92元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告系借款合同關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告桑某某、婁海波于2011年8月2日簽訂的個(gè)人額度借款合同；
二、被告桑某某、婁海波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金879831.61元及至2015年7月15日的利息40912.8元、罰息23051.68元，復(fù)利1842.79元，本息合計(jì)945638.88元；
三、被告桑某某、婁海波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費(fèi)44821.92元；
四、被告桑某某、婁海波以其抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
負(fù)有給付金錢(qián)義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則自指定期間屆滿(mǎn)之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13487元，減半收取6743.5元，由被告桑某某、婁海波負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書(shū)即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟活動(dòng)，視為其放棄對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對(duì)上述證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2011年8月2日原、被告簽訂個(gè)人額度借款合同及三份個(gè)人最高額抵押合同，借款額度1000000元，借款期限10年，二被告以產(chǎn)權(quán)證號(hào)為綏房權(quán)證綏芬河字第54665號(hào)、第57145號(hào)、第54280號(hào)房屋為其個(gè)人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)登記。2011年8月2日原告向被告放款490000元，2011年8月3日原告向被告放款490000元，2013年6月13日原告向被告放款100000元，2013年7月19日原告向被告放款200000元，上述四筆借款期限均為60個(gè)月，年利率8.32%，等額本息還款；2014年6月23日原告向被告放款260000元，期限6個(gè)月，約定年利率8.4%，一次性還款付息。此后，被告只償還原告部分借款本息，至2015年7月15日被告尚欠原告借款本金879831.61元、利息40912.8元、罰息23051.68元，復(fù)利1842.79元。2015年5月10日原告與黑龍江江昊律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師費(fèi)44821.92元。
據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:原、被告簽訂的個(gè)人額度借款合同及個(gè)人額度借款抵押合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法，有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。原告將借款交付被告后，被告沒(méi)有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求與被告解除于2011年8月2日簽訂的個(gè)人額度借款合同及被告給付借款本金879831.61元及至2015年7月15日利息40912.8元、罰息23051.68元，復(fù)利1842.79元，本息合計(jì)945638.88元的訴訟請(qǐng)求予以支持。抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)原告要求被告用抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師代理費(fèi)用符合雙方關(guān)于被告違約原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)的約定，故本院對(duì)原告要求被告給付律師代理費(fèi)44821.92元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告系借款合同關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》關(guān)于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告桑某某、婁海波于2011年8月2日簽訂的個(gè)人額度借款合同；
二、被告桑某某、婁海波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金879831.61元及至2015年7月15日的利息40912.8元、罰息23051.68元，復(fù)利1842.79元，本息合計(jì)945638.88元；
三、被告桑某某、婁海波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費(fèi)44821.92元；
四、被告桑某某、婁海波以其抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。
負(fù)有給付金錢(qián)義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，則自指定期間屆滿(mǎn)之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13487元，減半收取6743.5元，由被告桑某某、婁海波負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：車(chē)玉軍

書(shū)記員：王雪瑩