中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行
楊旭春
徐振興
張某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。
負責(zé)人陶盟。
委托代理人楊旭春。
委托代理人徐振興。
被告張某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告張某某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月23日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人徐振興、楊旭春、被告張某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月18日原、被告簽訂個人額度借款合同和個人最高額抵押合同，借款額度為210000元，借款期限10年，被告以產(chǎn)權(quán)證號
綏房權(quán)證綏芬河字第01974號
房屋為其個人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項權(quán)登記。
2014年10月11日，原告向被告放款210000元，期限6個月，利率8.4%，還款方式一次性還本付息。
借款到期后，經(jīng)原告催要未果，原告訴至法院
要求:一、被告償還借款本金210000元及至2015年7月23日利息8934.44元、罰息20947.49元、復(fù)利891.21元，合計240773.14元，2015年7月24日以后的罰息以210000元為本金按12.6%標準計算至借款還清時止，2015年7月24日以后的復(fù)利以8934.44元為本金按12.6%標準計算至借款還清時止；二、被告以其抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；三、律師代理費10164.18元由被告負擔(dān)。
被告辯稱，對拖欠原告借款本金、罰息、復(fù)利沒有異議。
原告為證明其訴訟請求，提供以下證據(jù)。
證據(jù)一、個人額度借款合同一份。
欲證明2012年5月18日原、被告簽訂個人額度借款合同，借款額度是210000元，額度有效期10年，并對違約責(zé)任進行了約定證據(jù)二、個人額度借款支用單一份、個人借款（手工）借據(jù)一份、個人貸款放款單一份、存折復(fù)印件一份、收到貸款確認單一份。
證明2014年4月11日原告向被告放款210000元，期限6個月，年利率8.4%，一次性還本付息。
證據(jù)三、個人額度借款抵押合同一份、房屋產(chǎn)權(quán)執(zhí)照一份、房屋他項權(quán)利證一份。
欲證明2012年5月18日原被告簽訂了個人最高額抵押合同，約定被告以產(chǎn)權(quán)證號
綏房權(quán)證綏芬河字第01974號
為其個人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項權(quán)登記。
證據(jù)四、委托代理合同一份、律師費票據(jù)一張。
欲證明2015年1月1日原告與黑龍江江昊律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師費10164.18元。
經(jīng)質(zhì)證，被告對上述證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
本院認為，被告對上述證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對上述證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2012年5月18日原、被告簽訂個人額度借款合同，原告向被告提供可供循環(huán)使用的借款額度210000元，借款額度有效期10年。
同日，原、被告簽訂個人額度借款抵押合同，被告以產(chǎn)權(quán)證號
綏房權(quán)證綏芬河字第01974號
房屋為其個人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了房屋他項權(quán)登記。
2014年4月11日原告向被告放款210000元，期限6個月，年利率8.4%，一次性還本付息。
2014年10月11日被告償還了32.56元利息，2014年12月21日被告償還0.01元。
截止2015年7月23日被告拖欠利息8934.44元、罰息20947.49元、復(fù)利891.21元，合計240773.14元。
據(jù)以上確認的事實，本院認為:原、被告簽訂的個人額度借款合同及個人額度借款抵押合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對原告要求被告給付借款本金210000元、利息8934.44元、罰息20947.49元、復(fù)利891.21元，合計240773.14元的訴訟請求予以支持。
抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對原告要求被告用抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任的訴訟請求予以支持。
原告要求被告承擔(dān)律師費用符合雙方關(guān)于被告違約原告實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔(dān)的約定，故本院對原告要求被告給付律師代理費10164.18的訴訟請求予以支持。
原、被告是借款合同關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金210000元、給付至2015年7月23日止的利息8934.44元、罰息20947.49元、復(fù)利891.21元，合計240773.14元，2015年7月24日以后的罰息以210000元為本金按12.6%標準計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止，2015年7月24日以后的復(fù)利以8934.44元為本金按12.6%標準計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費10164.18元；三、被告張某某以抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4862元，減半收取2431元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院
。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書
即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書
規(guī)定履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算）。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院
將不予受理。

本院認為，被告對上述證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對上述證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:2012年5月18日原、被告簽訂個人額度借款合同，原告向被告提供可供循環(huán)使用的借款額度210000元，借款額度有效期10年。
同日，原、被告簽訂個人額度借款抵押合同，被告以產(chǎn)權(quán)證號
綏房權(quán)證綏芬河字第01974號
房屋為其個人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了房屋他項權(quán)登記。
2014年4月11日原告向被告放款210000元，期限6個月，年利率8.4%，一次性還本付息。
2014年10月11日被告償還了32.56元利息，2014年12月21日被告償還0.01元。
截止2015年7月23日被告拖欠利息8934.44元、罰息20947.49元、復(fù)利891.21元，合計240773.14元。
據(jù)以上確認的事實，本院認為:原、被告簽訂的個人額度借款合同及個人額度借款抵押合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對原告要求被告給付借款本金210000元、利息8934.44元、罰息20947.49元、復(fù)利891.21元，合計240773.14元的訴訟請求予以支持。
抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對原告要求被告用抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任的訴訟請求予以支持。
原告要求被告承擔(dān)律師費用符合雙方關(guān)于被告違約原告實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔(dān)的約定，故本院對原告要求被告給付律師代理費10164.18的訴訟請求予以支持。

原、被告是借款合同關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金210000元、給付至2015年7月23日止的利息8934.44元、罰息20947.49元、復(fù)利891.21元，合計240773.14元，2015年7月24日以后的罰息以210000元為本金按12.6%標準計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止，2015年7月24日以后的復(fù)利以8934.44元為本金按12.6%標準計算至本判決確定的履行期內(nèi)實際給付之日止；被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費10164.18元；三、被告張某某以抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
負有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4862元，減半收取2431元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：車玉軍\