中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行
楊旭春
徐振興
宋某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。
組織機構(gòu)代碼67290182-1。
負(fù)責(zé)人陶盟，男，該行行長。
委托代理人楊旭春。
委托代理人徐振興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行職工。
被告宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告宋某金融借款合同糾紛一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月9日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人楊旭春到庭參加訴訟，被告宋某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年1月23日原、被告簽訂個人額度借款合同、個人最高額抵押合同，借款額度160000元，額度有效期10年，被告以產(chǎn)權(quán)證號綏芬河房權(quán)證綏字第42062號房屋為其個人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項權(quán)登記。
2014年1月24日原告向被告放款160000元，借款期限為6個月，年利率8.4%，一次性還本付息。
經(jīng)原告催要未果，原告訴至法院:一、要求被告給付借款本金160000元、利息6590.79元、罰息23016元、復(fù)利950.39元。
二、律師代理費6700元由被告承擔(dān)；三、被告以抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告未出庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯狀。
原告為證明其訴訟請求，提供以下證據(jù)。
第一組證據(jù):個人額度借款合同一份。
欲證明2014年1月23日原被告簽訂個人額度借款合同，借款額度是160000元，額度有效期10年。
第二組證據(jù):個人額度借款支用單一份、個人借款（手工）借據(jù)一份、個人貸款放款單一份、存折復(fù)印件一份、收到貸款確認(rèn)單一份。
欲證明2014年1月24日原告向被告放款160000元，借款期限均為6個月，年利率8.4%，一次性還款付息。
第三組證據(jù):個人最高額抵押合同一份、房屋產(chǎn)權(quán)執(zhí)照一份、房屋他項權(quán)利證一份。
欲證明2014年1月24日原、被告簽訂了個人最高額抵押合同一份，約定被告以產(chǎn)權(quán)證號綏芬河房權(quán)證綏字第42062號房屋為其個人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項權(quán)登記。
第四組證據(jù):委托代理合同一份、律師費票據(jù)。
欲證明2014年10月10日原告與黑龍江江昊律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師費6700元。
本院認(rèn)為，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對上述證據(jù)的質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對上述證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2014年1月23日原、被告簽訂個人額度借款合同、個人最高額抵押合同，借款額度是160000元，額度有效期10年。
被告以產(chǎn)權(quán)證號綏芬河房權(quán)證綏字第42062號房屋為其個人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項權(quán)登記。
2014年1月24日原告向被告放款160000元，借款期限為6個月，年利率8.4%，一次性還本付息。
至2015年9月8日被告尚欠原告借款本金160000元、2014年1月24日至2014年7月24日期間利息6590.79元、2014年7月25日至2015年9月9日期間罰息23016元、復(fù)利950.39元。
2014年10月10日原告與黑龍江江昊律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費6700元。
據(jù)以上確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為:原、被告簽訂的個人額度借款合同及個人最高額抵押合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對原告要求被告給付借款本金160000元、利息6590.79元、罰息23016元、復(fù)利950.39元，合計190557.18元的訴訟請求予以支持。
抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對原告要求被告用抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任的訴訟請求予以支持。
原告要求被告承擔(dān)律師代理費用符合雙方關(guān)于被告違約原告實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔(dān)的約定，故本院對原告要求被告給付律師代理費6700元的訴訟請求予以支持。
原、被告是借款合同關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席審理的規(guī)定。
依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金160000元、2014年1月24日至2014年7月24日期間利息6590.79元、2014年7月25日至2015年9月9日期間罰息23016元、復(fù)利950.39元，合計190557.18元；
二、被告宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費6700元；
三、被告宋某以抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4111.54元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算）。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄對上述證據(jù)的質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對上述證據(jù)予以采信。
被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2014年1月23日原、被告簽訂個人額度借款合同、個人最高額抵押合同，借款額度是160000元，額度有效期10年。
被告以產(chǎn)權(quán)證號綏芬河房權(quán)證綏字第42062號房屋為其個人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項權(quán)登記。
2014年1月24日原告向被告放款160000元，借款期限為6個月，年利率8.4%，一次性還本付息。
至2015年9月8日被告尚欠原告借款本金160000元、2014年1月24日至2014年7月24日期間利息6590.79元、2014年7月25日至2015年9月9日期間罰息23016元、復(fù)利950.39元。
2014年10月10日原告與黑龍江江昊律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費6700元。
據(jù)以上確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為:原、被告簽訂的個人額度借款合同及個人最高額抵押合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法有效，對雙方當(dāng)事人具有法律約束力。
原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對原告要求被告給付借款本金160000元、利息6590.79元、罰息23016元、復(fù)利950.39元，合計190557.18元的訴訟請求予以支持。
抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對原告要求被告用抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任的訴訟請求予以支持。
原告要求被告承擔(dān)律師代理費用符合雙方關(guān)于被告違約原告實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔(dān)的約定，故本院對原告要求被告給付律師代理費6700元的訴訟請求予以支持。
原、被告是借款合同關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席審理的規(guī)定。

依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金160000元、2014年1月24日至2014年7月24日期間利息6590.79元、2014年7月25日至2015年9月9日期間罰息23016元、復(fù)利950.39元，合計190557.18元；
二、被告宋某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費6700元；
三、被告宋某以抵押財產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4111.54元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。

審判長：車玉軍

書記員：王雪瑩