中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行
楊旭春
徐振興
孫某某
姜某某
宋某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。
負責人陶盟。
委托代理人楊旭春。
委托代理人徐振興。
被告孫某某。
被告姜某某。
被告宋某某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告孫某某、姜某某、宋某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由審判員車玉軍適用簡易程序，于2015年8月3日公開開庭進行了審理。原告委托代理人楊旭春、被告姜某某、宋某某到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院確認的爭議焦點是:原告在履行合同過程中是否存在違約之處，如果原告違約，其違約行為是否導致被告孫某某不能按照期限還本付息。
被告孫某某未出庭應訴亦未提交書面答辯狀。
原告為證明其訴訟請求，提供以下證據(jù)。
證據(jù)一、個人額度借款合同一份。欲證明2013年8月12日原告與被告孫某某簽訂個人額度借款合同，借款額度2000000元，額度有效期10年。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、宋某某對證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
證據(jù)二、個人額度借款支用單二份、個人借款（手工）借據(jù)二份、個人貸款放款單二份、收到貸款確認單二份。欲證明2013年8月14日原告向被告孫某某放款1000000元，期限60個月，年利率8.32%，等額本息還款；2014年10月25日原告向被告孫某某放款850000元，期限36個月，年利率8.32%，等額本息還款。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、宋某某對證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
證據(jù)三、個人額度借款最高額抵押合同一份、房屋產(chǎn)權(quán)執(zhí)照一份、房屋他項權(quán)利證一份。欲證明2013年8月12日原告與被告姜某某、宋某某簽訂了個人最高額抵押合同，二被告以產(chǎn)權(quán)證號綏房權(quán)證綏芬河字第60841號為被告孫某某個人額度借款提供擔保，并辦理了他項權(quán)登記。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、宋某某對證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
證據(jù)四、委托代理合同一份、律師費票據(jù)一張。欲證明2015年4月1日原告與黑龍江江昊律師事務所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費42474.11元。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、宋某某對證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
本院認為，被告姜某某、宋某某對上述證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，被告孫某某經(jīng)依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟活動，視為其放棄對上述證據(jù)的質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對上述證據(jù)予以采信。
三被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年8月12日原告與被告孫某某簽訂個人額度借款合同，借款額度2000000元，借款期限10年，同日原告與被告姜某某、宋某某簽訂個人最高額抵押合同，被告姜某某、宋某某以產(chǎn)權(quán)證號為綏房權(quán)證綏芬河字第60841號房屋為孫某某個人額度借款提供擔保，并辦理了他項權(quán)登記。2013年8月14日原告向被告孫某某放款1000000元，期限60個月，年利率8.32%，等額本息還款；2014年10月25日原告向被告孫某某放款850000元，期限36個月，年利率8.32%，等額本息還款。借款到期后，被告只償還部分借款，至2015年8月3日被告孫某某拖欠原告借款本金1616453.93元及至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復利967.58元。2015年4月1日原告與黑龍江江昊律師事務所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費42474.11元。
據(jù)以上確認的事實，本院認為:原、被告簽訂的個人額度借款合同及個人額度借款抵押合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法，有效，對雙方當事人具有法律約束力。被告沒有提供證明原告在履行合同時存在在違約行為的證據(jù)，原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應當承擔違約責任，故本院對原告要求解除與被告孫某某于2011年8月2日簽訂的個人額度借款合同及被告孫某某給付原告借款本金1616453.93元、至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復利967.58元的訴訟請求予以支持。抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對原告要求被告姜某某、宋某某用抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)承擔抵押責任的訴訟請求予以支持。原告要求被告孫某某承擔律師代理費用符合雙方關(guān)于被告違約原告實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔的約定，故本院對原告要求被告給付律師代理費42474.11元的訴訟請求予以支持。原、被告是借款合同關(guān)系，應適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告孫某某于2013年8月12日簽訂的個人額度借款合同；
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金1616453.93元及至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復利967.58元，合計1709736.53元；
三、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費42474.11元；
四、被告姜某某、宋某某以其抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)承擔抵押擔保責任；
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則自指定期間屆滿之日起，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20187元，減半收取10093.5元，由被告孫某某、姜某某、宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算）。逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為，被告姜某某、宋某某對上述證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，被告孫某某經(jīng)依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟活動，視為其放棄對上述證據(jù)的質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對上述證據(jù)予以采信。
三被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2013年8月12日原告與被告孫某某簽訂個人額度借款合同，借款額度2000000元，借款期限10年，同日原告與被告姜某某、宋某某簽訂個人最高額抵押合同，被告姜某某、宋某某以產(chǎn)權(quán)證號為綏房權(quán)證綏芬河字第60841號房屋為孫某某個人額度借款提供擔保，并辦理了他項權(quán)登記。2013年8月14日原告向被告孫某某放款1000000元，期限60個月，年利率8.32%，等額本息還款；2014年10月25日原告向被告孫某某放款850000元，期限36個月，年利率8.32%，等額本息還款。借款到期后，被告只償還部分借款，至2015年8月3日被告孫某某拖欠原告借款本金1616453.93元及至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復利967.58元。2015年4月1日原告與黑龍江江昊律師事務所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費42474.11元。
據(jù)以上確認的事實，本院認為:原、被告簽訂的個人額度借款合同及個人額度借款抵押合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同合法，有效，對雙方當事人具有法律約束力。被告沒有提供證明原告在履行合同時存在在違約行為的證據(jù)，原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應當承擔違約責任，故本院對原告要求解除與被告孫某某于2011年8月2日簽訂的個人額度借款合同及被告孫某某給付原告借款本金1616453.93元、至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復利967.58元的訴訟請求予以支持。抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對原告要求被告姜某某、宋某某用抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)承擔抵押責任的訴訟請求予以支持。原告要求被告孫某某承擔律師代理費用符合雙方關(guān)于被告違約原告實現(xiàn)債權(quán)的費用由被告承擔的約定，故本院對原告要求被告給付律師代理費42474.11元的訴訟請求予以支持。原、被告是借款合同關(guān)系，應適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告孫某某于2013年8月12日簽訂的個人額度借款合同；
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金1616453.93元及至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復利967.58元，合計1709736.53元；
三、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費42474.11元；
四、被告姜某某、宋某某以其抵押財產(chǎn)在抵押擔保范圍內(nèi)承擔抵押擔保責任；
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則自指定期間屆滿之日起，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費20187元，減半收取10093.5元，由被告孫某某、姜某某、宋某某負擔。

審判長：車玉軍

書記員：王雪瑩