中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行
楊旭春
徐振興
孫某某
姜某某
宋某某

原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行。
負(fù)責(zé)人陶盟。
委托代理人楊旭春。
委托代理人徐振興。
被告孫某某。
被告姜某某。
被告宋某某。
原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告孫某某、姜某某、宋某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由審判員車玉軍適用簡易程序，于2015年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊旭春、被告姜某某、宋某某到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院確認(rèn)的爭議焦點(diǎn)是:原告在履行合同過程中是否存在違約之處，如果原告違約，其違約行為是否導(dǎo)致被告孫某某不能按照期限還本付息。
被告孫某某未出庭應(yīng)訴亦未提交書面答辯狀。
原告為證明其訴訟請(qǐng)求，提供以下證據(jù)。
證據(jù)一、個(gè)人額度借款合同一份。欲證明2013年8月12日原告與被告孫某某簽訂個(gè)人額度借款合同，借款額度2000000元，額度有效期10年。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、宋某某對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
證據(jù)二、個(gè)人額度借款支用單二份、個(gè)人借款（手工）借據(jù)二份、個(gè)人貸款放款單二份、收到貸款確認(rèn)單二份。欲證明2013年8月14日原告向被告孫某某放款1000000元，期限60個(gè)月，年利率8.32%，等額本息還款；2014年10月25日原告向被告孫某某放款850000元，期限36個(gè)月，年利率8.32%，等額本息還款。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、宋某某對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
證據(jù)三、個(gè)人額度借款最高額抵押合同一份、房屋產(chǎn)權(quán)執(zhí)照一份、房屋他項(xiàng)權(quán)利證一份。欲證明2013年8月12日原告與被告姜某某、宋某某簽訂了個(gè)人最高額抵押合同，二被告以產(chǎn)權(quán)證號(hào)綏房權(quán)證綏芬河字第60841號(hào)為被告孫某某個(gè)人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)登記。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、宋某某對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
證據(jù)四、委托代理合同一份、律師費(fèi)票據(jù)一張。欲證明2015年4月1日原告與黑龍江江昊律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費(fèi)42474.11元。
經(jīng)質(zhì)證，被告姜某某、宋某某對(duì)證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議。
本院認(rèn)為，被告姜某某、宋某某對(duì)上述證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，被告孫某某經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟活動(dòng)，視為其放棄對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對(duì)上述證據(jù)予以采信。
三被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年8月12日原告與被告孫某某簽訂個(gè)人額度借款合同，借款額度2000000元，借款期限10年，同日原告與被告姜某某、宋某某簽訂個(gè)人最高額抵押合同，被告姜某某、宋某某以產(chǎn)權(quán)證號(hào)為綏房權(quán)證綏芬河字第60841號(hào)房屋為孫某某個(gè)人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)登記。2013年8月14日原告向被告孫某某放款1000000元，期限60個(gè)月，年利率8.32%，等額本息還款；2014年10月25日原告向被告孫某某放款850000元，期限36個(gè)月，年利率8.32%，等額本息還款。借款到期后，被告只償還部分借款，至2015年8月3日被告孫某某拖欠原告借款本金1616453.93元及至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復(fù)利967.58元。2015年4月1日原告與黑龍江江昊律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費(fèi)42474.11元。
據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:原、被告簽訂的個(gè)人額度借款合同及個(gè)人額度借款抵押合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法，有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。被告沒有提供證明原告在履行合同時(shí)存在在違約行為的證據(jù)，原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求解除與被告孫某某于2011年8月2日簽訂的個(gè)人額度借款合同及被告孫某某給付原告借款本金1616453.93元、至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復(fù)利967.58元的訴訟請(qǐng)求予以支持。抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)原告要求被告姜某某、宋某某用抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求被告孫某某承擔(dān)律師代理費(fèi)用符合雙方關(guān)于被告違約原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)的約定，故本院對(duì)原告要求被告給付律師代理費(fèi)42474.11元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告是借款合同關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告孫某某于2013年8月12日簽訂的個(gè)人額度借款合同；
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金1616453.93元及至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復(fù)利967.58元，合計(jì)1709736.53元；
三、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費(fèi)42474.11元；
四、被告姜某某、宋某某以其抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20187元，減半收取10093.5元，由被告孫某某、姜某某、宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算（對(duì)于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算）。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認(rèn)為，被告姜某某、宋某某對(duì)上述證據(jù)的形式要件及證明問題均無異議，被告孫某某經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟活動(dòng)，視為其放棄對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證的權(quán)利，上述證據(jù)具有客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，對(duì)上述證據(jù)予以采信。
三被告未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年8月12日原告與被告孫某某簽訂個(gè)人額度借款合同，借款額度2000000元，借款期限10年，同日原告與被告姜某某、宋某某簽訂個(gè)人最高額抵押合同，被告姜某某、宋某某以產(chǎn)權(quán)證號(hào)為綏房權(quán)證綏芬河字第60841號(hào)房屋為孫某某個(gè)人額度借款提供擔(dān)保，并辦理了他項(xiàng)權(quán)登記。2013年8月14日原告向被告孫某某放款1000000元，期限60個(gè)月，年利率8.32%，等額本息還款；2014年10月25日原告向被告孫某某放款850000元，期限36個(gè)月，年利率8.32%，等額本息還款。借款到期后，被告只償還部分借款，至2015年8月3日被告孫某某拖欠原告借款本金1616453.93元及至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復(fù)利967.58元。2015年4月1日原告與黑龍江江昊律師事務(wù)所簽訂了委托代理合同，原告支付了律師代理費(fèi)42474.11元。
據(jù)以上確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為:原、被告簽訂的個(gè)人額度借款合同及個(gè)人額度借款抵押合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法，有效，對(duì)雙方當(dāng)事人具有法律約束力。被告沒有提供證明原告在履行合同時(shí)存在在違約行為的證據(jù)，原告將借款本金交付被告后，被告沒有按合同的約定還本付息，其行為已構(gòu)成違約，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對(duì)原告要求解除與被告孫某某于2011年8月2日簽訂的個(gè)人額度借款合同及被告孫某某給付原告借款本金1616453.93元、至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復(fù)利967.58元的訴訟請(qǐng)求予以支持。抵押物已辦理了抵押登記手續(xù)，原告享有就該抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)原告要求被告姜某某、宋某某用抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押責(zé)任的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告要求被告孫某某承擔(dān)律師代理費(fèi)用符合雙方關(guān)于被告違約原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用由被告承擔(dān)的約定，故本院對(duì)原告要求被告給付律師代理費(fèi)42474.11元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原、被告是借款合同關(guān)系，應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定，被告經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席審理的規(guī)定。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行與被告孫某某于2013年8月12日簽訂的個(gè)人額度借款合同；
二、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行借款本金1616453.93元及至2015年8月3日的利息77114.36元、罰息15200.66元、復(fù)利967.58元，合計(jì)1709736.53元；
三、被告孫某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司綏芬河市支行律師代理費(fèi)42474.11元；
四、被告姜某某、宋某某以其抵押財(cái)產(chǎn)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任；
負(fù)有給付金錢義務(wù)的債務(wù)人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則自指定期間屆滿之日起，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20187元，減半收取10093.5元，由被告孫某某、姜某某、宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長：車玉軍

書記員：王雪瑩