中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
侯為貞
葛某某
張某某
郭某彬

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告侯為貞。
被告葛某某。
被告張某某。
被告郭某彬。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆某支行）與被告候某某、葛某某、張某某、郭某彬金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆某支行于2014年3月18日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員姜英玉適用簡易程序于2014年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告郵政穆某支行的委托代理人盧紀(jì)筱和被告候某某到庭參加了訴訟，被告葛某某、張某某、郭某彬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
2014年3月7日，本院以（2014）穆民保字第39-1號民事裁定，凍結(jié)被告侯為貞和葛某某在銀行的存款1000元和27600元。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郵政穆某支行訴稱:2013年4月27日，被告候某某、張某某、郭某彬夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月27日至2015年4月27日間，小組成員可向原告申請45000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
同日，原告分別與侯為貞、張某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款45000.00元，期限自2013年4月27日至2014年4月27日。
采用階段性等額本息還款法:借款前8個(gè)月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
原告按合同向侯為貞、張某某發(fā)放了貸款。
被告侯為貞、張某某沒有按合同履行還款義務(wù)。
原告起訴，要求:1.被告侯為貞償還在原告處的借款本金44574.06元，利息446.16元（計(jì)算至2014年2月23日），本息合計(jì)45020.22元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張某某、葛某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任；2.被告張某某償還在原告處的借款本金45000.00元，利息1035.58元（計(jì)算至2014年2月23日），本息合計(jì)46035.58元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告侯為貞、葛某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由四名被告負(fù)擔(dān)。
被告候某某辯稱:錢確實(shí)借了，簽字也都是本人簽的，但錢不是被告用的，是村里用了，現(xiàn)在被告沒有能力償還。
被告葛某某、張某某、郭某彬未到庭，也未提供答辯意見。
根據(jù)原告陳述、被告答辯，本案的爭議焦點(diǎn)是:1.被告侯為貞是否應(yīng)償還原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計(jì)45020.22元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張某某、葛某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⑹欠駪?yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；2.被告張某某是否應(yīng)償還原告借款本金45000.00元，利息
1035.58元，本息合計(jì)46035.58元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告侯為貞、葛某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⑹欠駪?yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告郵政穆某支行和被告侯為貞對本院歸納的爭議焦點(diǎn)無異議。
審理中，原告郵政穆某支行為支持其主張向法庭舉證如下:
1.（1）2013年4月27日原告與侯為貞及其配偶葛某某、張某某及其配偶閆鳳梅、郭某彬及其配偶徐英簽訂的小額貸款聯(lián)保協(xié)議書原件及復(fù)印件各1份、（2）2013年4月18日，侯為貞向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份、（3）2013年4月27日被告侯為貞與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份、（4）被告侯為貞及配偶葛某某的戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份、（5）侯為貞存折復(fù)印件1份、（6）2013年4月27日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復(fù)印件各1份，證明被告侯為貞、張某某、郭某彬組成聯(lián)保小組向原告申請貸款，可在2013年4月27日至2015年4月27日向原告申請45000.00元以下的貸款。
2013年4月27日被告侯為貞向原告申請貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月27日至2014年4月27日，借款年利率為14.58%，被告侯為貞向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告侯為貞也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告侯為貞的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭，也未提出質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對無誤。
該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。
被告侯為貞對此組證據(jù)沒有異議，被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月18日，張某某向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份、（2）2013年4月27日被告張某某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份、（3）被告張某某及配偶的戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份、（4）被告張某某存折復(fù)印件1份、（5）2013年4月27日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復(fù)印件各1份，證明2013年4月27日，被告張某某向原告申請貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月27日至2014年4月27日，借款年利率為14.58%，被告張某某向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告張某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告侯為貞的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭，也未提出質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，證據(jù)3、4雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對無誤。
該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。
被告侯為貞對此組證據(jù)沒有異議，被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告候某某、葛某某、張某某、郭某彬未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年4月27日，被告候某某（其妻子為被告葛某某）、張某某、郭某彬夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月27日至2015年4月27日間，小組成員可向原告申請45000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
同日，原告分別與侯為貞、張某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款45000.00元，期限自2013年4月27日至2014年4月27日。
采用階段性等額本息還款法:借款前8個(gè)月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
約定年利率為14.58%，用途為種地。
合同同時(shí)約定了違約責(zé)任等其他條款。
原告按合同發(fā)放了貸款。
到期后，被告侯為貞償還了其名下的部分借款本息，被告張某某償還了部分借款利息。
截止至2014年2月23日，被告侯為貞尚欠原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計(jì)45020.22元。
被告張某某尚欠原告借款本金45000.00元，利息1035.58元，本息合計(jì)46035.58
元。
被告葛某某、郭某彬?qū)σ陨蟽晒P借款均未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆某支行和被告候某某、張某某簽訂的金融借款合同和與被告侯為貞、張某某、郭某彬簽訂的保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，原告郵政穆某支行已實(shí)際將貸款給付被告候某某和張某某，二名被告就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告候某某和張某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，被告郭某彬未履行保證責(zé)任，其行為屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。
當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。
”第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，本案原告與被告侯為貞、張某某簽訂的借款合同尚未到期，但二名被告不按約定履行合同，構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求提前收回借款本息，對雙方之間的借款合同予以解除。
原告郵政穆某支行要求:1.被告侯為貞償還原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計(jì)45020.22元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任；2.被告張某某償還原告借款本金45000.00元，利息1035.58元，本息合計(jì)46035.58元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告侯為貞、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，被告侯為貞與葛某某系夫妻關(guān)系，被告葛某某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)負(fù)清償責(zé)任，其應(yīng)與被告侯為貞共同償還被告侯為貞名下的貸款本息。
因被告葛某某不是保證人，原告直接要求對被告侯為貞、張某某名下貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院依法予以駁回。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”的規(guī)定，被告候某某、張某某、郭某彬作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向其他債務(wù)人追償。
被告葛某某、張某某、郭某彬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯為貞、葛某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原
告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行借款本金
44574.06元，利息446.16元（計(jì)算至2014年2月23日），本息合計(jì)45020.22元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任；
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政
儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行借款本金45000.00元，利息1035.58元（計(jì)算至2014年2月23日），本息合計(jì)46035.58元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告侯為貞、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行的其他訴訟請求；
四、被告候某某、張某某、郭某彬承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向其他債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2076.00元，減半收取1038.00元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)306.00元，合計(jì)1344.00元，由被告候某某、張某某、郭某彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對無誤。
該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。
被告侯為貞對此組證據(jù)沒有異議，被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2.（1）2013年4月18日，張某某向原告遞交的50000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份、（2）2013年4月27日被告張某某與原告簽訂的45000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份、（3）被告張某某及配偶的戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份、（4）被告張某某存折復(fù)印件1份、（5）2013年4月27日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)及放款單原件及復(fù)印件各1份，證明2013年4月27日，被告張某某向原告申請貸款45000.00元，并簽訂了借款合同，約定了借款期限為2013年4月27日至2014年4月27日，借款年利率為14.58%，被告張某某向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告張某某也收到了貸款，并明確知道還款具體時(shí)間。
被告侯為貞的質(zhì)證意見:沒有異議。
被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭，也未提出質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，證據(jù)3、4雖為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時(shí)已與原件核對無誤。
該組證據(jù)來源合法，客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性。
被告侯為貞對此組證據(jù)沒有異議，被告葛某某、張某某、郭某彬未出庭質(zhì)證不影響對此組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告候某某、葛某某、張某某、郭某彬未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原告舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:
2013年4月27日，被告候某某（其妻子為被告葛某某）、張某某、郭某彬夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月27日至2015年4月27日間，小組成員可向原告申請45000.00元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費(fèi)用及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的其他費(fèi)用。
同日，原告分別與侯為貞、張某某簽訂了《小額聯(lián)保借款合同》，向其各貸款45000.00元，期限自2013年4月27日至2014年4月27日。
采用階段性等額本息還款法:借款前8個(gè)月按月償還利息，不還本金，此后期間，按照等額本息還款法償還。
約定年利率為14.58%，用途為種地。
合同同時(shí)約定了違約責(zé)任等其他條款。
原告按合同發(fā)放了貸款。
到期后，被告侯為貞償還了其名下的部分借款本息，被告張某某償還了部分借款利息。
截止至2014年2月23日，被告侯為貞尚欠原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計(jì)45020.22元。
被告張某某尚欠原告借款本金45000.00元，利息1035.58元，本息合計(jì)46035.58
元。
被告葛某某、郭某彬?qū)σ陨蟽晒P借款均未承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆某支行和被告候某某、張某某簽訂的金融借款合同和與被告侯為貞、張某某、郭某彬簽訂的保證合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
”的規(guī)定，原告郵政穆某支行已實(shí)際將貸款給付被告候某某和張某某，二名被告就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告候某某和張某某未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，被告郭某彬未履行保證責(zé)任，其行為屬違約。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。
當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。
解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。
”第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。
”《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。
連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
”的規(guī)定，本案原告與被告侯為貞、張某某簽訂的借款合同尚未到期，但二名被告不按約定履行合同，構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求提前收回借款本息，對雙方之間的借款合同予以解除。
原告郵政穆某支行要求:1.被告侯為貞償還原告借款本金44574.06元，利息446.16元，本息合計(jì)45020.22元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任；2.被告張某某償還原告借款本金45000.00元，利息1035.58元，本息合計(jì)46035.58元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告侯為貞、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”的規(guī)定，被告侯為貞與葛某某系夫妻關(guān)系，被告葛某某對夫妻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)應(yīng)負(fù)清償責(zé)任，其應(yīng)與被告侯為貞共同償還被告侯為貞名下的貸款本息。
因被告葛某某不是保證人，原告直接要求對被告侯為貞、張某某名下貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，不符合法律規(guī)定，本院依法予以駁回。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”的規(guī)定，被告候某某、張某某、郭某彬作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向其他債務(wù)人追償。
被告葛某某、張某某、郭某彬經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十一條 ?、第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告侯為貞、葛某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原
告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行借款本金
44574.06元，利息446.16元（計(jì)算至2014年2月23日），本息合計(jì)45020.22元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告張某某、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任；
被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政
儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行借款本金45000.00元，利息1035.58元（計(jì)算至2014年2月23日），本息合計(jì)46035.58元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。
被告侯為貞、郭某彬?qū)Υ私杩畋鞠⒊袚?dān)連帶保證責(zé)任；
三、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限責(zé)任公司穆某某支行的其他訴訟請求；
四、被告候某某、張某某、郭某彬承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向其他債務(wù)人追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2076.00元，減半收取1038.00元，訴前財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)306.00元，合計(jì)1344.00元，由被告候某某、張某某、郭某彬負(fù)擔(dān)。

審判長：姜英玉

書記員：楊丹