中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
趙某
張玉河
喬某某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛，男，行長。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告趙某。
被告張玉河。
被告喬某某，居民身份證號碼xxxx，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省穆某某興源鎮(zhèn)南村村民，住所地黑龍江省穆某某興源鎮(zhèn)南村2151號。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱郵政穆棱支行）與被告趙某、張玉河、喬某某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年4月28日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，由審判員閆俊龍適用簡易程序于2014年5月14日公開開庭進行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀(jì)筱，被告趙某、喬某某到庭參加了訴訟。被告張玉河經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述，本案的爭議焦點是:被告趙某應(yīng)否償還在原告處的借款本金39999.99元及利息5052.20元（計算至2014年4月6日），本息合計45052.19元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息，被告張玉河、喬某某應(yīng)否對此借款本息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告郵政穆棱支行，被告趙某、喬某某對本院歸納的爭議焦點無異議。
審理中，原告郵政穆棱支行為支持其主張向法庭舉證如下:
1.2013年6月5日，被告趙某向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份；2.2013年6月13日，被告趙某與原告簽訂的40000.00元的小額貸款借款及擔(dān)保合和被告喬某某、張玉河與原告簽訂的中國郵政儲蓄銀行小額貸款補充協(xié)議原件及復(fù)印件各1份；3.被告趙某及配偶的身份證、戶口證、結(jié)婚證復(fù)印件各1份；4.被告趙某存折復(fù)印件1份；5.2013年6月13日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復(fù)印件各1份，證明:2013年6月13日，被告趙某、張玉河、喬某某與原告簽訂了40000.00元的小額貸款借款及擔(dān)保合同，被告趙某向原告借款40000.00元，約定了借款期限為2013年6月13日至2014年6月13日，借款年利率為14.58%，被告趙某向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，被告趙某也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
被告趙某的質(zhì)證意見:錢是本人借的，用于償還前一期的貸款，但不是其用了。
被告張玉河未出庭質(zhì)證。
被告喬某某的質(zhì)證意見:字是本人簽的，當(dāng)初其不太明白為什么簽字，但在被告趙某前一筆借款中，其是聯(lián)保小組成員。
本院認(rèn)為，該組證據(jù)1、2、5均是原件，該組證據(jù)3、4雖是復(fù)印件，但在原告與被告辦理貸款時已經(jīng)原告核對無異，來源合法，客觀真實，被告趙某、喬某某沒有異議，被告張玉河未出庭質(zhì)證，不影響對該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告趙某、張玉河、喬某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年6月13日，被告趙某與原告簽訂了《小額貸款借款及擔(dān)保合同（適用貸款重組）》，向原告貸款40000.00元，約定借款年利率為14.58%，借款期限為2013年6月13日至2014年6月13日，借款用途為種地，采用階段性等額本息還款法。合同第八條第一款第1項約定:被告趙某未按期支付與原告有關(guān)的到期未清償債務(wù)，包括但不限于本合同以及相關(guān)協(xié)議、文件、約定的本金、利息及其他費用構(gòu)成違約；該條第二款約定:被告趙某違約，原告有權(quán)宣布直接或間接源于本合同的一切債務(wù)提前到期，并要求被告趙某立即清償。同日，原告為保證《小額貸款借款及擔(dān)保合同（適用貸款重組）》的貸款債權(quán)實現(xiàn)，與被告張玉河、喬某某與簽訂了《小額貸款補充協(xié)議》，該協(xié)議第一條約定:被告張玉河、喬某某本協(xié)議附件《債務(wù)清單》中所列借款合同（以下簡稱原合同）項下貸款的實際用款人。為保證原告貸款債權(quán)的實現(xiàn)，被告張玉河、喬某某同意按原合同及本協(xié)議的約定償還貸款債務(wù)，包括但不限于貸款本息（包括利息、復(fù)利、罰息）違約金、賠償金以及甲方實現(xiàn)債權(quán)的費用；該協(xié)議第二條約定:被告張玉河、喬某某應(yīng)按上述合同約定的貸款期限和還款計劃償還債務(wù)，如上述合同出現(xiàn)或?qū)⒁霈F(xiàn)逾期情形，則被告張玉河、喬某某應(yīng)在2014年6月13日前清償全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，本金之外的其他款項數(shù)額按被告張玉河、喬某某清償債務(wù)的金額、日期等實際情況計算；該協(xié)議第三條約定:該協(xié)議的簽署不視為原告對上述合同項下合法權(quán)利的放棄，仍有權(quán)向被告趙某主張債權(quán)。原告按合同向被告趙某發(fā)放了貸款。被告趙某償還了部分貸款本息，被告張玉河、喬某某未償還貸款本息。截止到2014年4月6日，被告趙某尚欠原告借款本金39999.99元及利息5052.20元，本息合計45052.19元。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與趙某簽訂的《小額貸款借款及擔(dān)保合同》及與被告張玉河、喬某某簽訂的《小額貸款補充協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付被告趙某，其就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告張玉河、喬某某作為該筆貸款的實際用款人承諾承擔(dān)償還責(zé)任也應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，均未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同?！钡诙倭阄鍡l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，因原告郵政穆棱支行與被告趙某之間約定被告趙某違約時，原告可以單方解除合同，被告趙某已構(gòu)成違約，原告郵政穆棱支行與被告趙某約定的解除合同條件成就；被告張玉河、喬某某與原告郵政穆棱支行約定承擔(dān)原告郵政穆棱支行和被告趙某所簽借款合同相同的責(zé)任，被告趙某、張玉河、喬某某形成連帶債務(wù)關(guān)系，共同向債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)。因此，原告郵政穆棱支行要求被告趙某償還借款本金39999.99元，計算至2014年4月6日的利息5052.20元，合計45052.19元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告張玉河、喬某某對此承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張玉河經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金39999.99元及利息5052.20元（計算至2014年4月6日），合計45052.19元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告張玉河、喬某某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費926.00元，減半收取463.00元，由被告趙某、張玉河、喬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)1、2、5均是原件，該組證據(jù)3、4雖是復(fù)印件，但在原告與被告辦理貸款時已經(jīng)原告核對無異，來源合法，客觀真實，被告趙某、喬某某沒有異議，被告張玉河未出庭質(zhì)證，不影響對該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告趙某、張玉河、喬某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年6月13日，被告趙某與原告簽訂了《小額貸款借款及擔(dān)保合同（適用貸款重組）》，向原告貸款40000.00元，約定借款年利率為14.58%，借款期限為2013年6月13日至2014年6月13日，借款用途為種地，采用階段性等額本息還款法。合同第八條第一款第1項約定:被告趙某未按期支付與原告有關(guān)的到期未清償債務(wù)，包括但不限于本合同以及相關(guān)協(xié)議、文件、約定的本金、利息及其他費用構(gòu)成違約；該條第二款約定:被告趙某違約，原告有權(quán)宣布直接或間接源于本合同的一切債務(wù)提前到期，并要求被告趙某立即清償。同日，原告為保證《小額貸款借款及擔(dān)保合同（適用貸款重組）》的貸款債權(quán)實現(xiàn)，與被告張玉河、喬某某與簽訂了《小額貸款補充協(xié)議》，該協(xié)議第一條約定:被告張玉河、喬某某本協(xié)議附件《債務(wù)清單》中所列借款合同（以下簡稱原合同）項下貸款的實際用款人。為保證原告貸款債權(quán)的實現(xiàn)，被告張玉河、喬某某同意按原合同及本協(xié)議的約定償還貸款債務(wù)，包括但不限于貸款本息（包括利息、復(fù)利、罰息）違約金、賠償金以及甲方實現(xiàn)債權(quán)的費用；該協(xié)議第二條約定:被告張玉河、喬某某應(yīng)按上述合同約定的貸款期限和還款計劃償還債務(wù)，如上述合同出現(xiàn)或?qū)⒁霈F(xiàn)逾期情形，則被告張玉河、喬某某應(yīng)在2014年6月13日前清償全部債務(wù)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，本金之外的其他款項數(shù)額按被告張玉河、喬某某清償債務(wù)的金額、日期等實際情況計算；該協(xié)議第三條約定:該協(xié)議的簽署不視為原告對上述合同項下合法權(quán)利的放棄，仍有權(quán)向被告趙某主張債權(quán)。原告按合同向被告趙某發(fā)放了貸款。被告趙某償還了部分貸款本息，被告張玉河、喬某某未償還貸款本息。截止到2014年4月6日，被告趙某尚欠原告借款本金39999.99元及利息5052.20元，本息合計45052.19元。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與趙某簽訂的《小額貸款借款及擔(dān)保合同》及與被告張玉河、喬某某簽訂的《小額貸款補充協(xié)議》是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付被告趙某，其就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告張玉河、喬某某作為該筆貸款的實際用款人承諾承擔(dān)償還責(zé)任也應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，均未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?“當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。解除合同的條件成就時，解除權(quán)人可以解除合同?！钡诙倭阄鍡l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。”第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！钡囊?guī)定，因原告郵政穆棱支行與被告趙某之間約定被告趙某違約時，原告可以單方解除合同，被告趙某已構(gòu)成違約，原告郵政穆棱支行與被告趙某約定的解除合同條件成就；被告張玉河、喬某某與原告郵政穆棱支行約定承擔(dān)原告郵政穆棱支行和被告趙某所簽借款合同相同的責(zé)任，被告趙某、張玉河、喬某某形成連帶債務(wù)關(guān)系，共同向債權(quán)人承擔(dān)義務(wù)。因此，原告郵政穆棱支行要求被告趙某償還借款本金39999.99元，計算至2014年4月6日的利息5052.20元，合計45052.19元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告張玉河、喬某某對此承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張玉河經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行借款本金39999.99元及利息5052.20元（計算至2014年4月6日），合計45052.19元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息。被告張玉河、喬某某對此承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費926.00元，減半收取463.00元，由被告趙某、張玉河、喬某某負(fù)擔(dān)。

審判長：閆俊龍

書記員：楊丹