中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行
盧紀(jì)筱
楊某

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行。
代表人閆成飛，男，行長。
委托代理人盧紀(jì)筱。
被告楊某。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行（以下簡稱為郵政穆棱支行）與徐某惠及被告楊某金融借款合同糾紛一案，原告郵政穆棱支行于2014年4月21日向本院提起訴訟，本院于當(dāng)日立案受理后，依法由審判員姜英玉適用簡易程序于2014年5月20日公開開庭進行了審理。原告郵政穆棱支行的委托代理人盧紀(jì)筱到庭參加了訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。原告于2014年4月25日，以徐某惠去向不明，無法送達法律文書為由撤回了對其的訴訟，本院已裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某未出庭質(zhì)證不影響對該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2．（1）2013年3月21日，李曉向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年4月19日，李曉與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）李曉及配偶的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份；（4）李曉的存折復(fù)印件1份；（5）2013年4月19日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年4月19日，李曉與原告簽訂了借款合同向原告借款30000.00元，約定了借款期限為2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率為14.58%。李曉向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，李曉也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某未出庭質(zhì)證不影響對該證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告楊某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年4月19日，徐某惠、李曉和被告楊某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月19日至2015年4月19日間，小組成員可向原告申請30000元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用?！?013年4月19日，徐某惠和李曉分別與原告簽訂了借款合同向原告各借款30000.00元，約定了借款期限為2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地、包地。原告向徐某惠、李曉發(fā)放了貸款。到期后，徐某惠償還了部分利息，李曉償還了部分本息。截止至2014年3月17日，徐某惠尚欠原告借款本金30000.00元，利息1153.60元，本息合計31153.60元；李曉尚欠原告借款本金22588.40元，利息276.90元，本息合計22865.26元。被告楊某對上述兩筆借款未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與徐某惠、李曉簽訂的金融借款合同和與徐某惠、李曉、被告楊某簽訂的保證擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告一并起訴主債務(wù)人和保證人，案由為金融借款合同糾紛，僅起訴保證人，案由為保證合同糾紛。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡囊?guī)定，原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付徐某惠、李曉，徐某惠、李曉就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告楊某作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，徐某惠、李曉和被告楊某一直未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。”第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告楊某償還徐某惠在原告處的借款本金30000.00元，利息1153.60元，本息合計31153.60元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；2.被告楊某償還李曉在原告處的借款本金22588.40元，利息276.90元，本息合計22865.26元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人徐某惠、李曉追償。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)償還徐某惠在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金30000.00元，利息1153.60元，本息合計31153.60元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
二、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)償還李曉在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行處的借款本金22588.40元，利息276.90元，本息合計22865.26元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
三、被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人徐某惠、李曉追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150.00元，減半收取575.00元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、3、6均是原件，證據(jù)4、5雖為為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某未出庭質(zhì)證不影響對該組證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
2．（1）2013年3月21日，李曉向原告遞交的40000.00元的中國郵政儲蓄銀行“好借好還”小額貸款貸款申請表原件及復(fù)印件各1份；（2）2013年4月19日，李曉與原告簽訂的30000.00元的小額聯(lián)保借款合同原件及復(fù)印件各1份；（3）李曉及配偶的身份證、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件各1份；（4）李曉的存折復(fù)印件1份；（5）2013年4月19日中國郵政儲蓄銀行小額貸款（手工）借據(jù)、放款單原件及復(fù)印件各2份，證明:2013年4月19日，李曉與原告簽訂了借款合同向原告借款30000.00元，約定了借款期限為2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率為14.58%。李曉向原告提供銀行存折及賬號，原告向其提供的指定賬戶發(fā)放了貸款，李曉也收到了貸款，并明確知道還款具體時間。
本院認(rèn)為，此組證據(jù)1、2、5均是原件，3、4為復(fù)印件，但原告在發(fā)放貸款時已與原件核對無誤。該組證據(jù)來源合法，客觀真實，與本案具有關(guān)聯(lián)性。被告楊某未出庭質(zhì)證不影響對該證據(jù)認(rèn)定，本院予以采信。
審理中，被告楊某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
2013年4月19日，徐某惠、李曉和被告楊某夫婦與原告簽訂了《小額貸款聯(lián)保協(xié)議書》，約定:“由其3戶組成聯(lián)保小組，在2013年4月19日至2015年4月19日間，小組成員可向原告申請30000元以下的貸款，小組成員對此互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證范圍包括借款本金、利息、違約金、訴訟支出的費用及實現(xiàn)債權(quán)的其他費用?！?013年4月19日，徐某惠和李曉分別與原告簽訂了借款合同向原告各借款30000.00元，約定了借款期限為2013年4月19日至2014年4月19日，借款年利率為14.58%，借款用途為種地、包地。原告向徐某惠、李曉發(fā)放了貸款。到期后，徐某惠償還了部分利息，李曉償還了部分本息。截止至2014年3月17日，徐某惠尚欠原告借款本金30000.00元，利息1153.60元，本息合計31153.60元；李曉尚欠原告借款本金22588.40元，利息276.90元，本息合計22865.26元。被告楊某對上述兩筆借款未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為:原告郵政穆棱支行與徐某惠、李曉簽訂的金融借款合同和與徐某惠、李曉、被告楊某簽訂的保證擔(dān)保合同是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。原告一并起訴主債務(wù)人和保證人，案由為金融借款合同糾紛，僅起訴保證人，案由為保證合同糾紛。雙方應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和合同約定履行各自的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?！钡囊?guī)定，原告郵政穆棱支行已實際將貸款給付徐某惠、李曉，徐某惠、李曉就應(yīng)按約定履行償還貸款義務(wù)，被告楊某作為保證人也應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，徐某惠、李曉和被告楊某一直未按約定履行償還貸款本金及利息的義務(wù)，其行為屬違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付?！钡诙倭懔鶙l ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條 ?的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！钡诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?！薄吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！敝?guī)定，原告郵政穆棱支行要求:1.被告楊某償還徐某惠在原告處的借款本金30000.00元，利息1153.60元，本息合計31153.60元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；2.被告楊某償還李曉在原告處的借款本金22588.40元，利息276.90元，本息合計22865.26元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！钡囊?guī)定，被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人徐某惠、李曉追償。被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，屬于自行處分自己的訴訟權(quán)利，由此造成的不利后果，由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)償還徐某惠在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行的借款本金30000.00元，利息1153.60元，本息合計31153.60元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
二、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)償還李曉在原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司穆某某支行處的借款本金22588.40元，利息276.90元，本息合計22865.26元，并繼續(xù)承擔(dān)至還款之日的利息；
三、被告楊某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人徐某惠、李曉追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150.00元，減半收取575.00元，由被告楊某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜英玉

書記員：楊丹