原告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司甘南縣支行。負(fù)責(zé)人：王鐵力，該支行行長(zhǎng)（未到庭）。委托訴訟代理人：楊佳儀，女。被告：李某某，男。被告：施某某，女。被告：楊某某，男。被告：鄭某某，女。被告：楊某某，男。被告：高興華，女。被告楊某某、楊某某、高興華共同委托訴訟代理人：魏清剛，甘南縣興隆鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司甘南縣支行訴訟請(qǐng)求，被告李某某、施某某給付中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司甘南縣支行本息合計(jì)63229.52元；并自起訴之日起，按借款合同約定給付利息及罰息直至給付完畢為止；被告楊某某、鄭某某、高興華、楊某某對(duì)上款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告承承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原告出示中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)，小額聯(lián)保借款合同，個(gè)人貸款放款單，小額貸款（手工）借據(jù)，中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行戶名為李某某的存折復(fù)印件，六被告身份證（以上均為復(fù)印件）一份，以上證據(jù)證明被告李某某、施某某貸款事實(shí)存在，其余四被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告楊某某、楊某某、高興華進(jìn)行答辯，1、原告起訴已經(jīng)超過(guò)兩年訴訟時(shí)效。2、本案即使合同成立，但是原告沒(méi)有履行向被告支付借款的義務(wù)，三被告及鄭某某確實(shí)在原告處辦理了貸款，但是貸款是否被批準(zhǔn)，批準(zhǔn)后是否發(fā)放了貸款，以及發(fā)放了多少四被告都不知情，因?yàn)樵嫘刨J員廖強(qiáng)并未向四被告告知，四被告本人也從未收到信貸員保管的用來(lái)發(fā)放貸款的存折，說(shuō)明原告并未完成貸款的交付義務(wù)，無(wú)權(quán)要求四被告承擔(dān)還款責(zé)任，四被告并未實(shí)際借款人，也從未提取該筆貸款，四被告也從未對(duì)該筆貸款償還過(guò)利息，為證明這一事實(shí)，要求原告出示到原告處支取該筆款項(xiàng)的準(zhǔn)確時(shí)間，及取款時(shí)的原始取款憑條，視頻資料等。3、原告在借款合同履行過(guò)程中存在重大過(guò)錯(cuò)，在未核實(shí)支取貸款人員身份的情況下擅自將款項(xiàng)交付給借款合同之外的第三人，因?yàn)楸桓娌⒉恢雷约韩@批了貸款，因而也從未前去支取，既然該筆貸款已經(jīng)被支走，該筆貸款必定是被第三人支走，在合同上約定的借款人和實(shí)際取款人不一致的情況下原告卻視而不見(jiàn)，仍然將存折交付給第三人，事后要求合同上的借款人償還借款有些強(qiáng)人所難。因此我方認(rèn)為，郵儲(chǔ)銀行管理松散，在申請(qǐng)貸款、發(fā)放貸款、提取貸款的程序上未履行應(yīng)盡的審查核實(shí)職責(zé)，導(dǎo)致該筆貸款被第三人支走，并無(wú)法償還的根本原因，所以本案四被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何償還責(zé)任。4、關(guān)于訴訟主體不適格的問(wèn)題，本案訴狀中原告名稱與加蓋公章不一致，我方認(rèn)為應(yīng)當(dāng)加蓋郵儲(chǔ)銀行的公章，而起訴人處確實(shí)業(yè)務(wù)專章，所以主體不適格應(yīng)駁回其訴訟。我方被告不識(shí)字，申請(qǐng)貸款程序中的一切手續(xù)材料全部都是原告信貸員廖強(qiáng)及鐘湘權(quán)辦理，被告一概不知情，但原告提供的貸款材料中，楊某某、高興華用于貸款的結(jié)婚證加蓋的是甘南縣人民政府章，而非甘南縣民政局婚姻登記處公章，所以廖強(qiáng)、鐘湘權(quán)對(duì)該筆貸款材料弄虛作假，明顯存在故意詐騙行為，所以我方建議貴院將該案件移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤８鶕?jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年5月20日，六被告組成聯(lián)保小組，與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議約定：從2013年5月20日至2014年3月20日，任一小組成員可在原告處申請(qǐng)最高限額為40,000.00元的貸款，其他成員為其貸款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間從借款之日起至借款到期后二年。同日，被告楊某某、鄭某某夫妻二人與原告簽訂小額貸款借款合同一份，合同約定:被告楊某某、鄭某某在原告處貸款40,000.00元，還款日期為2014年3月。截至2017年1月16日，被告李某某、施某某尚欠原告借款本息合計(jì)63229.52元。另查明，原告未提交充分證據(jù)證實(shí)其在貸款到期后兩年內(nèi)向被告楊某某、鄭某某、李某某、施某某、楊某某、高興華主張過(guò)債權(quán)。
中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司甘南縣支行訴施某某、楊某某、鄭某某、高興華、楊某某、李某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭開(kāi)庭進(jìn)行了審理。委托訴訟代理人楊佳儀，被告楊某某、高興華、楊某某到庭參加訴訟。被告李某某、施某某、鄭某某經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告提供的小額貸款借款合同、個(gè)人貸款放款單、小額貸款（手工）借據(jù)充分證明了原告與被告李某某、施某某之間存在合法有效的借貸關(guān)系且原告已經(jīng)履行了貸款給付義務(wù)。原、被告雙方簽訂的小額貸款借款合同約定的借款期限為2013年5月至2014年3月，在借款到期后，原告應(yīng)積極向被告主張權(quán)利。原告于2017年1月20日起訴向六被告主張債權(quán)，被告楊某某、鄭某某、楊某某、高興華提出超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，原告未能提供證據(jù)證實(shí)從2014年3月至2016年3月期間存在訴訟時(shí)效中止、中斷或延長(zhǎng)的情形，故被告楊某某、鄭某某、楊某某、高興華提出的超過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯成立，本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第二百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司甘南縣支行的訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　劉晶淼
審判員　　韓　麗
審判員　　熊繼學(xué)

書(shū)記員：李家強(qiáng)