原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行負責(zé)人：王鐵力，該支行行長。委托訴訟代理人：楊佳儀，女。被告：裴懷友，男。被告：陳某某，女。被告：孔某某，男。被告：高某某，女。被告：李某某，男。被告：李某某，女。被告孔某某、高某某、李某某、李某某共同委托訴訟代理人白曉峰，甘南縣甘南鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：畢某某，男。被告：靳淑芳，女。

原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行向本院提出訴訟請求：1、要求被告裴懷友、陳某某給付借款本金50,000.00元，利息30,691.52元，本息合計80,691.52元，并自2017年1月17日開始，繼續(xù)給付利息，至本息付清為止；2、要求被告孔某某、高某某、李某某、李某某、畢某某、靳淑芳承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、由被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2012年9月1日，被告裴懷友、陳某某以夫妻名義在原告處貸款50,000.00元，與原告簽訂了小額聯(lián)保借款合同，約定年利率14.58%，被告孔某某、高某某、李某某、李某某、畢某某、靳淑芳與陳敬德、劉兆英對上述借款進行擔(dān)保，與原告簽訂了聯(lián)保協(xié)議，約定保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期后兩年。原告在訴狀中主張的數(shù)額是截至2017年1月16日，被告裴懷友、陳某某尚欠原告借款本金49,999.99元，利息30,886.69元，本息合計80,886.68元。在原告起訴之后，被告裴懷友償還一部分借款。截至2017年7月24日，被告裴懷友、陳某某尚欠原告借款本金45,206.52元，利息34,592.48元，本息合計79,799.00元。被告孔某某、高某某、李某某、李某某辯稱：四被告對提供擔(dān)保的事實認可，但聯(lián)保協(xié)議中約定保證期間為主債務(wù)償還期限屆滿后的兩年，原告提起訴訟時被告的擔(dān)保期限已經(jīng)超過兩年，被告的擔(dān)保責(zé)任已經(jīng)免除，請求法院駁回原告要求被告承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴求。被告裴懷友、陳某某、畢某某、靳淑芳未向本院提交書面答辯意見。原告圍繞訴訟請求依法提交了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，小額貸款借款合同，個人貸款放款單，小額貸款（手工）借據(jù)，中國郵政儲蓄銀行戶名為裴懷友的存折，身份證（以上均為復(fù)印件）各一份，放款照片一張，催款照片兩張，黑龍江法制報（刊登日期為2016年11月4日）一份。被告孔某某、高某某、李某某、李某某的質(zhì)證意見為：對聯(lián)保協(xié)議書、借款合同、放款單、小額貸款（手工）借據(jù)、存折、身份證、放款照片均無異議；被告孔某某對催款照片是孔某某無異議，對催款的時間有異議，因為照片中沒有體現(xiàn)時間，認為催款照片無法證實原告到被告處催款；對報紙的真實性無異議，對證明目的有異議，認為報紙沒有體現(xiàn)向孔某某主張擔(dān)保權(quán)利。經(jīng)審查，原告提交的聯(lián)保協(xié)議書、借款合同、放款單、小額貸款（手工）借據(jù)、存折、身份證、放款照片具有真實性、合法性，與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的催款照片，被告提出異議，因照片未能體現(xiàn)出原告向擔(dān)保人主張擔(dān)保權(quán)利的內(nèi)容，對其證明目的，本院不予采信。原告提交的黑龍江法制報，被告對其真實性無異議，本院予以確認，被告對其證明目的提出異議，因報紙的刊登日期已超出本案的保證期間屆滿之日，故對其證明目的本院不予采納。八被告未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2012年9月1日，被告裴懷友、陳某某、孔某某、高某某、李某某、李某某、畢某某、靳淑芳與陳敬德、劉兆英組成聯(lián)保小組，與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，協(xié)議約定：從2012年8月至2013年8月，任一小組成員可在原告處申請最高限額為50,000.00元的貸款，其他成員為其貸款提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期間從借款之日起至借款到期后二年。同日，被告裴懷友、陳某某與原告簽訂小額貸款借款合同一份，合同約定：被告裴懷友、陳某某在原告處貸款50,000.00元，借款期限為2012年9月1日至2013年9月1日，年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，逾期還款加收50%罰息。聯(lián)保協(xié)議及借款合同簽訂后，原告如約發(fā)放了貸款。截至2017年7月24日，被告裴懷友、陳某某尚欠原告借款本金45,206.52元，利息34,592.48元，本息合計79,799.00元未能償還。本院認為：原告提供的小額貸款借款合同、個人貸款放款單、小額貸款（手工）借據(jù)充分證明了原告與被告裴懷友、陳某某之間存在合法有效的借貸關(guān)系。在借款合同簽訂后，原告按照約定履行了發(fā)放借款的義務(wù)，而被告裴懷友、陳某某未能還清借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。故原告起訴要求被告裴懷友、陳某某償還借款本金45,206.52元，利息34,592.48元，并自2017年1月17日開始，給付逾期利息至本息付清時止的訴訟請求，符合借款合同約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張由被告孔某某、高某某、李某某、李某某、畢某某、靳淑芳承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告孔某某、高某某、李某某、李某某抗辯稱，擔(dān)保期限已經(jīng)超過兩年，擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除。本案中，原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中約定被告孔某某、高某某、李某某、李某某、畢某某、靳淑芳為被告裴懷友、陳某某的貸款提供連帶責(zé)任保證，保證期間從借款之日起至借款到期后二年，本案的借款期限屆滿之日為2013年9月1日，則保證期間為2013年9月1日至2015年9月1日。原告未能提供充分有效的證據(jù)證實，其在合同約定的保證期間內(nèi)曾要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，則保證人免除保證責(zé)任。被告的抗辯理由成立，本院予以采納。故原告要求被告孔某某、高某某、李某某、李某某、畢某某、靳淑芳承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求，因證據(jù)不足，本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行與被告裴懷友、陳某某、孔某某、高某某、李某某、李某某、畢某某、靳淑芳金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月21日立案后，原告于2017年7月25日向本院申請撤回對陳敬德、劉兆英的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本院依法適用普通程序，于2017年7月13日對本案公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊佳儀，被告孔某某、高某某、李某某、李某某的共同委托訴訟代理人白曉峰到庭參加訴訟，被告裴懷友、陳某某、畢某某、靳淑芳經(jīng)公告送達傳票未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告裴懷友、陳某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行借款本金45,206.52元，利息34,592.48元，本息合計79,799.00元；并自2017年1月17日起，被告裴懷友、陳某某按借款合同約定給付原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行逾期還款利息，至本息付清時止；二、駁回原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,822.16元，由被告裴懷友、陳某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　劉晶淼
審判員　　唐昭晶
審判員　　韓　麗

書記員：李家強