原告：中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行負責(zé)人：王鐵力，該支行行長。委托訴訟代理人：楊佳儀，女被告：王海峰，男。被告：趙某某，女。被告：徐某某，男被告：陶某，女被告：張富饒，男被告：韓某，女。被告：朱某某，男。被告：孫某某，女。被告：李某有，男。被告：孫某某，女。

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告王海峰、趙某某給付借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，本息合計46,942.88元，并自2017年1月18日開始，繼續(xù)給付利息，至本息付清為止；2、要求被告徐某某、陶某、張富饒、韓某、朱某某、孫某某、李某有、孫某某承擔連帶給付責(zé)任；3、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：2013年5月27日，被告王海峰、趙某某以夫妻名義在原告處貸款30,000.00元，與原告簽訂了小額聯(lián)保借款合同，約定年利率14.58%，逾期還款加收50%罰息。被告徐某某、陶某、張富饒、韓某、朱某某、孫某某、李某有、孫某某對上述借款進行擔保。借款后，被告王海峰、趙某某未能按照約定履行還款義務(wù)，故原告訴至法院。截至2017年1月17日，被告尚欠原告借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，本息合計46,942.88元。十被告未向本院提交書面答辯意見。原告圍繞訴訟請求依法提交了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，小額貸款借款合同，個人貸款放款單，小額貸款（手工）借據(jù)，中國郵政儲蓄銀行戶名為王海峰的存折，十被告身份證（以上均為復(fù)印件）各一份。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)具有真實性、合法性，與待證事實具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。十被告未向本院提交證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2013年5月27日，十被告組成聯(lián)保小組，與原告簽訂小額貸款聯(lián)保協(xié)議書一份，協(xié)議約定：從2013年5月27日至2015年5月27日，任一小組成員可在原告處申請最高限額為30,000.00元的貸款，其他成員為其貸款提供連帶責(zé)任保證，擔保期間從借款之日起至借款到期后二年。同日，被告王海峰、趙某某與原告簽訂小額貸款借款合同一份，合同約定:被告王海峰、趙某某在原告處貸款30,000.00元，期限為12個月，年利率為14.58%，還款方式為階段性等額本息還款法，逾期還款加收50%罰息。聯(lián)保協(xié)議及借款合同簽訂后，原告如約發(fā)放了貸款。被告王海峰、趙某某未能按期償還借款。截至2017年1月17日，被告王海峰、趙某某尚欠原告借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，本息合計46,942.88元。
原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行與被告王海峰、趙某某、徐某某、陶某、張富饒、韓某、朱某某、孫某某、李某有、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年1月21日立案后，依法適用普通程序，于2017年7月13日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人楊佳儀到庭參加訴訟，十被告經(jīng)公告送達傳票未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告提供了小額貸款借款合同、個人貸款放款單、小額貸款（手工）借據(jù)充分證明了原告與被告王海峰、趙某某之間存在合法有效的借貸關(guān)系。在借款合同簽訂后，原告按照約定履行了發(fā)放借款的義務(wù)，而被告王海峰、趙某某未能償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔違約責(zé)任。故原告起訴要求被告王海峰、趙某某償還借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，并給付逾期利息至本息付清時止的訴訟請求，符合借款合同約定，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張由被告徐某某、陶某、張富饒、韓某、朱某某、孫某某、李某有、孫某某承擔連帶保證責(zé)任，因原、被告簽訂的聯(lián)保協(xié)議中已明確約定被告徐某某、陶某、張富饒、韓某、朱某某、孫某某、李某有、孫某某自愿為被告王海峰、趙某某的貸款提供連帶責(zé)任保證，故原告的該項主張符合小額貸款聯(lián)保協(xié)議的約定，本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第一款、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王海峰、趙某某于判決生效后三日內(nèi)償還原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行借款本金30,000.00元，利息16,942.88元，本息合計46,942.88元；并自2017年1月18日起，被告王海峰、趙某某按借款合同約定向原告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司甘南縣支行給付逾期還款利息，至本息付清時止；二、被告徐某某、陶某、張富饒、韓某、朱某某、孫某某、李某有、孫某某對上述借款本息承擔連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費973.58元，由十被告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長　　于躍忠
審判員　　唐昭晶
審判員　　韓　麗

書記員：李家強